Discussione:Sara Tommasi

Laurea o diploma universitario?

Alle iene ha detto di aver conseguito il diploma universitario, che è un pò diverso dalla laurea... o mi sbaglio? cmq nn modifico niente per evitare edit-war...--Ranma Saotome 16:19, 28 dic 2006 (CET)

Non ho visto la puntata in questione, ma penso che si possa modificare senza problemi: se l'ha detto lei e si cita il riferimento, non vedo perché ci si dovrebbe opporre. --Cantalamessa 12:26, 22 gen 2008 (CET)

Seno rifatto

Ma che cosa ha di enciclopedico il seno rifatto o meno della Tommasi? --Cantalamessa 22:04, 28 gen 2008 (CET)

Lavora anche come modella, per cui le informazioni sulle misure hanno senso. Sul seno, come si legge nell'intervista, e' si dichiara apertamente pro-chirurgia e non ha problemi ad ammettere la cosa (una delle poche a farlo). --Yoggysot 22:10, 28 gen 2008 (CET)

Si, per carità, mica dico che non è vero che lo ha rifatto, se poi lo dice da sola. Quello che mi domando è se sia una cosa enciclopedica, mentre per le misure posso capire cha abbiano un senso. Il mio dubbio deriva anche dal fatto che esisteva un template simile per le attrici porno, dove era riportata questa opzione, e che è stato poi cancellato perché non c'era consenso.--Cantalamessa 22:18, 28 gen 2008 (CET)

Se e' quello che ricordo io si era salvato, ma si era detto di usare quest'altro per le non attrici porno. In diversi siti di casting (direi solo stranieri, in quelli italiani l'ho visto pochissime volte) solitamente viene indicato se il seno e' naturale o meno, sopratutto quando si tratta di seni di un certo "peso" :) credo dipenda anche dal fatto che un seno grande naturale comunque ha una forma (da cui un'aspetto della modella) diverso rispetto ad uno rifatto.--Yoggysot 22:38, 28 gen 2008 (CET)

Si, era quello, pensavo che l'avessero cannato. Comunque, permettimi di mantenere dei dubbi circa seni e coseni. --Cantalamessa 22:49, 28 gen 2008 (CET)

Cioè perché Sara Tommasi è da Enciclopedia !??! Stigranmembri non è che ha scoperto la tensione è ... se si parla di una persona di spettacolo si citano le banalità inerenti al caso ... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.9.203.132 (discussioni · contributi) 16:17, 16 mag 2013 (CEST).

Notizie conflittate

Ho inserito notizie sulle recenti vicende che vedono coinvolta Sara Tommasi, ma qualcuno insiste nel cancellarle. Mi si spiega perchè? Censura? Ho citato le fonti! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.147.17.49 (discussioni · contributi).

Non "recenti" ma "di oggi": wikipedia non è un quotidiano o un'agenzia stampa. --Vito (msg) 02:04, 9 feb 2011 (CET)

E neppure un blog!--Jepk (msg) 23:19, 10 apr 2011 (CEST)

protezione pagina

Propongo di allungare (all'infinito?) la durata della protezione: c'è il rischio che si ripetano i vandalismi (per la vicenda giudiziaria) alla scadenza della protezione.--Jepk (msg) 23:20, 10 apr 2011 (CEST)

Ma perché al nome di Ruby si rimanda al Rubygate? Non mi sembra corretto né enciclopedico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.35.227.77 (discussioni · contributi).

Ma è enciclopedica?!!!

Scusate ma Sara Tommasi sarebbe enciclopedica? Una squinzia qualunque è enciclopedica solo perchè è apparsa qualche volta in TV e su qualche rivista di pettegolezzi? A me pare che sia una voce da cancellare in blocco. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AntonioBaga (discussioni · contributi).

Ho visto che c'è stata una votazione, ma sono ugualmente allibito. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AntonioBaga (discussioni · contributi).

Purtroppo i criteri sono i criteri.. 93.56.57.145 (msg) 19:13, 31 ago 2011 (CEST)

Sarà ma la sezione vita privata è ridicola: una non-informazione senza fonte e l'indizio che sia una pazza.

La sezione carriera si riduce a qualche ospitata, una comparsata e un paio di vallettate, due film diretti da due che non hanno una voce qui e un calendario per camionisti. Se lei è enciclopedica, io lo sono di più. Ora mi ricordo perchè di solito consulto wikipedia in inglese... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AntonioBaga (discussioni · contributi).

Lascia stare che anche lì ci sono dei problemini.. 93.56.58.233 (msg) 23:26, 31 ago 2011 (CEST)

Enciclopedica? Sì, ma per la carriera tv/cinema.--K-Puff (msg) 19:42, 1 set 2011 (CEST)

LOL— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.14.175.44 (discussioni · contributi).

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

D'ora in avanti su questa pagina di discussione si parlerà soltanto del soggetto della voce senza dare alcun giudizio personale: in WP - comprese le pagine di discussione ovviamente - non si danno giudizi di merito, nè per soubrette nè per sportivi, attori, politici…: per nessuno. Ognuno risponde alle affermazioni, anche diffamatorie, in modo personale, come previsto. La gestione generale dell'enciclopedia che ha ormai quasi 1 milione di voci non permette di star dietro a queste bambinate e pertanto avverto che bloccherò a vista chiunque continui a far perdere tempo in tal modo. Se i criteri per i personaggi dello spettacolo non stanno bene allora si discuta nella pagine preposte, non qui --Soprano⁷¹ 15:01, 9 apr 2012 (CEST)

Sulla depilazione e se abbia importanza

Dopo la rimozione prima di discutere (ma con la correttezza di segnalare l'avvenuta cancellazione) di una informazione apparentemente futile (come vedo qui sopra quella del seno rifatto... ) sul fatto che la titolare di questa voce di Wikipedia abbia l'abitudine di mostrare la sua vagina ai fotoreporter e il fatto - che aumenta l'aspetto dell'esibizionismo, dato che la mostra - che se la depili, ho deciso di annullare la cancellazione. Questo perché è stata fatta senza discutere, ignorando la motivazione (che potete leggere qui) che secondo me - dato che la voce è stata mantenuta enciclopedica (e ben prima che io ci mettessi l'edit) - è determinante non perché al mondo interessi di una vagina in più o in meno e della sua percentuale pilifera, quando della esatta misura "etico/morale" di un personaggio pubblico che potrebbe passare semplicemente per "presentatrice" o "ballerina" o "personaggio di spettacolo" e basta, come qualsiasi altro serio artista che faccia qualcosa di diverso da suscitare interesse usando il modo più vecchio del mondo e in quel modo. Se vogliamo accostare le provocazioni di personaggi come Dario Fo e Ascanio Celestini a quelle della Tommasi che la mostra in giro... io preferisco specificare di quale risma sia questo comportamento. Ecco perché scriverlo, non per una pruderie a parlare di fica. Togliere l'edit è un errore, per me: modificarlo invece è un bene, parliamone pure! --wikit_2006 rispondi 10:48, 2 mag 2012 (CEST)

Cit. dal tuo messaggio a Soprano: "Possiamo cercare di lavorare assieme per lasciare ai posteri questa sciocchezza con la giusta connotazione o vogliamo lasciare che la signora Tommasi passi per una persona di spettacolo irreprensibile a fianco ad altre che invece lo sono davvero?"

Ecco: oltre ad essere sostanzialmente irrilevante, in quanto fare un paio di servizi fotografici cretini non caratterizza proprio nulla, salta agli occhi come la volontà di inserire tale non-notizia abbia un fine neppur troppo sottilmente denigratorio nei confronti della Tommasi e pertanto non conforme alle linee guida di Wikipedia (tanto che una voce interamente concepita con tale fine è soggetta a cancellazione immediata). Aggiungo che la fonte inserita attestava soltanto che era avvenuto un episodio mentre la frase nel suo complesso era sostanzialmente una deduzione personale. Pertanto rimuovo l'inserimento e prego di non riproporlo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:05, 2 mag 2012 (CEST)

Non riproporrò con un edit le modifiche alla la voce perché la violenza implicita in questo atto di forza mi fa pensare che ovviamente non mi interessa rischiare che chi detiene il potere in wikipedia, minacciandomi attraverso la sua burocrazia (sappiamo che questo si svolge in relativo silenzio, con differenti gradi di intolleranza e con i metodi tipici della burocrazia, tanto da far sembrare le parole schiette di chi protesta dei "problemi" e non motivi per ragionare assieme), mi impedisca di contribuire in futuro a voci che sono sicuramente più interessanti. Resta, comunque, per me, un fallimento nella sua gestione perché le motivazioni sono tutte soggettive e personali di una o due persone e la rapidità e le modalità con cui vengono effettuate rimozioni di informazioni, se le avesse fatte un user qualsiasi non d'accordo con voi, sarebbero considerate un vandalismo. L'irrilevanza: chi l'ha stabilita? Io per esempio non concordo: "servizio fotografico cretino" è denigratorio? Che sia cretino chi l'ha stabilito? Se si: non l'ho detto io. Se non lo è: allora non è cretino e semplicemente documenta un fatto accaduto: documenta che questa signora mostra la vagina appena capita un fotografo: questo la qualifica ed è quindi tutto il contrario che irrilevante. Che salti agli occhi lo dici tu, naturalmente, liberamente, ma che sia vero è solo una tua opinione. Se ha una forma che tu ritieni di denigrazione, cambia la forma, ma non possiamo togliere il fatto che se è denigragorio, è auto-inflitto da chi compie il gesto: se io esco da un bar esponendo il pene ai fotografi ed un giornale lo dice e una enciclopedia lo tramanda ai posteri, non è denigratorio: io compio l'atto e mi qualifico da me. La voce non l'ho inventata io e quindi della sua esistenza o non esistenza in blocco non mi curo: ma se nella sua esistenza viene omesso qualcosa che invece caratterizza fortemente - anche se in modo forse imbarazzante, ma indubitabilmente vero - il personaggio nella voce, allora mi interessa. Lascio la cosa solo nella discussione, ma credo che le cancellazioni siano censure e le coalizioni di admin a tali fini siano violenza. E questo, in wikipedia, mi dispiace sempre: incontrare atteggiamenti oppressivi come questi scoraggia e allontana, anche se si fa prima a dedicarsi ad un'altra voce: bisogna solo sperare che non vi dia fastidio anche quella, e dover emigrare su un'altra voce, come consigliato comunque dalle regole (se non puoi dedicarti alla voce "Religione" perché pesti i piedi a qualcuno, sicuramente puoi dedicarti ad un raro fiore che cresce nella tua regione natìa e farai comunque qualcosa di utile) ... Io lo faccio, lascio perdere, ma sapete bene che è solo una risposta alla forza. Qui non è stata fatta una discussione, qui è stato dato un ordine, effettuata una cancellazione ed è stato dato un "attento a te, non falo più". Mi dispiace sinceramente per wikipedia, questo. Ciao a voi e comunque buon proseguimento. --wikit_2006 rispondi 10:06, 7 mag 2012 (CEST)

Video contro il signoraggio bancario

Non andrebbero segnalati i due video in cui parla dell'argomento in cui appare senza vestiti e i vari "spettacoli" senza vestiti che ha fatto nelle piazze ? --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 09:11, 24 mag 2012 (CEST)

Si potrebbe aggiungere al già presente "Negli anni seguenti collabora nuovamente con Marra, nell'ambito di una campagna mediatica contro il signoraggio bancario" la conclusione "spesso mostrandosi senza veli durante queste esibizioni"--Yoggysot (msg) 16:53, 24 mag 2012 (CEST)

Si --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 19:11, 6 giu 2012 (CEST)

Concordo con i due qui sopra in quanto il lavoro è lavoro e quindi va sempre citato: faccio notare che, inoltre, va citato nella voce il fatto che la Tommasi ora è diventata persino attrice pornografica (vedi qui) nel film hard Sara contro tutti.--151.67.123.220 (msg) 00:05, 17 giu 2012 (CEST)

Quella del porno e' probabilmente una bufala creata solo per far parlare di lei, visto che ne hanno gia' dato due versioni discordanti (film recente girato in svizzera e film vecchio di alcuni anni girato a miami), e finora non si e' visto un fotogramma che sia uno (nelle le poche immagini spacciate come provenienti dal film porno ha gli stessi "tatuaggi adesivi" dell'ultimo filmato fatto per Marra, per cui probabilmente sono relative al backstage di quel video). --Yoggysot (msg) 02:36, 17 giu 2012 (CEST)

Concordo. Nella pubblicità l'importante non è parlarne genericamente "bene" (per esempio si è laureata che non fa notizia) o genericamente "male" (ha girato un film pornografico che invece di notizia ne fa anche troppa!), l'importante è parlarne. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 12:34, 17 giu 2012 (CEST)

Vorrei far notare che, del succitato film pornografico, circolano non solo immagini ma anche trailer (seppur molto brevi) dai quali si evince chiaramente e senza ombra di dubbio che il film esiste. --Thepoet82 (msg) 16:35, 25 giu 2012 (CEST)

Ora circolano, la settimana scorsa no... fermo restando che della genesi del film permangono diverse versioni assolutamente incompatibili tra di loro.--Yoggysot (msg) 19:44, 27 giu 2012 (CEST)

Ho appena trovato questo articolo su ilrestodelcarlino.it Il regista: "Set hard fermano voluto dalla Tommasi" Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 23:37, 28 giu 2012 (CEST)

Io però mi rifiuto di aggiornare la voce scrivendo che ha girato un film porno sotto il controllo di un chip messo da alieni guardoni... :)

Tornando seri, si puo' aggiungere che nel periodo di particolare esposizione mediatica durante la collaborazione contro il signoraggio, ha girato un film hard, attorno al quale lei stessa e la produzione hanno cercato di creare molta attesa, dando versioni a volte contrastanti e palesemente eccessive (droga, alieni, controllo mentale, vecchio porno amatoriale riciclato, ecc..), ed ottenendo di conseguenza una prevedibile grande attenzione mediatica. Aspetterei però ancora alcuni giorni prima di scrivere qualcosa e, finche' non e' certo che continui con questa carriera, eviterei la professione pornostar nel template bio--Yoggysot (msg) 00:11, 29 giu 2012 (CEST)

Concordo in pieno con Yoggysot. Ancora non ho capito se ci è o ci fa, ma non tocca a noi stabilirlo. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 00:38, 29 giu 2012 (CEST)

La professione pornostar nel template non sta in cielo né in terra per un solo video: non mi risulta che ci siamo nemmeno posti il problema per altre celebrità per le quali tali video esistono, vedi per fare qualche esempio Belen, Pamela Anderson o Paris Hilton. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:41, 29 giu 2012 (CEST)

Sicuramente non si diventa una star o diva del porno per un solo video. Indipendentemente dal fatto che questo video sia stato realmente girato o meno, sembrerebbe ci stiano ricamando sopra fin troppo. Business is business. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 00:56, 29 giu 2012 (CEST)

Il film porno della Tommasi ESISTE e si può trovare nei negozi specializzati in articoli pornografici... ergo, il film esiste e qui potete leggere la recensione fatta da Siffredi e Trentalance: a prescindere da cosa dicono, il fatto stesso che abbiano fatto una recensione significa che il film ESISTE e che loro lo hanno visto... se il film non esistesse, come farebbero a commentare quanto accade nel film?!? Inutile dire altro...--151.67.74.74 (msg) 16:41, 11 lug 2012 (CEST)

Adesso è anche un'attrice porno

Non dovrebbe essere inserita nel gran club? :D — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.243.36 (discussioni · contributi) 13:12, 7 lug 2012.

No perchè ha fatto solo un film e non verrà nemmeno mai trasmesso.--Ste81dime tuto 13:19, 7 lug 2012 (CEST)

Il film andrebbe inserito nella filmografia: Sara Contro Tutti - La mia prima volta, regia di Guido Maria Ranieri (2012). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.31.116.102 (discussioni · contributi) 15:31, 7 lug 2012 (CEST).

Insomma, il film è stato trasmesso eccome online. E poi come si decide qual è il numero "giusto"? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Thepoet82 (discussioni · contributi) 01:10, 9 lug 2012 (CEST).

Il film porno della Tommasi ESISTE e si può trovare nei negozi specializzati in articoli pornografici... ergo, il film esiste e qui potete leggere la recensione fatta da Siffredi e Trentalance: a prescindere da cosa dicono, il fatto stesso che abbiano fatto una recensione significa che il film ESISTE e che loro lo hanno visto... se il film non esistesse, come farebbero a commentare quanto accade nel film?!? Inutile dire altro...--151.67.74.74 (msg) 16:41, 11 lug 2012 (CEST)

Direi che a tutti gli effetti si tratta di attrice porno e sta lavorando con la nuova fiamma in set porno e mi pare abbia già 3 film all'attivo insomma ... il chip funziona strabenone! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.9.203.132 (discussioni · contributi) 16:19, 16 mag 2013 (CEST).

Luogo di nascita

Diverse fonti specificano che la Tommasi è nata a Narni ( cfr. ad esempio qui, qui, qui e qui), eppure nella pagina viene indicato come luogo di nascita Terni. Ho provato a modificare il luogo di nascita ma mi è stata annullata la modifica. Desidererei quindi capire dove è che ho sbagliato. Grazie. --Laurentum (msg) 11:57, 17 nov 2012 (CET)

Nel non indicare la fonte in voce. Tra tutte forse quella citabile è questa --ignis scrivimi qui 15:06, 17 nov 2012 (CET)

Ok, grazie per il chiarimento. Chiederei di capire come procedere onde evitare l'ennesimo annullamento della modifica. --Laurentum (msg) 11:40, 29 nov 2012 (CET)

ho fatto io, ciao --ignis scrivimi qui 11:58, 29 nov 2012 (CET)

Conversione

Ho letto che recentemente Sara Tommasi è andata a Medjugorje e si è convertita. Non ricordo su quale sito l'abbia letto, so che è affidabile, per questo per ora non pubblico il link (che non ricordo). Prima però di metterci a ridere ritenendo sciocco questo mio intervento vi invito a cercare un po', verificate voi stessi, per quello che potete, cosa è vero.--78.12.50.153 (msg) 16:59, 23 nov 2012 (CET) P.S. Se dovessi ricordare il link lo pubblicherò.

Altro porno

Ne ha fatto un altro, si chiama "VIP" ed è su sky hot club, pertanto ora è un attrice pornografica — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.231.217.133 (discussioni · contributi) 08:57, 22 mag 2013 (CEST).

Approfondiamo un po' la cosa: ci sono fonti che parlano di questo film? E' certo che si tratta di un altro film e non di un rimontaggio? --ArtAttack (msg) 09:11, 22 mag 2013 (CEST)

Io continuo a non capire questo bisogno, direi quasi fisico, da parte di alcuni di scrivere che è un'attrice pornografica. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:40, 22 mag 2013 (CEST)

Sky conferma di mandare in onda il nuovo, insieme al vecchio, film pornografico di Sara Tommasi, intitolato "Vip - Sesso e Potere" (ma qui lo chiama "I soliti noti"). Quindi che esista è fuori dubbio, e non si tratta di rimontaggio. Sul fatto di definirla un'attrice pornografica, pare ricercarlo lei stessa, anche se la notizia viene fuori da siti di dubbia autorevolezza (Per fare il porno ho detto addio alla mia famiglia, vorrei girare un porno con tutta la squadra del Milan e così via...) --Aplasia 13:05, 22 mag 2013 (CEST)

Personalmente ho visto tutti i porno di Sara Tommasi: "La mia prima volta", "I soliti noti" (fanno vedere delle scene del film:"La mia prima volta" più altri spezzoni di film con diversi attori) e "VIP Sesso e potere" che è un film del tutto nuovo girato con Nando e non centra con gli altri due. Sono tutti e tre distribuiti dal sito love-me.it — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mattia.gh.0 (discussioni · contributi) 13:01, 6 giu 2013 (CEST).

Qui risultano entrambi. Visto che ora è appurato che i film non rimontaggi sono due, a distanza di tempo uno dall'altro ed entrambi con una certa risonanza mediatica credo che vada considerata enciclopedica l'attività di "attrice pornografica" ed inserita nel template. --ArtAttack (msg) 13:28, 6 giu 2013 (CEST)

Se non ci sono obiezioni tra un po' procederei con la modifica. --ArtAttack (msg) 09:46, 4 lug 2013 (CEST)

Prima di procedere sarebbe meglio dare un'occhiata a: Violenza sessuale su Sara Tommasi, due arresti, in Ansa.it, 4 luglio 2013. URL consultato il 4 luglio 2013. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 12:12, 4 lug 2013 (CEST)

Sembrava essersi assestata l'ipotesi contraria e ora esce questo, boh, comunque sì, a questo punto aspettiamo gli sviluppi. --ArtAttack (msg) 12:47, 4 lug 2013 (CEST)

Porno

Più fonti di putlocker per il nuovo film non ce n'è ;) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.231.217.133 (discussioni · contributi) 19:27, 2 giu 2013 (CEST).

Droga

Lei stessa ha dichiarato più volte di aver avuto seri problemi di droga. Perché non se ne parla minimamente nella pagina? --Alepopoli 15:25, 22 giu 2013

Hai qualche fonte da cui partire? --ArtAttack (msg) 15:41, 22 giu 2013 (CEST)

Presunta violenza sessuale

Segnalo Violenza sessuale su Sara Tommasi, due arresti, in Ansa.it, 4 luglio 2013. URL consultato il 4 luglio 2013. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 12:48, 4 lug 2013 (CEST)

Pornostar

Perché oltre che modella, attrice e showgirl non viene inserito anche pornostar? Ci ho provato ma qualcuno ha cancellato la modifica. Ha girato 3 film porno quindi tecnicamente è diventata una pornostar. Zambo192

Perché ne ha girato uno, un altro lo disconosce tanto che ne ha denunciato autori e cointerpreti e il terzo è un collage di immagini degli altri due, quindi tecnicamente non è diventata niente. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:37, 14 lug 2013 (CEST)

Allora perché se un attore fa un disco questo diventa automaticamente cantante? Lo stesso ragionamento dovrebbe essere applicato qui. Zambo192

Secondo me il fatto di disconoscere un film non significa nulla dato che a parte la polemica (chiacchiere?/pubblicita'?/...) i fatti dicono che ne era l'interprete principale. Il collage e' una compilation, una soluzione che va forte anche in ambito musicale. Inoltre la Tommasi da tempo fa spettacoli porno (http://www.google.de/search?q=spettacoli+porno+tommasi&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en:IE-SearchBox&ie=&oe=&gws_rd=cr&redir_esc=&ei=cezwUaf5BsPAPNamgIgJ). Da ultimo http://www.treccani.it/vocabolario/pornodivo/ «pornodivo s. m. (f. -a) [comp. di porno- e divo]. – Attore specializzato in spettacoli o film pornografici.» Per questi motivi conferisco il titolo di pornostar alla signorina Sara Tommasi--Ipvariabile (msg) 10:25, 25 lug 2013 (CEST)

EDIT

«Sara Tommasi (born 9 June 1981) is an Italian former actress and television personality, turned pornographic actress. She made her film debut in the 2008 comedy Ultimi della classe playing a teacher who had appeared in a "sexy" calendar shoot. Tommasi herself had appeared topless in a Max Calendar shoot in 2007. In 2010 she appeared nude in an episode of the television series Crimini.»

http://en.wikipedia.org/wiki/Sara_Tommasi

Allora a scanso di equivoci dovremmo inserire questa fonte ANSA: {{Cita news|lingua=|autore=|url=http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/spettacolo/2013/07/04/Violenza-sessuale-Sara-Tommasi-due-arresti_8973140.html|titolo=Violenza sessuale su Sara Tommasi, due arresti|pubblicazione=Ansa.it|giorno=4|mese=luglio|anno=2013|accesso=25 luglio 2013}} Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 11:29, 25 lug 2013 (CEST)

Ok per me --Ipvariabile (msg) 11:34, 25 lug 2013 (CEST)

[← Rientro] Palese autocontraddizione: se pornodivo è chi è "specializzato in film pornografici" è del tutto evidente che chi ne ha girato uno di mezz'oretta, sostanzialmente un corto (l'altro dichiara di averlo fatto in stato di costrizione e il terzo sono le stesse immagini dei primi due), non è specializzato proprio in niente. Calendario e film "Ultimi della classe" (una commedia) non hanno proprio niente a che vedere con il porno salvo tu intenda attribuire il titolo di pornodiva anche a Ferilli, Fenech, Guida e compagnia recitante. Rimuovo per l'ennesima volta la definizione. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:39, 25 lug 2013 (CEST)

1) Per favore rileggi la definizione della Treccani 2) gli spettacoli porno nei locali 3) 3 film porno (mezzorina e polemiche varie non rilevano) --Ipvariabile (msg) 18:50, 25 lug 2013 (CEST)

Direi di non andare dietro al gossip. Le attività da indicare sono quelle per le quali la persona è enciclopedica. L'attività di "attrice porno" non è nè prevalente nè la connota come enciclopedica (lo è a prescindere) ma è una attività degna di menzione in voce. --ignis scrivimi qui 19:06, 25 lug 2013 (CEST)

Io l'ho letta. Tu la parola "specializzato" non hai proprio voglia di leggercela?--Cotton ^{Segnali di fumo} 20:17, 25 lug 2013 (CEST)

Cotton secondo te specializzato cosa significa? che ha fatto l'universita' delle pornostar? Ignis la tipa come dice anche la wikipedia inglese mangia con quello che fa: porno...

Comunque di sottili disquisizioni io non ho voglia. Ho una buona memoria di come si riesce a negare l'evidenza. Fate come vi pare. --Ipvariabile (msg) 20:38, 25 lug 2013 (CEST)

Significa che in voce ci sono 12 tra film normali e fiction televisive e un corto porno di 30 minuti. Naturalmente per te la sua specializzazione è la seconda. Sempre a proposito di negazioni di evidenze....--Cotton ^{Segnali di fumo} 20:45, 25 lug 2013 (CEST)

«Sara Tommasi (born 9 June 1981) is an Italian former actress and television personality, turned pornographic actress. She made her film debut in the 2008 comedy Ultimi della classe playing a teacher who had appeared in a "sexy" calendar shoot. Tommasi herself had appeared topless in a Max Calendar shoot in 2007. In 2010 she appeared nude in an episode of the television series Crimini.»--Ipvariabile (msg) 20:50, 25 lug 2013 (CEST)

Ma qual è il vostro problema???

Qual è il vostro problema? Sara ha fatto due film Porno, e ha dichiarato di non voler lasciare il mondo del porno e molto presumibilmente ne farà altri. Quindi non vedo perchè non debba essere inserito che fa la pornostar. E anche se non ne dovesse fare più?? Ne ha comunque fatti due, e anche se non dovesse farne altri è stata comunque una pornostar. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da JohnnyRotten182 (discussioni · contributi) 00:59, 14 ago 2013 (CEST).

Dipende dal fatto se aveva la volontà di fare quei film o meno, allo stato la cosa non sembra accertata, se hai fonti che risolvano questa circostanza portale, se ne parla sopra.--ArtAttack (msg) 18:28, 9 set 2013 (CEST)

Più che altro l'inserire o no l'attività nell'incipit dipende dal fatto se questa la renderebbe enciclopedica (e non pare proprio), però il primo film è valido e sul secondo beh, non è ancora finito il processo credo, ma pare che il regista vada verso l'assoluzione nonostante abbia fatto del carcere su un'accusa poi ritrattata da lei, quindi sulla volontà di volerli fare o no dubbi credo ce ne siano pochi, e infatti leggo sopra che il non voler inserire l'attività è stato deciso dopo una notizia da wikinews presa al momento. Una cosa è certa: se uno volesse ampliare l'incipit, con tutto il tam tam sulle sue vicende pornografiche l'attività andrebbe menzionata, anche perchè, a dirla tutta, sarebbe poco enciclopedica anche come normale attrice, visti i ruoli scarsamente rilevanti. Almeno nel porno dovrebbe essere protagonista :-O--Kirk39 Dimmi! 07:21, 3 giu 2015 (CEST)

Relazione con Diprè e consumo droghe

Noto con dispiacere che non c'è alcun cenno al consumo di droghe e soprattutto alla relazione con Diprè. Le mie modifiche sono state cancellate. Sinceramente se non si mettono informazioni come relazioni ecc. nelle pagine delle "VIP" come Sara Tommasi c'è ben poco da scrivere... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SimoBarIT (discussioni · contributi) 23:39, 12 gen 2016 (CET).

[@ SimoBarIT] siamo su un'enciclopedia, non su Novella 2000. Quelle informazioni non sono enciclopediche.--fringio – α†Ω 23:41, 12 gen 2016 (CET)

Il riferimento al consumo di droghe e alla pubblicazione di video in cui incitava al consumo di droghe credo sia da inserire invece! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SimoBarIT (discussioni · contributi) 23:43, 12 gen 2016 (CET).

Cito da WP:BPV: «Le voci in Wikipedia possono toccare aspetti sensibili della vita delle persone e questo potrebbe avere effetti indesiderabili. Le informazioni sui viventi devono perciò essere inserite seguendo - in senso restrittivo - i principi di enciclopedicità dei contenuti.». Quelle informazioni sotto ben al di fuori di WP:METTERE.--fringio – α†Ω 23:46, 12 gen 2016 (CET)

con Dipre' ci ha girato dei porno e aveva una relazione, ne ha parlato anche il fatto quotidiano perché censurare? Allora bisogna tacere anche del film hard col concorrente del gf.--213.45.97.68 (msg) 15:39, 25 mag 2020 (CEST)

No, è ben diverso: la relazione con Diprè è gossip e Wikipedia non deve contenere gossip. Generalmente vanno indicate relazioni stabili (matrimoni) o che portano a gravidanze. Questa non rientra in nessuna delle due casistiche e non è un'informazione enciclopedica.--Mannivu · ✉ 18:45, 25 mag 2020 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Sara Tommasi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131003154500/http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?titolo=Drogata%20e%20violentata,%20due%20arresti%20per%20il%20film%20hard%20di%20Sara%20Tommasi&idSezione=21674 per http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?titolo=Drogata%20e%20violentata,%20due%20arresti%20per%20il%20film%20hard%20di%20Sara%20Tommasi&idSezione=21674

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:40, 8 apr 2018 (CEST)

filmografia

perchè i film "la mia prima volta", "i soliti noti" e "vip sesso e potere" non sono nella filmografia visto che vengono menzionati nella biografia? --Framago666 (msg) 14:29, 17 lug 2018 (CEST)

laurea

Non riesco a capire le perplessità rispetto alla Laurea. Me le spiegate? --ignis scrivimi qui 12:31, 6 nov 2019 (CET)

Dici una laurea dichiarata dalla Tommasi nelle sue interviste, che tra l'altro dichiara di essere stata compagna di corso di un altro che invece dichiara che non è stato mai iscritto alla Bocconi? Tra l'altro una laurea triennale conseguita prima del suo inizio della sua carriera televisiva (ma questo dettaglio è riportato da alcune riviste, non mi pare che lo abbia dichiarato lei) la ha conseguita in 2 anni. Qui ci sono due contraddizioni, alle quali si aggiungono le altre inverosimili dichiarazioni sui successivi conseguimenti. Potrei capire anche conseguire anche il diploma di recitazione e dizione presso il CTA di Milano e frequentare un laboratorio avanzato di recitazione tenuto da Beatrice Bracco a Roma e in contemporanea lavorare in Italia come modella e in televisione, ma come la mettiamo con il contemporaneo prestigiosissimo e difficilissimo stage di recitazione all'Actor's Studio di New York? Che faceva, da pendolare Milano-New York-Roma? --Skyfall (msg) 13:34, 6 nov 2019 (CET)

partiamo con ordine: da dove si evince che ha avuto la laurea in 2 anni? --ignis scrivimi qui 13:46, 6 nov 2019 (CET)

Innanzitutto stabiliamo quando inizia la sua carriera televisiva. Nella voce è riportato che nel 2002 appariva come valletta al Paolo Limiti Show, in onda su Rai Uno e prima ancora come veejay per All Music (trasmissione che che esordì il 1º aprile 2002). Il 2002 è l'anno in cui compiva 21 anni, quindi l'inizio della sua carriera televisiva è iniziato prima della conclusione di 3 anni accademici (che faccio notare che inizia in autunno, come il Paolo Limiti Show, eppure prima ancora, nella primavera del 2002, era veejay per All Music). Tuttavia, in alcune fonti come quella che hai cancellato, è riportato che la sua carriera televisiva è iniziata dopo quella universitaria. --Skyfall (msg) 15:25, 6 nov 2019 (CET)

Nel 2002 ha 21 anni. Non sappiamo però se ha fatto la primina e anche se ci sono fonti che dicono che ha iniziato dopo la laurea se si tratta di fonti come "viagginews" e similia io non ci farei molto affidamento. Se non ci sono fonti che mettono in dubbio la laurea io non andrei oltre nella esagesi. --ignis scrivimi qui 17:19, 6 nov 2019 (CET)

Tranne in un caso, che evidenzierò dopo, non può aver fatto la primina sempre per una questione di date. Ella aveva dichiarato di aver frequentato i corsi alla Bocconi con Geronimo La Russa, figlio del celebre politico (vedi sempre una delle fonti che hai cancellato). Tuttavia, Geronimo La Russa è classe 1981, come la Tommasi stessa. Se la Tommasi avesse fatto la primina, allora sarebbe stata indietro di un anno almeno nei corsi di laurea dell'ultimo anno accademico. Se lo fosse stata, non si sarebbe potuta laureare entro la primavera del 2002. A meno che sia la Tommasi che Geronimo La Russa abbiamo fatto entrambi la primina. Non ho ancora controllato, ma visto che anche quest'ultimo sta diventando un personaggio celebre, posso vedere di recuperare un suo curriculum o simili per vedere se anche lui ha fatto la primina, ma non ci scommetterei.... --Skyfall (msg) 17:39, 6 nov 2019 (CET)

ok, però perchè la laurea dovrebbe essere enciclopedicamente rilevante? Che sia laureata o no per me il dettaglio comunque è da togliere.. --143.225.161.1 (msg) 17:43, 6 nov 2019 (CET)

@Skyfall: accontentiamoci delle fonti senza divenire debunker, magari la dichiarazione della Tommasi su La Russa era nel pieno di una crisi bipolare.

@IP. No il dettaglio è rilevante perchè non è comunque in quel mondo essere laureati. --ignis scrivimi qui 17:49, 6 nov 2019 (CET)

@IP Su quest'ultima osservazione dissento. Praticamente tutti gli articoli giornalistici che parlano di lei rimarcano e insistono sui contrasti nella vita di questa sfaccettata figura, tra il suo excursus ad honorem iniziale e per quello che si è messa a fare dopo. --Skyfall (msg) 17:52, 6 nov 2019 (CET)

@Ignis Quindi ammetti anche te che le dichiarazioni della Tommasi, almeno da un certo anno in poi, sono inaffidabili. Del resto, o erano inaffidabili le sue dichiarazioni rilasciate alla stampa, o era la stampa che riportava dettagli errati, la stessa stampa che poi adesso utilizziamo come fonte per il suo excursus ad honorem, sempre più inverosimile più avanti si va con gli anni, in primis il suo corso all'actors' Studio di New York (io ponevo l'attenzione che alcune di esse non sono semplicemente inverosimili, ma proprio impossibili). Ma allora perché hai tolto l'avviso sulla necessità di fonti più adeguate? --Skyfall (msg) 18:00, 6 nov 2019 (CET)

PS non può essersi tolta neanche qualche anno, come fanno molte attrici. Quando partecipò alle selezioni di Miss Italia nel 1998 fece molto clamore perché era diciassettenne ed infatti cambiarono il regolamento e dal 2002 occorre essere maggiorenni. Quindi la data di nascita, 1981, è accertata, a meno che abbia preso per i fondelli anche gli organizzatori di Miss Italia. Infatti andate al minuto 8:21 di questa intervista: dichiara prima di avere 26 anni, poi, dopo una pausa, confessa di averne 30. Come ho trovato questo video delle Iene? Cercano quello segnalato al primissimo post di questa discussione, dove un utente fa notare che nell'intervista con le Iene la Tommasi dichiara non di avere una laurea, ma un diploma di laurea.... --Skyfall (msg) 18:08, 6 nov 2019 (CET)

L'avviso andava tolto perchè non sta a noi stabilire la verità di un fatto nè sta a noi rimarcarne eventuali inconguenze (vedi WP:V). A noi basta citare le fonti e fonti che dicono che ha una laurea ce ne sono moltissime mentre non ho visto fonti che mettono in dubbio la cosa.

Però se ci va, pour parlè, di addentrarci nella cosa, procedere con ordine. Quale fonte dice che ha iniziato la tv dopo la laurea? --ignis scrivimi qui 18:47, 6 nov 2019 (CET)

Il primo che trovo adesso è questa col suo "Sarà infatti quando, concretizzati gli anni di studi alla Bocconi, apparirà sul piccolo schermo che la fama comincerà a raggiungerla". Ma la sua partecipazione a All Music è stata sei mesi prima della prima sessione di esami utile per un corso di laurea (o diploma) triennale. Ma ce ne sono altri, del resto quest'ultima fonte é di 20 giorni fa, mentre io avevo messo l'avviso di incoerenza sulle fonti e/o dichiarazioni ad inizio pagina 2 anni fa, quando mi accorsi che non tornavano le date dichiarate. --Skyfall (msg) 18:57, 6 nov 2019 (CET)

Scopro adesso, in questa sua intervista al Corriere della Sera, che dichiara che la sua laurea è di quattro anni, non tre. È ancora più clamorosa la cosa, sostenere una tesi di laurea quadriennale dopo due anni accademici e mezzo (e non un diploma di laurea come precedentemente dichiarato nella sua intervista alle Iene, a me risulta che tutti i diplomi di laurea siano di due o più frequentemente tre anni). Qui ad ogni intervista cambia leggermente la versione..... --Skyfall (msg) 19:07, 6 nov 2019 (CET)

ok chiaro. Però bada, se l'unica fonte che dice che inizia la tv dopo gli studi è solo viagginews io non la prenderei come fonte affidabile. --ignis scrivimi qui 19:30, 6 nov 2019 (CET)

Sempre tra le fonti dell'ultimo mese ci sarebbe Oggi (che riporta anche che sa parlare quattro lingue) ma l'asserzione che inizio la TV dopo gli studi già la trovavo due anni fa, quando messi appunto l'avviso sulla coerenza delle fonti. Le potrei andare a recuperare, tuttavia a me paiono tutte delle stessa qualità, cioè bassa. Sinceramente potrebbero essere state tutte imprecisioni messe da questi giornalisti di gossip e non frutto delle interviste della Tommasi. In altre parole potrebbe essersi davvero laureata (però solo dopo l'autunno 2003, perché prima tecnicamente non potrebbe averlo fatto, più realisticamente dal 2004 in poi), quindi sulla sua laurea concederei anche il beneficio del dubbio. Tuttavia è tutto il resto del suo excursus ad honorem ad essere veramente assurdo, anche perché frutto delle sue interviste dopo circa 2007 (anno in cui uscì il calendario di Max con lei che posava a seno scoperto), più o meno quando iniziò il tunnel della droga (di tutto, anfetamine, LSD, GHB ecc.) come lo confessa lei in quella intervista delle Iene (al minuto 8:00) . In altre interviste dichiara invece che il suo disturbo bipolare la fece sbandare completamente dal 2007 in poi, ma nel 2013, quando rilasciò l'intervista alle Iene linkana prima, dava colpa alla droga. Ma indipendente dalla causa (psicotropa o psichiatrica), riportare nella voce quello che dichiarò dopo il 2007 (le quattro lingue parlate, il diploma di recitazione e dizione presso il CTA di Milano, lo stage di recitazione all'Actor's Studio di New York e il laboratorio avanzato di recitazione tenuto da Beatrice Bracco, tutte cose non emerse quando partecipò all'isola dei famosi nell'autunno del 2006) senza mettere note e avvertire il lettore, non può che nuocere alla voce di Wikipedia. --Skyfall (msg) 00:16, 7 nov 2019 (CET)

[@ Ignisdelavega] Poi anche ripristinarle (facendo un po' di cherry picking, ovvero evitando quelle che si autocontraddicono), ma le sue dichiarazioni inverosimili non riguardano solo i suoi titoli di studio. qui dichiara di essere stata rapita dagli alieni. --Skyfall (msg) 08:08, 7 nov 2019 (CET)

(conflit.) @Skyfall: ok ma non puoi mettere una nota con una tua deduzione che poggia su viaggiarenews o oggi. Dovresti trovare una fonte che mette in dubbio le dichiarazioni della Tommasi.

Circa la verosimiglianza, i titoli di studio lo sono, gli alieni no. Sono cose divers--ignis scrivimi qui 08:11, 7 nov 2019 (CET)

Relativamente alla tesi segnalo questo dove il professore della Bocconi che in altre fonti viene indicato come il relatore della tesi della Tommasi si autodefinisce "il professore di Sara Tommasi". --ArtAttack (msg) 11:47, 7 nov 2019 (CET)

direi che questo taglia la testa al toro. --ignis scrivimi qui 11:51, 7 nov 2019 (CET)

Come avevo scritto nel mio ultimo intervento, non volevo contestare tanto la laurea (sebbene i dettagli sulla sua laurea forniti dopo il 2007 siano in contraddizione, es. la questione dell'essere stata compagna di corso del figlio di La Russa, cosa che l'interessato ha smentito), ma è l' excursus ad honorem post-laurea, che non era ancora emerso ai tempi della sua partecipazione all'isola dei famosi nell'autunno 2006, ad essere veramente critico. La prima fonte online che ho trovato che parla della sua laurea è di febbraio 2006 e in effetti se ne è parlato abbastanza ai tempi della sua partecipazione, ma non si parla di altri titoli o corsi. Poi inizia il periodo di completa inaffidabilità. Dal 2007 in poi lei stessa dichiara prima di essere entrata nel tunnel degli stupefacenti, più recentemente di essere rimasta vittima di un disturbo bipolare che dal 2007 in poi l'ha fatta "deragliare". Se ad esempio io mettessi nella voce di Fedex quello che le ha dichiarato (specie sull'AIDS) verrei immediatamente rollbaccato, come le sue scoperta sui complotti pluto-masso-giudaici nelle voci sulle banche e sulla monetarizzazione (ne parla anche nell'intervista che ho linkato prima) e anche avvertito con un avviso di vandalismo. Però la si considera in contemporanea autorevole per quel che dichiarava sui suoi riconoscimenti post-laurea, che alcuni siti (di bassa qualità, come Oggi) riportavano. --Skyfall (msg) 12:14, 7 nov 2019 (CET)

Ok allora per la laurea direi che va tolta la forma dubitativa "dichiara di", per il resto vediamo. --ArtAttack (msg) 12:42, 7 nov 2019 (CET)

E come facciamo con le quattro lingue parlate, suoi titoli post laurea e cosi dichiarati dopo l'Isola dei Famosi nel 2006? --Skyfall (msg) 13:16, 7 nov 2019 (CET)

come scritto sopra, a noi non interessa fare debunking, quindi se nessuno mette in dubbio qualcosa , non sta a noi farlo--ignis scrivimi qui 16:09, 7 nov 2019 (CET)

Le fonti di diploma CTA, stage Actor's Studio e laboratorio di recitazione con Beatrice Bracco sono mymovies (2008) e ansa (2011). Entrambe dicono "Sara Tommasi ha fatto xyz..." e non usano la forma "Sara Tommasi dichiara di aver fatto xyz...". Sicuramente il 2008, ma credo anche il 2011, sono precedenti ai problemi di salute, quindi è escluso che ciò possa avere a che fare con l'attendibilità di queste fonti, quindi non vedo elementi per considerare controverse queste informazioni e direi di togliere la forma "Sara Tommasi dichiara..." --ArtAttack (msg) 18:15, 7 nov 2019 (CET)

"Sara Tommasi nel 2008, a 27 anni, ha capito che qualcosa non andava nella sua testa". --Skyfall (msg) 19:04, 7 nov 2019 (CET)

[← Rientro] Fermo restando che senza fonti che mettano in dubbio, ogni forma del tipo "dichiara" va tolta, pour parlè: della Laurea si poteva anche dubitare per motivi di tempo ma perchp dovremmo dubitare del resto se nessuno (=fonte con minimo di autorevolezza) ne dubita? --ignis scrivimi qui 19:19, 7 nov 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Sara Tommasi. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080201010434/http://www.tgcom.mediaset.it/gossip/articoli/articolo330193.shtml per http://www.tgcom.mediaset.it/gossip/articoli/articolo330193.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:37, 24 dic 2019 (CET)