Discussione:Richmond Boakye

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
In data 14 aprile 2010 la voce Richmond Boakye è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 11 a 20.
Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

Enciclopedicità

[modifica wikitesto]

70 minuti in Serie A più gol all'esordio mi sembrano sufficienti per rendere enciclopedici. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 17:54, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Direi di si,visto che sono state ritenute enciclopediche voci come quelle di Scardina , Pettinari per la sola presenza in Europa league. --Jekke rm (msg) 18:49, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Aevo in mente di portare proprio quegli esempi. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 18:51, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Proprio per questo,bisognerebbe togliere l'avviso dato che è stato più volte ribadito che solo la presenza in Serie A è sufficiente per rendere enciclopedica la voce,in caso contrario bisognerebbe rimuovere tutte le altre! --Jekke rm (msg) 20:37, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

è stato più volte ribadito che solo la presenza in Serie A è sufficiente per rendere enciclopedica la voce??? ma dove?? ma quando?? ti devo fare la lista di tutti quelli cancellati per avere solo una presenza in serie a??? dai non diciamo baggianate. --Mpiz (msg) 09:17, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Come scritto qui, aver militato anche per una sola stagione in una prima serie è sufficiente. Quindi una sola presenza è più che sufficiente. Aggiungendo il fatto che ha segnato, non tanto per il fatto che fosse la sua prima presenza ma poichè è stato autore della cosa statisticamente rilevante nel calcio, non vi è dubbio che sia enciclopedico (a meno che non ci vogliamo mettere dei panni di un generico utente che trovi logico e condivisibile non trovare informazioni sull'autore di un goal in serie A perchè costui chiunque esso sia non ha giocato abbastanza volte secondo l'interpretazione di qualcuno). --Gleorzov Iasnissaoa (msg) 09:45, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

dai... stessta situazione, cancellato. questo semplicemente si salva perche è frutto di recentismo. probabilmente poi non conosci la situazione attuale, leggendo anche quanto hai scritto, ma il "militare" non per tutti significa calcare i campi da gioco per una volta all'anno--Mpiz (msg) 10:24, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
aggiungo che il "generico utente" l'informazione se la va a cercare su un sito specializzato--Mpiz (msg) 10:26, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
(fuori crono) veramente un utente generico scrive su google "boakye richmond" e al secondo posto ci siamo noi. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:51, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Hai proposto unilateralmente la cancellazione della voce senza neanche specificarne i motivi e saremo noi a scrivere boiate. :D Sono stati riportati i casi di Scardina , Pettinari e io aggiungo quello di El Shaarawy che a lungo è rimasto in vita nonostante abbia fatto una sola presenza di pochi minuti e come poi è stato confermato dall'utente in precedenza la materia è stata già oggetto di discussione e quindi le analogie(da te riportate) soccombono rispetto a quanto è stato deciso. ;)

  • 9) avere militato per almeno una stagione (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale o di una competizione sportiva internazionale ed essere noto a livello internazionale ;)
    --Jekke rm (msg) 13:43, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
evita di parlare, dando per scontati concetti che non lo sono. fatti un giro per le cancellazioni e le discussioni poi ne riparliamo--Mpiz (msg) 14:00, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Me li sono fatti,ma a memoria mia e per quanto c'è riportato nel regolamento e nei casi da me portati confermano ciò che dico.Poi se nei casi pratici viene applicato alla cazzo di cane è un altro discorso,non sto sostenendo che ciò che dici siano cazzate,ma solo che il regolamento sostiene una cosa rispetto un altra,perchè dovrei evitare di parlare se riporto riferimenti?Ciò sarebbe lecito sostenerlo se non portassi niente a conferma di ciò che dico,quindi t'inviterei cortesemente a non prenderla sul personale e di portare la discussione su toni civili,costruttivi e non di conflitto essendo questa una discussione dove si mettono a confronto opinioni differenti come in questo caso in cui bisogna avere il rispetto del pensiero altrui ;) --Jekke rm (msg) 14:07, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

piazzare il criterio nove in bella vista come riferimento per l'enciclopedicità di questa voce dimostra che probabilmente non conosci le discussioni a riguardo, non sai che per la comunità quel criterio fa schifo e che nessuno sa dargli un'interpretazione oggettiva, che per buona parte della comunità "militare una stagione" non significa "giocare una partita su 38" e che è in corso una proposta di rielaborazione... sostenere che è stato più volte ribadito che solo la presenza in Serie A è sufficiente per rendere enciclopedica la voce è totalmente errato e non si basa su alcun riferimento oggettivo, visto che il 98% dei calciatori con una presenza in A viene cancellata--Mpiz (msg) 14:18, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Perfetto,quando sarà presa una posizione univoca ,con annessa riformulazione del punto 9,sarò ben contento di darti ragione,ma fin quando si ragiona solo per analogia/prassi ciò non è il verbo assoluto e indiscutibile,dato che, come detto in precedenza,le posizioni al riguardo sono discordanti. --Jekke rm (msg) 17:23, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

scusate, ma se per qualcuno questa voce è enciclopedica perchè ha avuto una presenza in serie A, allora lo sarebbe pure la voce Testardi. Testardi di presenze ne ha avute (ben) 3.. eppure è già stata votata per la cancellazione (già avvenuta). --Simpicci (msg) 22:41, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

La differenza che lui ha segnato un gol che è risultato determinante per il pareggio del Genoa.Testardi ha solo fatto 4 presenze a partita in corso e a mio avviso ciò dovrebbe essere sufficiente perchè anche la sua voce sia enciclopedica.--Jekke rm (msg) 23:10, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]
Essere il più giovane esordiente a segnare un gol nella pluricentenaria storia del Genoa mi pare sia sufficiente per diventare enciclopedico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.52.56.106 (discussioni · contributi) 12:14, 13 apr 2010 (CEST).[rispondi]

Scuse

[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Erik91

Buongiorno progetto, intanto mi volevo scusare per aver creato la voce di Yiadom Boakye Richmond, poi soggetta a critiche. Per me l'enciclopedicità era scontata, ma per alcuni no. Comunque d'ora in poi farò come Salvo, che prepara in una sandbox i giocatori da creare alla fine dell'anno. Invito anche voi a fare lo stesso, in quanto penso sia molto utile. --αттєитι αℓ ℓυρσ discutimi 17:22, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Esatto :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:08, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Gol da riportare

[modifica wikitesto]

Cerchiamo di non riportare ogni gol siglato dal giocatore,ma solo quelli importanti(i primi messi a segno in una competizione o di particolare importanza,come quelli che hanno influito in modo decisivo in una gara) --Jekke rm (msg) 13:56, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Juventus

[modifica wikitesto]

Guardate che Boakye è in ritiro con la Juventus e si è già allenato insieme ai compagni (tra l'altro segnando anche un gol in partitella).

boakye è un giocatore della juventus la notizia è riportata su sky sport 24 e anche sulla versione inglese di wikipedia

Trasferimento all'Atalanta

[modifica wikitesto]

Non riesco a trovare nessuna fonte ufficiale sulla tipologia di trasferimento che ha portato Boakye all'Atalanta; l'attaccante a fine giugno era in comproprietà tra Juve e Genoa (e la Juventus deteneva il diritto di farlo giocare, tant'è che è stata lei a mandarlo in prestito all'Elche). Ciò che non è chiaro è se ora l'Atalanta abbia rilevato la metà del Genoa oppure se l'abbia preso semplicemente in prestito dalla Juve (ossia in maniera analoga al prestito dello scorso anno all'Elche). La fonte dal sito sport.tiscali.it onestamente non mi dà nessuna certezza; ciò che non mi torna (se fosse confermato l'acquisto e non il prestito) è il fatto che il diritto alle prestazioni del calciatore lo aveva la Juventus, quindi l'Atalanta avrebbe dovuto comprarlo tutto e poi rivendere contestualmente la metà alla Juventus, in modo da avere lei la titolarità alle prestazioni.--Bomber pampero (msg) 15:54, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, non si sa precisamente con quale formula si sia trasferito all'Atalanta. Ci sono fonti che dicono che l'Atalanta abbia comprato la metà dal Genoa e invece altre che dicono che sia in prestito. E' una situazione un pò ingarbugliata. --Andry95Metal (msg) 16:10, 29 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Richmond Boakye. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:38, 24 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Richmond Boakye. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:39, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati

[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Richmond Boakye. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:37, 29 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti

[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:21, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Richmond_Boakye&oldid=120682772"