Discussione:Pollicoltura

da Discussioni utente:193.205.23.1:
Forse ho capito come si risponde! Così, vero? Bene, allora ripeto: http://www.angelfire.com/poetry/luca/Libro3.doc è il mio sito personale. Non prevede alcun copyright se non per evitare che qualcun altro lo ponga sul mio materiale, e il file Libro3.doc lo ho cancellato più di 3 mesi fa per metterlo su wikipedia.
È vero, sono troppo brevi alcuni, però non sono spiegazioni del tipo cosa significa la parola ricorso, ma spiegano come si fa un ricorso. Ho detto poche cose perché non ne sapevo altre, ma sono sicuro che qualcun altro potrà aggiungerne in seguito. La contestualizzazione? Per quel che mi riguarda, essa è data da http://www.angelfire.com/poetry/luca (clicca La mia enciclopedia). Se no, fate voi! La velocità è data dal fatto che quella mia enciclopedia la sto ora copiando su wikipedia tutta in una volta, ma ci ho messo anni per scriverla!

Frieda (dillo a Ubi) 14:17, Ott 29, 2004 (UTC)

Sull'articolo compare ancora la segnalazione di votazione di cancellazione, che risale a settembre 2004. Come si può verificare in archivio, fu votato il mantenimento della pagina e suggerito lo spostamento ad un titolo più consono. Procedo a togliere la segnalazione e a rinominare la pagina. ary29 19:51, Feb 2, 2005 (UTC)

Categoria Diritti degli animali

La categoria Allevamento è una sottocategoria della categoria Diritti degli animali. Ma alcune voci di tale sottocategoria non sono così strettamente legate ai diritti degli animali (ad esempio cowboy) come lo sono altre, benchè in modo più flebile mantengano comunque un legame (e ciò giustifica l'inserimento dell'intera sottocategoria). Quindi, per aiutare l'utente a discernere quali voci sono più strettamente legate ai diritti degli animali, senza obbligarlo a leggersele tutte per capire quanto queste siano attinenti, mi sembra molto più utile indicare esplicitamente quali sono tali voci inserendovi direttamente anche il link alla categoria Diritti degli animali. Francamente ritengo che una maggiore informazione, quando questa non porti ad un information overloading, non possa che facilitare la consultazione agli utenti.

Non sono d'accordo col principio (per me la ridondanza delle categorie va sempre evitata), per di più in questa voce in cui il riferimento al benessere degli animali manca, e meglio uno se lo deve intuire. Decidere quali voci sono più o meno legate ai diritti degli animali non dovrebbe essere cosa arbitraria come la stai mettendo tu (su quali basi sostieni che una voce ha un legame più flebile di un'altra?). Cmq entrambe le categorie allo stato attuale sarebbero da risistemare in modo un po' più logico e che aiuti l'utente, come dici tu. Quindi per ora lascio così, ma in futuro secondo me altre modifiche saranno necessarie. --Heartpox 07:25, 5 mar 2007 (CET)

P.S.: ...bé, noto che allevamento non é più sottocategoria di diritti degli animali, quindi la ridondanza cade... lasciamo così. --Heartpox 07:30, 5 mar 2007 (CET)

Scusa, ad un esame piu' approfondito della questione, ho notato che la categoria diritti degli animali e' cosi' descritta: Questa categoria raccoglie voci inerenti il tema dei diritti animali e dell'animalismo, ovvero dell'etica del rapporto dell'uomo con i membri di altre specie animali. Non devono essere incluse voci che riguardino il rapporto fra esseri umani e animali senza affrontarne gli aspetti etici (per esempio che descrivano in senso tecnico determinate pratiche di allevamento o addestramento), né voci relative al rapporto fra gli esseri umani e le specie animali (per esempio rispetto al tema della protezione delle specie a rischio), che pongono quesiti etici di diversa natura (ecologici).
Quindi questa voce non deve entrare in questa categoria. La categorizzazione "Allevamento" e' sufficiente. --Heartpox 12:00, 5 mar 2007 (CET)

Pagina da rivedere

L'allevamento dei polli è più complesso di quello qui indicato, inoltre riscontro diverse imprecisioni. Ho iniziato ad aggiungere alcune voci ed ho eliminato la parte sull'etichettatura delle uova perché già presente in un'altra pagina alla quale rimando. --Melba (msg) 18:56, 3 apr 2010 (CEST)

Errore: pollame reindirizza qui

Dal dizionario Hoepli:

pollame

Denominazione di gallinacei domestici, piccioni, oche e anatre nel loro insieme: negozio di p.; il p. è rincarato

Il pollame non è esclusivamente pollo, galli e galline, ed il termine si riferisce agli animali e non all'attività di allevamento. Ritengo che la pagina pollame debba avere vita propria. --Francescost (msg) 08:56, 19 ott 2011 (CEST)

Creata pagina nuova. --Francescost (msg) 10:14, 20 ott 2011 (CEST)

sezione "condizioni di allevamento"

La sezione in oggetto è scritta in una lingua che sembra vagamente italiano ma che ovviamente tale non è.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Pollicoltura. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100729004806/http://www2.vet.unibo.it/staff/luca.sardi/aviconiglicoltura/7%20-%20Benessere%20ovaiola.pdf per http://www2.vet.unibo.it/staff/luca.sardi/aviconiglicoltura/7%20-%20Benessere%20ovaiola.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:30, 1 mag 2019 (CEST)