Discussione:Occupazione jugoslava dell'Istria e della Venezia Giulia
O si cambia o si elimina...[modifica wikitesto]
Questa voce è assolutamente disastrosa: piena di errori fattuali, di distorsioni, di espressioni assolutamente non enciclopediche.
Con ordine e rapidamente:
- Il titolo. Non è enciclopedico: sarebbe come se un articolo sulla campagna di Russia fosse intitolato "Invasione hitleriana della Russia".
- E' falso che mentre l'Armata Rossa liberava la Jugoslavia, Tito aprì un nuovo fronte. L'Armata Rossa semplicemente in pratica non c'era e quello ordinato da Tito non fu un "nuovo fronte", bensì l'avanzata del fronte esistente verso le direttrici già ampiamente definite in accordo con gli Alleati.
- Non è vero che gli italiani furono "accusati di essere tutti fascisti". Chi ha scritto questa cosa è un provocatore e non conosce la complessa storia di quelle terre in quegli anni: ci vorrebbe un'analisi pacata e profonda e invece si usa la scimitarra.
- Mai sentito che lo scopo dell'offensiva fosse quello di far spostare truppe nazifasciste "sulle Dolomiti".
- Con tutta la buona volontà, come si fa a definire "eroica" la difesa delle SS attorno a Trieste? Li si ritiene per caso degli "eroi"?
- Mai sentito che i confini fra Italia e Jugoslavia vennero "ritoccati" col trattato di Osimo. Dove sta la fonte di questa notizia?
- Parlare di "campagna di annientamento" degli Italiani che addirittura sarebbe andata avanti "fino agli anni 60" è una bestialità. Qui non si vuole sminuire ciò che accadde in quelle terre, ma vivaddio: un po' di misura!--Presbite (msg) 22:49, 26 nov 2008 (CET)
- Ho provato a cambiare titolo e toni della voce. Vedi tu che sei ben più esperto di quest'area e della sua storia.--Bramfab Discorriamo 13:13, 27 nov 2008 (CET)
- Il ritocco osimano si riferisce probabilmente al passaggio di una parte della zona A dal controllo italiano a quello iugoslavo avvenuto nel 1954. Nel titolo si dovrebbe specificare occupazione iugoslava dell'Istria. --Crisarco (msg) 15:36, 1 dic 2008 (CET)
- Ma chi scrive queste stupidaggini? Che i titini siano stati accolti nelle isole dalmate come eroi? Si dice che Fiume venne occupata il 18 agosto, quando Fiume venne occupata il 3 maggio 1945.--Gaetano56 (msg) 22:19, 15 apr 2010 (CEST)
Spostamento[modifica wikitesto]
Ma allora esisteva la denominazione "Friuli-Venezia Giulia"? o erano 2 cose ben distinte? --Nicola Romani (msg) 08:33, 16 apr 2010 (CEST)
- Non solo... per me andava meglio prima, dato che tutto sommato anche l'Istria faceva parte della Venezia Giulia. --Retaggio (msg) 10:14, 16 apr 2010 (CEST)
Frase tolta[modifica wikitesto]
Ho verificato la modifica fatta dall'IP come esatta in quanto la frase diceva che i titini furono accolti come liberatori sulle isole dalmate, ma questa fonte: Luigi Tomaz, 1943 - 1945 Cherso in guerra.] la smentisce. --Nicola Romani (msg) 10:16, 11 ott 2012 (CEST)
- A proposito dei RB e della fonte citata rimando a quanto detto in discussione utente qui e qui, sarebbe credo interessante scoprire da dove veniva quella frase, fornire più opinioni al riguardo e, se si crede che sia il caso, inserire un appunto di storia della storiografia. --Johnlong (msg) 12:19, 12 ott 2012 (CEST)
Elimino tutte le parti manifestamente false[modifica wikitesto]
Visto che oramai da vari anni campeggia in WP questa voce piena di clamorosi errori, elimino tutte le parti manifestamente false. Preannuncio già che rimarrà ben poco.--Presbite (msg) 22:59, 13 lug 2013 (CEST)
Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070709221237/http://www.comunitachersina.com/INSERTO_GIORNALE_74.pdf per http://www.comunitachersina.com/INSERTO_GIORNALE_74.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:25, 4 dic 2022 (CET)