Discussione:Naufragio del Titanic

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Marina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (febbraio 2024).
D Gravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?) D Gravi problemi di scrittura. Stile scadente. Strutturazione in paragrafi assente o molto carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2024

Immagino che il lavoro di scorporo dalla voce del Titanic sia solo all'inizio in quanto al momento abbiamo solo la duplicazione, manca la rimozione dalla voce della nave. --Sanghino Scrivimi 10:48, 16 ott 2017 (CEST)

Spostamento titolo pagina

Ho provveduto a spostare Naufragio del RMS Titanic al titolo attuale poiché, data la non ambiguità dell'evento, non reputo necessaria la presenza di sigle nella sua denominazione. --Cosma Seini 🔈sente... 00:30, 21 gen 2024 (CET)

Ciao [@ Cosma Seini], ho notato adesso i tuoi spostamenti. Capisco cosa intendi, senza dubbio è più comune riferirsi alla nave come "Titanic", piuttosto che "RMS Titanic". Tuttavia, RMS sta per Royal Mail Ship e non è una sigla generica come, ad esempio, SS (steamship). RMS è parte integrante del nome, sempre considerando il nome per intero. Per questo motivo, almeno nel titolo, mi sembrerebbe più corretto usare il nome ufficiale; poi nella voce certamente la sigla si può omettere per questioni di semplicità. Inoltre, ci sono molte voci secondarie che utilizzano ancora nel titolo "RMS", quindi si dovrebbe decidere quale nomenclatura utilizzare, per garantire uniformità. Se lo ritieni opportuno potremmo chiedere un parere al progetto nautica. :) --Hominis Scrivimi 16:22, 2 feb 2024 (CET)

[@ Hominisque] Ho semplicemente uniformato la voce alle altre simili, dove non si usano sigle perché l'evento è iconico e non ambiguo (vedi Affondamento del Lusitania, Affondamento del Laconia ecc., che sono anche le forme più diffuse). Con "molte voci secondarie" penso tu ti riferisca a passeggeri del RMS Titanic, lance di salvataggio del RMS Titanic e orchestra del RMS Titanic (almeno io altre non ne ho trovate, se te ne vengono in mente linkale pure); semplicemente non le avevo viste, sono da spostare anche quelle (non vi sono state altre navi di nome "Titanic", men che meno la cui lista di passeggeri/lance/musicisti sia su Wikipedia in una pagina a sé e che quindi necessitino della sigla per fungere da disambiguante). IMO non c'è bisogno di passare dal progetto, se non è un problema tra stasera e domani procedo a spostare anche le ancillari. --Cosma Seini 🔈sente... 16:57, 2 feb 2024 (CET)

[@ Cosma Seini] C'è anche Inchieste sul naufragio del RMS Titanic. Secondo me la sigla non aveva funzione disambiguante, semplicemente quello è il nome completo della nave. Comunque, in ottica di uniformazione con le altre voci, va bene, per me puoi procedere. Grazie --Hominis Scrivimi 22:01, 2 feb 2024 (CET)

Fatto --Cosma Seini 🔈sente... 00:04, 3 feb 2024 (CET)

Condizioni della voce

Stavo notando che questa voce versa in condizioni ben trasandate... lo scorporo è stato fatto in maniera approssimativa, e nel corso degli anni si è trasformata in una specie di pattumiera in cui sono state scaricate tutte quelle informazioni troppo specifiche per la voce principale, ma allo stesso tempo un minimo interessanti/enciclopediche, quindi non da buttare del tutto. Non c'è molta organicità nel testo, visto che diverse sezioni sono mozziconi derivanti da altre voci. C'è ridondanza con la voce principale, molte cose si ripetono uguali e, in un caso, mi sembra di aver trovato pure una contraddizione, e non escludo ce ne siano altre. È carente dal punto di vista delle fonti. Insomma, questa voce necessita di una revisione completa, sia dal punto di vista della sintassi, che dei contenuti, che dell'organizzazione. In futuro inizierò a lavorarci, pensavo di procedere innanzitutto riassumendo o scorporando le parti non strettamente legate al naufragio, al fine di alleggerire la voce, poi controllerò l'organizzazione delle sezioni e infine i contenuti. Se qualcuno nel frattempo volesse contribuire è benvenuto. --Hominis Scrivimi 10:06, 5 feb 2024 (CET)

[@ Hominisque] Intanto grazie per il lavoro che stai facendo, fai attenzione ai recenti errori nelle note. Grazie. --Sanghino Scrivimi 10:47, 23 feb 2024 (CET)

[@ Sanghino] Penso tu ti riferisca agli errori segnalati in rosso nella sezione note. Mi sono dimenticato di controllare, ho provveduto a correggere. Appena posso sostituirò le fonti che ho rimosso con altre più autorevoli (e funzionanti). Grazie per la segnalazione --Hominis Scrivimi 12:58, 23 feb 2024 (CET)

@Hominisque Mi riferivo proprio a quelle. Grazie. --Sanghino Scrivimi 14:24, 23 feb 2024 (CET)

Scusami

Scusami, non avevo visto il Wip e non avevo purtroppo messo il Wip per le mie. Smetto per non ostacolarti --Montag 313 ^di' 14:05, 25 feb 2024 (CET)