Discussione:Nathan Never

gennaio 2002

ricontrollando la voce riguardante gli Albi ho scoperto (quando li ho inseriti non me n'ero accorto) che l'albo del mese di gennaio deli 2002 non esiste. Dato che si tratta di una stranezza (i bonelli sono di norma puntuali nelle uscite), mi domandavo se qualcuno ne sapesse il motivo (ammesso che ci sia) ed eventualmente inserisse l'informazione nella voce... --torsolo 15:34, 2 mag 2007 (CEST)

sul sito bonelli effettivamente il gennaio 2002 manca, ma controllando sugli albi non ci sono buchi ( Corsa contro la morte risulta l'albo con data Dicembre 2001 e il risveglio di Thor 14 Gennaio 2002 se non sbaglio). Anche in ubc non ci sono buchi [1] --Yoggysot 20:44, 2 mag 2007 (CEST)

Le incongruenze

Sposto qui paragrafo che appare scritto come una ricerca originale. Questa è un'enciclopedia, non un sito di fan o una raccolta di bloopers. --MarcoK (msg) 09:55, 1 ago 2007 (CEST)

• Nel divenire della storia di Nathan Never, si susseguono negli albi degli errori tecnici o delle incongruenze tra un albo e l'altro.
• La citta' Est.

LA citta' Est e' una immensa megalopoli che si sviluppa su ben sette livelli: in altre parole, che come sette citta' si sovrapponessero le une alle altre fino a creare una struttura piu' o meno piramidale. I problema e' che in una situazione di questo genere, le parti interne dei piani inveriori sono impossibilitati a ricevere aria e luce dall'esterno. In alcune missioni, gli agenti Alfa, si recano nel primo livello: qui c'e la classica illuminazione stradale artificiale e no si notano altre fonti luminose: ciononostante, il primo livello e' illuminato a giorno, cone se fosse all'aperto.

Scusate, sono io che ho scritto "le incongruenze". Ora, poiche' mi ero messo in testa di riportare tutti gli errori (prima di vedere qeusta pagina avevo pure aggiunto degli errori riguardo a Marte) mi chiedevo se la mia intenzione di riportare i cosiddetti Bloopers e' coerente con wikipedia o no, visto che voglio evitare di farmi il mazzo per poi avere il mio lavoro cancellato. Domanda: posso scrivere i bloopers o no? e se no, ci sono altri parti di wikipedia (rispetto alla pagina di Nathan Never) ove posso inserirli? grazie per la risposta. PS: ho tutti gli albi dal numero uno, e rileggendoli, saltano fuori un sacco di errori ed incongruenze, ecco perche' volevo metterli si wikipedia).

In questa forma IMO no. Fossero incongruenze narrative che riguardano la continuity di NN (che mi risulta molto rigida, "all'americana") avrebbe già più senso enciclopedico. Ciao, --Kal - El 14:35, 1 ago 2007 (CEST)

- grazie per la spiegazione, che comprendo ed accetto. Siccome vorrei realizzare una pagina tipo "gli errori di Nathan Never" riportando errori tecnici ed errori di continuity, (tutti gli errori che ho riscontrato, insomma) come pensi/ate sia il modo di agire? C'e' Spazio per una cosa del genere su Wikipedia, magari in una pagina non "ufficiale" di nathan never ma che comunque sia lincata ldalla pagina ufficiale? Grazie, Robs

Per quelli di continuity, sempre IMO, lo spazio è questa pagina, facendo però selezione. Mi spiego meglio: prendi due o tre degli errori di continuità più rilevanti e segnalali sinteticamente in un paragrafo a sé stante (titolo del paragrafo: "errori nella continuity", ad esempio, poi se viene di meglio...). Siccome fanno parte della struttura narrativa sono enciclopedicamente rilevanti secondo me, molto più di "errori comuni" (o licenze poetiche?) compiuti dai vari autori nell'attinenza alle leggi della fisica o altre scienze. Nei fumetti di supereroi paiono (paiono a me perché non sono uno scienziato, ma chi lo è lo afferma con certezza) essere moooolti di più (e spesso sono voluti). Kal - El 16:27, 1 ago 2007 (CEST)

Seconda versione delle incongruenze

Concordando con Marcok, posto anche questa seconda versione. --Kal - El 14:35, 1 ago 2007 (CEST)

Nel divenire della storia di Nathan Never, si susseguono negli albi degli errori tecnici o delle incongruenze tra un albo e l'altro.

• La citta' Est. La citta' Est e' una immensa megalopoli che si sviluppa su ben sette livelli: in altre parole, che come sette citta' si sovrapponessero le une alle altre fino a creare una struttura piu' o meno piramidale. I problema e' che in una situazione di questo genere, le parti interne dei piani inveriori sono impossibilitati a ricevere aria e luce dall'esterno. In alcune missioni, gli agenti Alfa, si recano nel primo livello: qui c'e la classica illuminazione stradale artificiale e no si notano altre fonti luminose: ciononostante, il primo livello e' illuminato a giorno, cone se fosse all'aperto.
• Marte. Molti sono gli errori legati a marte, molto comuni agli scrittori di fantascenza digiuni di competenze di fisica, geologia, chimica, etc.

- La gravita' di Marte. L'attrazione gravitazionale di Marte e solo il 37% dell'attrazione gravitazionale della Terra (per paragone, la forza di gravita' lunare e' 1/6 di quella terrestre). Tradotto in numeri, una persona che sulla Terra pesa 100 chili, ne peserebbe 37 su Marte e 17 sulla Luna. Come e' dimostrato dalle spedizioni lunari, l'unico modo per procedere su pianeti a bassa gravita' e' tramite salti, infatti camminare come si e' abituati sulla Terra porterebbe a perdite di equilibrio e cadute. Nonostante questo, NAthan e soci su Marte camminano normalmente come se fossero sulla terra.

- Il campo magnetico di Marte. La vita sulla terra e' possibile anche grazie al fatto che il nucleo di ferro-nichel della terra e' fluido ED in rotazione: questo genera un campo magnetico che, come una calamita, respinge le particelle ad alta energia solari che, in assenza del campo magnetico, "friggerebbe" in poco tempo la superfice terrestre con conseguente azzeramento della vita animale e vegetale, almeno sulle terre emerse. Conclusioni: pur essendo Marte terraformato, sarebbe comunque sprovvisto di campo magnetico. Ammettendo che la vita vegetale geneticamente modificata potrebbe sopravvivere alle tempeste solari (meno intense di quelle sulla Terra a causa della maggiore distanza di MArte dal Sole), cio' non sarebbe possibile per gli esseri unami, che avrebbero communque bisogno di adeguati abiti protettivi. Invece sugli albi di Nathan Never, i terrestri su marte e gli stessi agenti Alfa, girano con camice a mezze maniche.

Nota presente

nella colonnina sulla sinistra c'è una nota riferita all'editore, ma la nota sembra riferirsi al numero zero e al suo primo editore. Lo modifico, se sbaglio ricorreggete.

Non ho capito il problema: si riferisce esattamente a quello. C'è qualche inesattezza? --Kal - El 18:25, 7 ago 2007 (CEST)

C'era il problema, l'ho modificato io qualche minuto fa. :)

Anche se dici cosa hai fatto nessuno ti mangia :-) e non costringi a spulciare la cronologia per capire. In ogni modo ho capito, condivido (probabilmente è stata pure una mia distrazione) però attento che ti eri "mangiato" il titolo in nota (che ci sta tutto). Grazie per il tuo apporto --Kal - El 19:09, 7 ago 2007 (CEST)

Infatti avevo famina, e dopo qualche minuto me so magnato du crechers :P

Nathan Never / Martin Mystere 2

Non ho sottomano l'albo, ma lì veniva detto qualcosa riguardante il fatto che la geografia del mondo era in continua mutazione, grazie all'intervento di Altrove o giù di lì. Se qualcuno ricorda meglio la faccenda (o se recupero io l'albo) andrebbe in qualche modo aggiunta questa voce (che tra le altre cose fa da retcon a tante incongruenze geografiche).

Erano un paio di pagine in cui NN esprimeva l'ipotesi che la Terra e tutti i suoi abitanti fossero frutto della mente degli spiriti degli abitanti di altrove, ma era poiu' che altro unq ualcosa per poter introdurre uno scambio di battute del tipo "noi potremmo essere idee nella testa di qualcun'altro", un riferimento al loro essere personaggi dei fumetti. C'e' da dire che allora la cosa poteva servire come giustificazione per la geografia "ballerina" del mondo di NN, ma ultimamente sembra che abbiano deciso di rendere piu' coerente la stessa, per cui anche questa motivazione viene a mancare. --Yoggysot 02:50, 8 ago 2007 (CEST)

In realtà mi pare che in una serie di vignette Nathan e Legs guardano la mappa del mondo e dicono "a me sembra sempre uguale", mentre scena per scena la stessa cambia, quindi in teoria la storia è reale. --Nathan Never 13:26, 8 ago 2007 (CEST)

Personaggio o Fumetto?

Leggendo la voce ho l'impressione che alcune sezioni (es Opere derivate o le descrizioni dell'ambientazione) starebbero meglio in Nathan Never (fumetto) che non nella voce del personaggio principale. --Yoggysot 17:05, 16 nov 2007 (CET)

- Vero. Servirebbe una ristrutturazione di entrambe le voci, spostando quasi tutto nellamparte fumetto.

Mah, non saprei come si sono regolati per Bonelli (un po' lasciato a sé stesso se vogliamo). Per quanto riguarda altre tipologie di personaggi (questi e questi sostanzialmente) ho sempre visto (cioè: già lo facevano prima che arrivassi io) trattare gli altri media (suppongo siano quelle le "opere derivate" e mi son permesso di adeguare il titolo del paragrafo) e ambientazione nella voce dei personaggi. Magari si può spostare altro (cosa esattamente non so nemmeno io, ma credo per es. i paragrafi più strettamente descrittivi della trama che non dell'ambientazione). Una riorganizzazione della voce peraltro ci vorrebbe, io sono anni che ho smesso di seguire Nathan Never quindi posso aiutare poco, ma mi permetto di suggerire agli esperti, se possibile, di sintetizzare alcune parti davvero ridondanti. Mi riferisco particolarmente a Nathan Never#Il mondo di Nathan Never. Senza offesa per chi ha redatto certe parti ma mi pare si sia esagerato. Per me non è questa la sede per tutti quei dettagli, ma non voglio nemmeno farvi "rovinare" la voce. Giudicate voi che avete più conoscenza. Kal - El 00:08, 1 dic 2007 (CET)

- io sono quello che ha scritto "mister alfa", "la struttura del fumetto", "la creatura", "l'uomo quantico" , "i tecnopati" e altra roba, ma mi rendo conto che il tutto e' un po' caotico: vorrei cominciare a spostare i dati da Natan never (personaggio)" a "Nathan Never (Fumetto)": pero' temo di pasticciare con gli spostamenti (non sono neanche un utente registrato).... se qualcuno si occupasse della struttura, io potrei dare una mano sull'inserimento dei dati: ho tutti gli albi e sono abbastanza preparato :-). Roberto.

Se si e' d'accordo io domani provo a spostare le parti che non riguardano direttamente il persoanggio nelal voce del fumetto. Se alcune parti sembrano troppo approfondite nessuno vieta di trasformarle in una voce a parte (del resto e' un'ambientazione condivista tra piu' fumetti). --Yoggysot 02:29, 2 dic 2007 (CET)

Sposta quello che ti pare, ci mancherebbe. Per quanto detto ti pregherei di lasciare gli altri media in questa voce. Per uniformità, come detto, non per altro (poi che a me sembri anche più logico e a te no, è un'altra faccenda). Se non crea problemi, naturalmente. Per le parti che "sembrano troppo approfondite" (ma molto) troppo stroppia e basta per quanto mi riguarda: non è il caso di creare pure altre voci. Un po' di sintesi non guasterebbe. Si fa per parlare, chiaramente. Kal - El 03:19, 2 dic 2007 (CET)

io pensavo di spostare tutto ciò che va da "1.3 Personaggi" a "1.20 I viaggi", per cui la sezione su cross over e quella sugli altri media rimarrebbe qui. --Yoggysot 03:41, 2 dic 2007 (CET)

a questo punto, mi/vi chiedeo se si possano spostare su "Natan Never (Fumetto)" le incongruenze che avevo scritto e che sono state spostante qui nella discussione. Roberto

leggo ora e dico la mia... concordo che la voce sia cresciuta e che attualmente sia caotica... sono d'accordo con kal che alcune parti siano da limare (più o meno ampiamente)... l'unica cosa che chiedo è di mantenere una certa uniformità, credo che tra i bonelli almeno DyD sia scomposto in due voci (personaggo e fumetto) ed almeno queste due devono equivalersi... per dubbi si possono consultare voci di altre case editrici... mettete pure in ordine, ma tenete presente che la sistemazione potrebbe poi estendersi ai fumetti (bonelli) che per ora non hanno questo problema... insomma non limitatevi a tener presente le esigenze solo di NN... --torsolo 09:39, 3 dic 2007 (CET)

Le incongruenze necessitano di fonti per essere accettabili se no sono Ricerca originale, il problema vero è quello IMO (non troppo M :-)). Quoto poi le osservazioni di torsolo: capisco sia noioso e più faticoso ma cerchiamo di mantenere omogeneità nella presentazione delle informazioni enciclopediche. Kal - El 12:04, 3 dic 2007 (CET)

Per le incongruenze (che ho scritto io): sono tutte cose che ho desunto dagli albi e che ho incrociato con le nozioni scientifiche alla portata di tutti (beh di tutti quelli che le sanno :-) ) Facciamo un esempio: se nei filmati della NASA vedo gli astronauti delle missioni Apollo SALTELLARE sulla luna, mentre Natan e soci ci CAMMINANO, non mi sembra possa essere etichettata come ricerca personale. Altro esempio: all'inizio degli albi (1991-1992) l'Agenzia Alfa e' situata al settimo livello della citta': dopo la caduta di urania, l'agenzia alfa e' in cima ad una "collina" (grosso modo alta 3 livelli) a picco sul mare.... e tutti gli altri livelli intermedi della citta', che fine hanno fatto? Se poi vogliamo far passare gli errori/incongruenze come "licenze poetiche", vabbeh, ma per me errori sono e ed errori restano. Roberto PS: rileggendo quanto ho scritto, sembra traspaia una nota polemica.. non era mia intenzione, volevo solo esporre il mio parere.

No no. Nessuna polemica. Mi riallaccio, però, anche a quanto detto più sopra e ti invito a selezionare solo ed esclusivamente le incongruenze più significative. Il resto lascia un po' il tempo che trova per i suddetti (non da me, ma condivido) motivi. Un paio di curiosità (ben referenziate) sono interessanti, l'elenco dei bloopers è nel posto sbagliato. Kal - El 23:32, 4 dic 2007 (CET)

Ho effettuato il trasferimento del testo. --Yoggysot 00:03, 5 dic 2007 (CET)

Propongo di spostare anche la voce "scenario" da Natan NEver Personaggio a Natan NEver Fumetto in quanto mi sembra molto piu' coerente che lo scenario stia tra le voci del funetto e non dl personaggio. Roberto 31/12/2007.

Lo scenario (a parte che forse sarebbe più preciso ambientazione) non è forse lo spazio immaginario in cui si muove il personaggio? A me pare stia bene qui. Vediamo che dice Yoggysot (e tutti quelli che avranno tempo e voglia di intervenire). Kal - El 18:24, 31 dic 2007 (CET)

lo scenario/ambientanzione e' dove si muovono TUTTI i personaggi del fumetto Nathan Never, per cui ritengo che sia la parte del fumetto il giusto contenitore dello scenario. Per essere piu' specifico, ritengo che la parte Nathan NEver Personaggio andrebbe ulteriormente spostata all'interno della parte fumetto: Nathan e' "solo" un personaggio del fumetto, ancorche' il principale. Sono dell'idea di ristrutturare le aree fumetto/personaggio, dando una maggior robustezza alla parte fumetto mentre il personaggio dovrebbe essere un caso speciale dei personaggi, dioe' una sotto-voce del Fumetto. Inoltre, andrebbero rivisti i vari personaggi esistenti (legs, sigmund, branko, etc) riordinandoli e aggiungendo quelli che non hanno ancora una scheda propria (Reiser, Havillard, Goodman, etc). Roberto 01/01/2008.

Punti di vista: se ci si muovono tutti ci si muove pure lui :-) quindi è, se non altro, anche il suo scenario e serve ad inquadrarlo. Con le schede andiamoci piano: per i personaggi minori si può fare anche solo una pagina unica. Se no sembra noi si voglia fare fumettopedia e in subordine, Nathan Never pedia XD. E per quanto mi riguarda con i dettagli stiamo esagerando. Parere mio, ripeto: ma come voce enciclopedica necessiterebbe di maggior sintesi. Prima poteva anche essere poco, adesso è troppo. Per il resto ti sarà più utile qualcuno che NN lo legge ancora, sorry ;-) Kal - El 23:59, 1 gen 2008 (CET)

Alla fine la sezione sulla Ambientazione è presente sia in NN che in NN (personaggio). HA senso averla due volte o si potrebbe pensare a un link? --Idraulico liquido (msg) 11:49, 4 gen 2017 (CET)

Errori, incongruenze e illogicità

La sezione in oggetto mi sembra abbastanza sul limite della ricerca originale (ho rimosso anche una frase che poteva risultare offensiva nei confronti degli autori). IMO una sezione sugli errori di continuity e le evidenti incongruenze è legittima, ma credo che rispetto ad ora ci sia parecchio margine di miglioramento... --Yoggysot (msg) 01:19, 30 apr 2008 (CEST)

Si riferisce a Nathan_Never#Errori, incongruenze e illogicità. Si, sono d'accordo. Fai pure tu che segui se ti va. Ma che è successo con le discussioni e le voci? Qui qualcuno ha pasticciato non poco con gli spostamenti. --Kal - El 01:37, 30 apr 2008 (CEST)

si', sembra che Discussione:Nathan Never ora sia un redirect a questa (non me n'ero accorto quando ho scritto il messaggio). Nei prossimi giorni guardo se su UBC c'e' qualcosa (giusto per avere una fonte relativamente autorevole). Riguardando meglio la voce ora credo ci siano anche alcune sezioni da spostare e da rivedere (per es altri media e le informazioni nella sezione curiosita' di Nathan Never (personaggio) direi che sono piu' legate al fumetto nel sui insieme che non al personaggio).

Credo che si potrebbero creare tre voci, una sul fumetto Nathan Never e sugli eventuali spin off e prodotti derivati (film, carte dei tarocchi, gioco di carte e GdR), una sull'ambientazione (Tematiche di Nathan Never? Nathan Never (ambientazione)?) e una sul personaggio (che di fatto ora esiste solo nel nome, visto che la biografia fittizia di NN mi sembra non ci sia). Anche perche' la voce sul fumetto e' gia 43 kilobyte e se si vuole aggiornarla anche con un minimo di trame sulla caduta di Urania e nel 2009 con la prossima Guerra dei mondi, rischia di arrivare facilmente sui 60Kb. --Yoggysot (msg) 06:49, 30 apr 2008 (CEST)

A mio giudizio la sezione si può eliminare completamente, non sono neanche blooper, si tratta di errori "scientifici" in una serie di fantascienza il che non ha molto senso, è come dire che molti dei fumetti di supereroi sbagliano perchè con le radiazioni si muore e non si acquistano superpoteri. --Blatta 08:54, 30 apr 2008 (CEST)

A dirla tutta sarei pure d'accordo con Blatta, ma capisco che sono più rigido di altri sulla trattazione. Quanto alla divisione non farei 3 voci. Lascerei Nathan Never (così senza parentesi) come voce "nativa", che parla della serie e dell'ambientazione della serie (se poi proprio si deve suggerirei come titolo Ambientazione di Nathan Never). Nella voce Nathan Never (personaggio) approfondirei tutto il resto (nei limiti, ho già detto più su che non vale la pena dettagliare determinati aspetti secondo me). E speriamo che nessuno abbia più belle pensate sugli spostamenti senza almeno consultarsi prima sul perché. E no, non è questione di chiedere permessi a chicchessia: è questione di fare le cose come si deve (se non sai chiedi, no? spero sarete d'accordo). Kal - El 13:48, 30 apr 2008 (CEST)

ho scritto io ERRORI INCONGRUENZE ED ILLOGICITA'. per Yoggysot Togliere la frase riferentesi alla non preparazione delgi autori... bah, ormai l'hai tolta ma se uno e' ignorante (nel senso latino del termine), e' ignorante e se sbaglia a fare i fumetti perche non dirlo? Non siamo alla piaggeria?

per tutti Poi domanda di carattere generale: (qui l'ignorante sono io e chiedo la vostra opinione). Per ricerca originale si intende (riporto dal link) "ricerche originali (come, per esempio, teorie ed idee formulate ex novo, o punti di vista/fatti sostenuti da una minoranza limitata o estremamente piccola)". Personalemente, non ho datto altro che leggere gli albi e riportare cio' che non torna (incongruenze ed errori)... anche definendola ricerca personale, potete voi stessi verificare leggendo gli stessi albi. poi, una domanda: ma, almeno all-inizio, qualcunque cosa che non e' gia stata pensata da altri puo definirsi una RICECA PERSONALE: e allora che facciamo, si pubblica solo cio' che e' gia stato pubblicato da altre fonti? mi sembrerebbe strano e riduttivo. Roberto 11/05/2008

Nathan Never come esempio di baluardo contro la decadenza sociale

Sposto provvisoriamente in questa discussione una sezione già segnalata come "non neutrale" da Kal con la motivazione: "saggio" critico-interpretativo, a partire dal titolo di sezione, privo di qualunque riferimento. Non idoneo a un'enciclopedia in generale, ma che almeno sia munito di fonti. --MarcoK (msg) 16:11, 22 set 2008 (CEST)

Nathan Never, come si evince dalle sue avventure, rappresenta in modo trascendente tutti coloro che, rispettosi della tradizione ma soprattutto degli ideali morali, si aggrappano a questi ultimi cercando di resistere alla decadenza morale e spirituale della società, la quale appare non più come organo coeso e culturalmente attivo, bensì come un organismo nel quale si è costretti a vivere, dove l'unico obiettivo è il presente cioè la sopravvivenza. Per quanto riguarda invece la società altolocata, dove il problema della sopravvivenza non è preso in considerazione, si nota un cinismo impressionante e una assurda "corsa al progresso", fine ultimo il guadagno. Never, invece, non solo detesta questa situazione ma evita meticolosamente di avvicinarvisi. Da qui il suo carattere oscuro e ombroso, taciturno quanto basta, duro perché la società lo costringe a esserlo e sempre leale nei confronti degli amici e comprensivo (ma solo se è il caso) verso i nemici. Perché secondo Never, non si può suddividere il mondo in malvagi e difensori della legge. Ognuno, dice, ha il suo lato oscuro e quello illuminato. Il significato trascendente che si nota nel personaggio di Medda, Serra e Vigna è quello non già dell'eroe fumettistico sempre e comunque dalla parte della giustizia, che compie azioni "divine", bensì un eroe "in divenire", con una coscienza non ancora del tutto formata, che cerca in se stesso e negli altri la sua vera meta esistenziale, che anch'egli ignora. Never ha subito traumi (la morte della moglie Laura), ha commesso errori, ha tradito, ha ignorato e non ha avuto il coraggio di effettuare tante cose. Ma non per questo si lascia andare, non per questo getta la spugna. Lui continua nella sua vita, impara dai suoi errori e tenta di non ripeterli. Ne esce dunque un personaggio davvero all'altezza della realtà in cui è immerso il lettore, il quale si identifica nel personaggio di Never proprio perché simile a qualunque altro essere umano.

Viaggi

Volevo farvi notare che nella collana, per quel che mi risulti, i viaggi in Shuttle sono limitati al sistema Terra-Luna. Mi sbaglio oppure il mio rilievo è giusto? p.s: leggendo la voce ho fatto qualche piccola correzione ed ho notato che manca la presentazione dei personaggi "buoni" della serie e di un avversario "storico" di Nathan: il professor Odaka (creatore del parco preistorico grazie alla clonazione accelerata).Ciao--Alpi, Mandraccio, Albe, Libe e tanti altri... (msg) 04:19, 2 nov 2008 (CET)

POV e ricerche originali

L'articolo è molto interessante, ma - al di là degli errori, più agevolmente rettificabili - abbonda di POV e soprattutto di ricerche originali. Una simile impostazione conduce inevitabilmente a conclusioni a dir poco arbitrarie come quelle sulla supposta "struttura a 5" della saga, che non pare curarsi del fatto che Jack O'Ryan appare nel n. 20 e Andy Havilland addirittura nel n. 32 (a quasi tre anni, dunque, dal numero 1). La voce, insomma, necessita di essere pesantemente sfrondata di tutto il POV. Mi auguro che qualcuno voglia darmi una mano, perché da solo è un lavoraccio ingrato: e sappiate che chi si tira indietro sarà clonato da Mr. Alfa e chiuso a vita nei sotterranei dell'Agenzia ;-)) --Hauteville (msg) 00:15, 28 apr 2009 (CEST)

proporrei di togliere tutte le parti "dubbie" e spostarle in una qualcche sottopagina, poi poi passare a vedere cosa e' possibile salvare e cosa necessita di fonti. A mio avviso sono da spostare sicuramente i capitoli La struttura del fumetto L'ultimo periodo Errori, incongruenze e illogicità e La staticità dei personaggi, mentre sposterei in massa (ma da verificare anche questi) in Personaggi di Nathan Never tutto ciò che sta sotto Nathan_Never#Personaggi --Yoggysot (msg) 01:03, 28 apr 2009 (CEST)

ho notato questa sezione Nathan_Never_(personaggio)#Scenario che col personaggio non c'entra nulla, e dovrebbe stare forse qui... intanto saro' bold, e taglierò alcune parti della voce che sembrano decisamente ricerche originali.--Yoggysot (msg) 05:17, 1 mag 2009 (CEST)

Cancellamento di link esterni non funzionanti

ho cancellato i link esterni a due siti non ufficiali deceduti (vedi sotto). Ci sarebbe un forum non ufficiale che sembra molto vivo ma si trova su una piattaforma blacklisted, quindi non posso aggiungerlo. --11:18, 13 ago 2016 (CEST)

Da qui sembra che i link ai due siti nathannever.eu e nathannever.org siano non funzionanti. Credo che i due siti siano spariti. Cancelliamo i link? --Skapazzo (msg)

fonti

Ma nessuno dice niente sul fatto che la voce è scarsa di fonti?--Idraulico liquido (msg) 09:36, 25 nov 2016 (CET)

16 note e un testo monografico in bibliografia sono probabilmente piu' di quelle della stragrande maggioranza delle voci di Wikipedia. Considerando poi che le parti senza fonti (autori e trama) sono quasi tutte ricavabili direttamente dalla fonte primaria, ovvero la serie a fumetti stessa, o dal sito ufficiale della Bonelli già presente nei collegamenti esterni, direi anche che il {{F}} potrebbe tranquillamente tolto o al limire trasformato in un {{NN}}.--Yoggysot (msg) 16:22, 25 nov 2016 (CET)

Magari potrei essere d'accordo sull'uso del {{NN}} al posto del {{F}} ma ragionare per analogia con altre voci che sono carenti di fonti per giustificarne l'assenza anche qui non mi sembra costruttivo. C'è un problema generalizzato di mancanza di fonti per le serie di fumetti, bonelli e non solo, causata dall'entusiasmo di fan che collaborano come se Wiki fosse una fan page e non una fonte enciclopedica di secondo livello. Abbiamo voci ricchissime di particolari che ne pregiudicano la leggibilità e al contempo carenza di fonti che ne minano l'autorevolezza. Bisogna avere il coraggio di affrontare questo problema. --Idraulico liquido (msg) 09:03, 28 nov 2016 (CET)

Ma qui, come ho detto, le fonti ci sono, alcune puntuali e altre no (16 note+bigliigrafia+fonte primaria stessa+sito bonelli nei collegamenti).--Yoggysot (msg) 17:11, 28 nov 2016 (CET)

sottotrame invece di capitoli

Invece di parlare di capitoli, che fanno pensare a parti distinte nella continuity della serie, io utilizzerei il termine sottotrame che secondo me meglio rende l'idea di quello che in realtà viene descritto nella voce. --Idraulico liquido (msg) 08:10, 4 gen 2017 (CET)

Crossover, citazioni e parodie

Fonderei la sezione "Crossover, citazioni e parodie" nella sezione "Curiosità" per semplificare la struttura della voce e renderla meglio leggibile in quanto i contenuti sono a mio giudizio appunto delle curiosità. --Idraulico liquido (msg) 08:45, 4 gen 2017 (CET)

Sinceramente non mi sembra siano mere curiosità, si tratta in alcunic asi di collegamenti con lo stesso universo narrativo (i crossover) e in altri casi dimostrazione di nototiretà (parodie e citazioni), se mai metterei insieme "citazioni e parodie".--Yoggysot (msg) 16:34, 4 gen 2017 (CET)

Nel senso di dividere la sezione in due? "Crossover" da una parte e "citazioni e parodie" dall'altra?--Idraulico liquido (msg) 09:48, 5 gen 2017 (CET)

Si', mi sembra una divisione più logica. --Yoggysot (msg) 16:31, 5 gen 2017 (CET)

I viaggi

la sezione mi sembra un'opera originale. Non ho trovato nessuna fonte in proposito. Propongo di cancellarla del tutto. Che ne dite?--Idraulico liquido (msg) 11:23, 4 gen 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Nathan Never. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120229001317/http://www.platinumstudios.com/comics/bonelli/ per http://www.platinumstudios.com/comics/bonelli/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:30, 27 mar 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Nathan Never. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170104002638/https://postimg.org/image/let881z0f/ per https://postimg.org/image/let881z0f/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:32, 27 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171023230142/http://c4comic.it/2016/04/20/25-anni-di-nathan-never-la-prima-serie-di-fantascienza-di-sergio-bonelli-editore-festeggia-il-suo-quarto-di-secolo/ per http://c4comic.it/2016/04/20/25-anni-di-nathan-never-la-prima-serie-di-fantascienza-di-sergio-bonelli-editore-festeggia-il-suo-quarto-di-secolo/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:01, 6 mag 2021 (CEST)