Discussione:Monte Bibele

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Monte Bibele. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161222224632/http://www.montebibele.eu/it/home per http://www.montebibele.eu/it/home

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:06, 23 lug 2019 (CEST)

Scorporo

Non sarebbe il caso di scorporare la descrizione del sito archeologico, piuttosto corposa sebbene da formattare, in una nuova voce? Presumibilmente Area archeologico naturalistica di Monte Bibele. --Mattia Barci (msg) 21:40, 5 feb 2023 (CET)

Se l'area è amministrativamente riconosciuta, sicuramente andrebbe creata una voce autonoma, che (imho) dovrebbe fare riferimento alle distinte tre voci decidicate una ciascuna ai siti archeologici.--Mac (msg)

Concordo, se la trattazione del sito diventa lunga più del doppio rispetto a quella sul monte ha senso scorporare.--Friniate^Arengo 13:04, 6 feb 2023 (CET)

[@ Mattia Barci] Siamo sicuri che non sia un copyviol tutto quel testo non wikificato sull'area archeologica? Ho copiaincollato in google un paio di frasi (a partire da I corredi costituiscono) ed erano presenti paro paro su Facebook con indicata come fonte il sito ufficiale montebibele.eu. Bisognerebbe indagare meglio e trovare la pagina esatta sul sito ufficiale e prima di scorporare varrebbe la pena vedere cosa resta, se il testo è copiato.--Pątąfişiķ 19:56, 8 feb 2023 (CET)

Ad esempio verificare quanto di questo inserimento proviene da qui.--Pątąfişiķ 20:03, 8 feb 2023 (CET)

La copia di testo non significa necessariamente copyviol, sarebbero da verificare eventuali diritti di utilizzo. Pittosto che rimuovere le linee guida consigliano una riformulazione. Sullo scorporo dipende cosa resterebbe sul monte...--Desyman (msg) 01:48, 10 feb 2023 (CET)

Nel momento dello scorporo si potrebbe riformulare, eliminando l'eventuale problema di copyviol.--Mac (msg)

Il sito indicato è sotto copyright.--Pątąfişiķ 19:52, 10 feb 2023 (CET)

Ho creato lo stub di Sito archeologico di Pianella di Monte Savino e Necropoli di Monte Tamburino per iniziare lo scorporo delle voci storico-archeologiche. Magari è utile salvare i riferimenti ai siti.--Mac (msg)

[← Rientro] [@ Mac9] grazie per il lavoro; tuttavia, non conosco le linee guida del progetto archeologia, ma oltre ai singoli siti di scavo non andrebbe creata anche la voce sull'area archeologica? Solitamente quando ci si riferisce a Monte Bibele si prende in considerazione l'area nel complesso. Dal sito del comune l'area ha una sorta di riconoscimento ufficiale dal 2015. --Mattia Barci (msg) 23:03, 12 feb 2023 (CET)

[@ Mattia Barci]Buondì. Neppure io. Personalmente preferisco creare sempre voci atomiche, eventualmente da collegare in voci di più ampio respiro (le necropoli etrusche, piuttosto che i villaggi celtici, piuttosto che le popolazioni di Monte Bibele, etc..). In questo caso mi pare di capire che non si tratta di un'area archeologica unitaria, tipo Foro Romano, ma di ritrovamenti disclocati in diversi luoghi, tra di loro collegati funzionalmente. Cmq non mi "oppongo" a soluzioni diverse; alla fine a me basta che non si perda contenuto informativo. --Mac (msg)