Discussione:Microsoft .NET

Ragazzi, comunque ci sono un pacco di errori in questo articolo! tonyexpo

.NET non è indipendente dalla piattaforma, può girare solo su server Windows.

"Indipendente dalla piattaforma hardware o software"? gira anche su unix, mac, etc...? non vorrei sbagliarmi ma dovrebbe essere una descrizione più adatta al java che al .net

Preferirei lasciare il tag WIP come mio promemoria, un po' di pazienza, grazie Alfio. Marius @ 20:35, Nov 30, 2004 (UTC)

La funzione del tag wip non è di promemoria, è un avviso agli altri utenti di NON modificare la pagina. Se si mette il tag e poi non si tocca la pagina per una settimana tanto valeva non metterlo neppure. Secondo la mia opinione è contrario allo spirito wiki un tag wip che duri più di poche ore, figuriamoci più giorni. Comunque nella "pulizia" dei wip mi sono limitato a togliere quelli vecchi di una settimana o più, lasciando quelli che sono rimasti inutilizzati per pochi giorni. Alfio (msg) 20:43, Nov 30, 2004 (UTC)

se è così toglilo pure. Sono da pochi mesi su wiki e lo avevo interpretato diversamente. Imo, se un articolo rimane stub per mesi (o, anche, se, pur essendo importante, rimane assente per anni), può anche rimanere wip per qualche settimana se questo consente all'autore di lavorarci senza interferenze con un po' di calma. Cmq, no problem. Marius @ 21:06, Nov 30, 2004 (UTC)

ps: rileggendo la didascalia del tag WIP vedo che la sua presenza NON impedisce ad altri utenti di editare, si limita a consigliare di verificare prima che l'ultima modifica non sia abbastanza recente. Ciao @ 21:16, Nov 30, 2004 (UTC)

Descrizione entusiastica

Ciao, sono inesperto di Wikipedia, ma mi chiedo se un incipit di questo tipo:

"Attualmente la piattaforma .NET è una delle più versatili tecnologie di programmazione, è possibile creare praticamente qualsiasi tipo di applicazione e offre una "Libreria standard" eccezionale, ha un numero incredibile di classi, funzioni e namespace predefiniti."

sia davvero oggettivo e non un po' troppo di parte. Grazie.Proch

Concordo Gac 09:57, 28 mag 2007 (CEST)

Informazioni errate

Levate info errate; tipo (e simili): indipendenza dalla piattaforma hardware che non mi risulta. Gac 10:13, 28 mag 2007 (CEST)

voce mondrian

La voce Mondrian (linguaggio di scripting) indicata nell'articolo porta alla voce Mondrian (pittore)

Free non vuol dire utilizzabili gratuitamente ma libero.

Fonti mancanti

A un certo punto si dice che le prestazioni della piattaforma .NET sono migliori delle prestazioni di Java, senza citare alcuna fonte. (Peraltro è impossibile dire che un linguaggio è più veloce di un altro, casomai si può parlare di implementazioni... In ogni caso ci vuole almeno una fonte.) Un pò più avanti, nella (lunga) sezione storia, si dice che inizialmente .NET era l'implementazione Java di Microsoft. Non so se è vero o no, ma una fonte sarebbe gradita. Non è possibile scrivere cose su un'enciclopedia senza nè capo nè coda, altrimenti si perde in credibilità, e inoltre si danno informazioni sbagliate ai lettori...

Proposta revisione ed eventuale cancellazione

.NET è un framework, e giustamente esiste già la relativa voce, non è una suite di prodotti. A mio avviso il contenuto di questa voce deve essere inglobato nella voce relativa al framework al netto di informazioni già esistenti. Pertanto diventa una voce inutile. Io sarei per la cancellazione. --Sanghino Scrivimi 00:44, 18 giu 2017 (CEST)

Hai proprio ragione, questa pagina non ha senso, parla sconnessamente del .NET Framework che ha già una pagina. --151.18.98.8 (msg) 22:49, 4 apr 2018 (CEST)

Ho iniziato una revisione della voce partendo dal presupposto che Microsoft.NET è un concetto esteso che comprende tecnologie, prodotti, compilatori, vari framework. A distanza di un anno mi rendo conto che avevo ragione solo sul fatto che la voce debba essere rivista (insieme ad altre). A mio avviso questa dovrebbe essere la voce "madre" di tutte le altre. Se non ci sono controindicazioni proseguirò (senza correre ...) nella revisione. Grazie. --Sanghino Scrivimi 21:56, 20 mag 2018 (CEST)

Anche se sono passati tre anni dall'ultima volta che ne avete discusso, mi permetto di unire la mia voce per esprimermi in accordo: anche a mio parere la voce Microsoft .NET dovrebbe confluire all'interno di .NET Framework. Tuttavia è pure vero che da qualche anno c'è stata la nascita e la ascesa del .NET Core, che ormai ha pure perso già la parola Core a voler sottolineare come sia quella l'evoluzione del .NET. Se quindi si vuole tenere separate le due voci Microsoft .NET e .NET Framework, allora quantomeno si usi la prima per indicare il ramo "madre" da cui nascono i due prodotti (.NET Framework e .NET Core). --Kar.ma 11:21, 24 giu 2021 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Microsoft .NET. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090312022014/http://www.uxpassion.com/2008/10/new-microsoft-net-logo-and-branding/ per http://www.uxpassion.com/2008/10/new-microsoft-net-logo-and-branding/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:08, 12 giu 2019 (CEST)