Discussione:Lucca Comics & Games

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Fumetti bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (ottobre 2013).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2013

Foto edizione 2004

Sono in possesso di fotografie relative all'edizione 2004, tuttavia ritraggono quasi sempre persone e cosplayer, dai quali non posso avere autorizzazione scritta visto che mi sono sconosciuti. Non credo di poterle pubblicare...o sbaglio? --Smark 15:52, 16 ago 2007 (CEST)

Se è un evento pubblico e se non ci sono robe tipo primi piani di minori, credo che tu possa pubblicarle tranquillamente. Soprattutto nelle foto "panoramiche" dovresti però essere in una botte di ferro. Per farti qualche esempio, io ho pubblicato le foto che ci sono sia in Torino comics che in Cartoomics, e da quando sono stati creati gli articoli non ho mai avuto problemi. Ma se vuoi un parere legale devi chiedere a qualcuno che ne sappia di più.

Occhio però alle "opere derivate", non è raro che qualche commoners seghi una foto con cosplayer perché pensano che ritrarre gente in costume violi i diritti di proprietà intellettuale di chi ha creato il disegno di quel personaggio. A me pare una follia orwelliana, ma se eviti foto di quel tipo ti risparmi un po' di battaglie (esperienza personale). --dzag 16:26, 16 ago 2007 (CEST)

Qualche giorno fa era scritto che l'affluenza del 2007 era di 90.000 persone, ora è 100.000. Quali sono le fonti, qual'è il dato corretto? Shìnzon

Non mi sono chiari i motivi della cancellazione dei due link da me inseriti. Perché pubblicità gratuita? I due report sono comunque pubblicati su siti e riviste del tutto gratuite, ancorché concentrati in gran parte sui Games. --Alexander1968 (msg) 20:03, 4 feb 2009 (CET)

EDIZIONI

Secondo me la pagina andrebbe completata con pi ùinformazioni possibili sulle alter edizioni almeno dal 1996 al 2006. grazie --Dab (msg) 13:55, 12 gen 2011 (CET)

Andrea Pazienza?

Mi sembra strano immaginare Andrea Pazienza come ospite all'edizione del Lucca Comics 2001. Sarebbe stato bello... purtroppo credo che ci sia un errore nella tabella.--Alienautic (msg) 21:45, 30 mar 2012 (CEST)

Corretto: si trattava di una mostra, che ha confuso un pò le acque.--Valerio^Talk 21:50, 30 mar 2012 (CEST)

Foto

Non essendoci in Italia la libertà di panorama, ho l'impressione che le due immagini qui a fianco (raffiugurando personaggi sotto tutela intellettuale) siano copyviol. Se servono comunque foto del mucchione selvaggio di cosplayer sotto le mura (dove essendo minuscoli dovrebbe essere possibile fotografare per Commons:De minimis) ne ho diverse. --Yoggysot (msg) 23:34, 30 mar 2012 (CEST)

Scusami non ho capito qual'è esattamente il problema? I costumi dei personaggi? --Valerio^Talk 00:14, 31 mar 2012 (CEST)

Si', i personaggi sono sotto copyright, per cui possono (potrebbero) essere fotografati solo dove c'e' la libertà di panorama. Periodicamente su commons passano ad epurare le categorie relative, anche se ultimamente la questione della loro legittimità è stata dibattuta diverse volte con pareri contrastanti (si veda anche la frase sulle action figures qui e la sezione Costumes_and_cosplay). --Yoggysot (msg) 01:19, 31 mar 2012 (CEST)

Formula per il calcolo delle date

purtroppo mi è scappato l'invio mentre compilavo l'oggetto. ho rimosso la sezione poiché conteneva una sola citazione, per di più senza fonte, che non aggiungeva nessuna informazione significativa. se trovate la fonte IMHO potete al più aggiungerla su Wikiquote. --valepert 09:33, 12 set 2012 (CEST)

Lucca Comics NON è iniziata nel 1966, come ben si sa nel comicdom...

La mia agenzia quotidiana www.afnews.info ha appena ricevuto questo messaggio, di cui bisogna tener conto nel rifare questa scheda. Ciò che dice è confermato dagli operatori di settore più noti (da Luca Boschi ad Alfredo Castelli, per dire). ---

Alla redazione del sito: Lucca Comics & Games WIKIPEDIA Cari amici di Wikipedia, Vi scrivo perchè oggi sono capitato sul sito Lucca Comics & Games Wikipedia, con l’intenzione di avere notizie sullo svolgimento della manifestazione conclusasi domenica 4 novembre. Sono rimasto sconcertato dalle imprecisioni storiche sull’origine della manifestazione che a quanto si legge (anche nella breve versione inglese desunta evidentemente da quella italiana) sarebbe stata fondata nel 1966. Il testo farebbe quindi pensare che l’attuale edizione sia l’erede di quella lontana prima edizione svoltasi ben 46 anni fa. Infatti nelle notizie storiche si riferiscono dettagli (approssimativi) di alcune edizioni del Salone Internazionale dei Comics svoltesi a Lucca tra il 1975 (Lucca 11) e il 1992 (Lucca 19). Naturalmente la storiografia prosegue cronologicamente dettagliando manifestazione dopo manifestazione le varie edizioni di Lucca Comics & Games voltesi anno dopo anno fino ai giorni nostri (suggerendo che a Lucca 19 sia seguita Lucca Games, dunque la XX edizione). Vengo anche citato marginalmente (avendo già portato avanti le stesse contestazioni di oggi in anni passati) e cosa ancora più sensazionale vengo indicato nel colophon insieme a Romano Calisi come il fondatore (nel 1966) dell’attuale manifestazione lucchese. Cosa che non è assolutamente vera (questa responsabilità non l’ho) perché casomai potrei essere indicato come fondatore del Salone Internazionale dei Comics (ma come vedremo questo riconoscimento attribuitomi con molta malizia ha un secondo scopo molto preciso ). Questa ricostruzione storica del Salone di Lucca è assolutamente arbitraria, imprecisa e mi verrebbe da dire falsa se amassi le parole forti. Quindi chiariamo che il Salone Internazionale dei Comics è stato inaugurato la prima volta a Bordighera nel febbraio 1965 con il Patrocinio dell’Istituto di Pedagogia dell’Università di Roma e realizzato da un gruppo di operatori culturali internazionali di varia provenienza (che poi nel 1968 fondarono IMMAGINE-Centro di Studi Iconografici l’associazione ancora attiva che è proprietaria ad oggi dei marchi depositati: Salone Internazionale dei Comics, del Cinema di Animazione e dell’Illustrazione e dei premi (statuette) Yellow Kid). Nel 1966 il Salone si trasferì a Lucca dove si svolsero 18 edizioni fino al 1992. Dopo tale data il Comune di Lucca manifestò l’intenzione di limitare i finanziamenti per le attività culturali anche se nel frattempo il Salone aveva raggiunto una dimensione di primato internazionale. Nel maggio del 1994 tra Immagine e il Comune di Lucca fu sottoscritto un accordo (protocollato agli atti firmato dal Sindaco e dal Presidente di IMMAGINE) che stabiliva che il Salone, la sua denominazione, il suo patrimonio storico, l’archivio iconografico e delle registrazioni degli atti delle tavole rotonde, i cimeli del compianto Max Massimino Garnier (rappresentato da originali, film storici e biblioteca) e quanto pertinente all’attività svolta dal Salone a Lucca restava nelle mani proprietarie di Immagine che avrebbe continuato la sua attività anche congressuale altrove. E così fu, perché il Salone si spostò a Roma e nell’ambito di “EXPOCARTOON” realizzò altre 9 edizioni dal 1995 al 2005 (XXVIII Salone). Quindi chi volesse raccontare la storia del Salone dovrebbe riferirci di 28 edizioni (ma questo non darebbe scampo alla storiella dei 46 anni di vita della manifestazione lucchese). Dopo l’accordo del 1994 il Comune di Lucca organizzò una manifestazione che non aveva alcuna continuità con il Salone (se non che si svolgeva nella stessa città), si prefiggeva scopi del tutto diversi e comunque non aveva alcun rapporto con gli Enti istituzionali italiani e stranieri che collaboravano con il Salone e Immagine e che assicuravano spesso i loro patrocini. La nuova manifestazione assunse il nome di Lucca Comics & Games che è appunto l’iniziativa che è arrivata ai nostri giorni e che riscuote tanto successo di pubblico; ma con la tradizione del Salone (quello svoltosi nel 1965 a Bordighera, dal 1966 al 1992 a Lucca e dal 1995 al 2005 a Roma) non ha nulla a che fare. Quindi conosciamo anche la giovane età della manifestazione lucchese: 18 anni (mica male !). Continuo a non capire questo complesso di inferiorità nel rivendicare nobili (?) ascendenze improbabili quando i risultati ottenuti con la formula locale hanno dato risultati tanto fruttuosi.

Cari amici di Wikipedia, poiché questa storia è diventata molto noiosa, perché già altre volte è stata ampiamente diffusa e tante volte dibattuta, Vi prego di prendere i dovuti provvedimenti per ristabilire la verità.

Non Vi mancheranno certo i collaboratori informatissimi per mettere insieme una storiografia attendibile sulla vita del Salone dei Comics e un’ altrettanto precisa informativa cronologica su Lucca Comics & Games. Credo che gli appassionati di fumetti e di cinema d’animazione, ma anche coloro che consultano Wikipedia, per ragioni di studio e/o di curiosità, Ve ne saranno grati. In ogni casi potete ricorrere al sito: www.immaginecentrostudi.org . Se avete bisogno di altre informazioni e documenti non avete che da richiederceli e noi saremo ben felici di contribuire alla già ottima qualità letteraria e storiografica di Wikipedia. Per parte nostra, come Soci di IMMAGINE, siamo dispiaciuti, ed anche mortificati, di dover fronteggiare ciclicamente, nostro malgrado, resoconti tanto disinformati (o volutamente maldestri ?). Rinaldo Traini

---

fine citazione lettera di Traini ------

Aggiungo questo link che può essere utile per una rielaborazione di questa scheda e per l'apertura della nuova scheda Salone Internazionale dei Comics: http://win.afnews.info/deposito/trainilucca/ --Tryphon (msg) 14:48, 6 nov 2012 (CET)

La situazione purtroppo non e' cosi' semplice. Alla (comunque ben documentata) versione di Traini si contrappone la versione del comune che (indipendentemente da chi lo guidava) conta tutte le edizioni come fossero un'unica fiera, es articolo del 2011 in cui si parla "dei 44 anni di fumetti a Lucca" o il programma dell'edizione 2006 pubblicato dalla Nexus (i librettini con la grafica della rivista Kaos ma piu' compatti) che citava i 40 anni della manifestazione e le 20 edizioni di Lucca Games (immagino contando in quest'ultima anche le edizioni primaverili). A questo si aggiunge il fatto che anche le edizioni primaverili degli anni 90 (quando c'erano), pur essendo solo mostra mercato, venivano considerate dalle riviste del settore come "fiera di Lucca". Quello che bisognerebbe fare IMO se mai e' citare in modo neutrale il "divorzio" tra salone e comune e completare la tabella con le prime edizioni del salone e le varie mostre mercato, evidenziando quando si trattava di una e quando dell'altra... ne parlavo giusto sul progetto fumetti la settimana scorsa prima di andare a Lucca. --Yoggysot (msg) 18:13, 7 nov 2012 (CET)

Citare il "divorzio" e conteggiare le edizioni di Lucca Comics dal 1993 in poi. --Martin Mystère ^(msg) 18:30, 7 nov 2012 (CET)

Segnalata anche ai progetti anime e manga e GdR. Proporrei di proseguire da discussione nel progetto fumetti.--Yoggysot (msg) 01:14, 8 nov 2012 (CET)

Date fiere primaverili

Ho recuperato da un mio "bustone dei ricordi" un po' di biglietti e libretti del programma delle fiere di fine anni '90, e' quella la fonte per le date che ho inserito. Nei programmi probabilmente c'e' anche l'elenco degli ospiti e delle mostre, ma non ho ancora avuto modo di guardarci. --Yoggysot (msg) 02:44, 3 dic 2012 (CET)

Nuova versione con fiere separate

Come da Discussioni_progetto:Fumetti#Lucca_Comics.26Games, se non ci sono pareri contrari, sostituisco la voce con la mia bozza Utente:Yoggysot/Bozzalucca, che separa nelle descrizioni esplicitamente il salone della sucessiva fiera, per venire incontro ai rilievi che ci ha fatto Rinaldo Traini.--Yoggysot (msg) 18:42, 30 dic 2012 (CET)

Nulla in contrario, ma non sarebbe meglio integrare i contenuti di questa voce relativi alle edizioni pre-1993 (compreso il template e la tabella con le singole edizioni) nella voce Salone Internazionale dei Comics?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valerio79 (discussioni · contributi) 3 gennaio 2013 20:42.

IMHO lascerei in un'unica voce, come già discusso in Discussioni_progetto:Fumetti#Lucca_Comics.26Games--Moroboshi ^scrivimi 21:27, 3 gen 2013 (CET)

Ma le voci già adesso sono due... dato che a quanto pare si tratta di due eventi distinti non ha senso tenerle in un'unica voce, ammesso che questa non la si intitoli "fiere del fumetto di Lucca", ma non mi pare una gran soluzione :-) --Valerio^Talk 22:23, 3 gen 2013 (CET)

Il problema della separazione nasce, come dicevo anche altrove, con le molte ambiguità che la situazione si porta dietro... per es l'impossibilità di classificare le edizioni che erano solo fiere mercato del periodo Salone (che non sono "Salone", visto che era biennale, ma non sono neppure Lucca C&G nuova gestione), quelle poche nate ed organizzate dopo la creazione dell'Ente Autonomo Max Massimino Garnier (che sono sia "Salone", sia gestione non esclusiva del Centro studi di Roma), oltre al fatto che per buona parte delle fonti giornalistiche e/o specialistiche (es le varie riviste di giochi) tutta questa differenza tra le due versioni in realtà non esiste. Del resto anche prima della separazione dei primi anni '90 il Salone era comunemente chiamato "Lucca qualcosa", venendo di fatto identificato come la mostra della città (es [1])

Mettiamoci pure che da una parte sia il comune che la gestione della fiera fanno di tutto per mostrare una continuità (per es chiamando Lucca 30anni la fiera del 1995, pubblicando il volume storico "I ruggenti 40" per Lucca 2005, o chiamando la mostra "Festival Internazionale del Fumetto, del Cinema d'Animazione, dell'Illustrazione e del Gioco", praticamente lo stesso nome di prima con "Festival" al posto di "Salone"), mentre dall'altra sia Traini (gestione Salone) sia Boschi (gestione ente Max Garnier) dopo la rottura col comune del 2000, non perdono occasione per ricordare il fatto che il Salone era una gestione e le successive (tra cui quella dello stesso Boschi come direttore artistico) un'altra. --Yoggysot (msg) 03:04, 4 gen 2013 (CET)

Visitatori vs ingressi

La voce è stata ripetutamente modificata, e la parola "visitatori" è stata sostituita con "ingressi". Partiamo dal presupposto che in linea di principio il ragionamento può essere condivisibile: il calcolo viene fatto sul numero dei biglietti venduti, quindi chi acquista l'abbonamento per più giorni finisce per "valere" come più persone. TUTTAVIA wikipedia non è fonte primaria (noi non riportiamo fatti "di prima mano") e si limita a riportare dati e fatti già riportati da altri. Quindi laddove sino ad oggi le fonti che si sono occupate dell'argomento (riviste, pubblicazioni e media generici) hanno sempre parlato di quei numeri in termini di visitatori, noi a questo ci dobbiamo attenere. Diversamente una "manipolazione" di quanto scritto nelle fonti citate (seppure sicuramente in buona fede), indurrebbe a far pensare il lettore che si sta esprimendo un giudizio di merito, mentre Wikipedia è neutrale. Volendo tacere che l'aggiunta della frase nell'incipit "...un indotto per la città per circa 24 milioni di euro e 15,000 euro per la società organizzatrice..." senza neppure uno straccio di fonte, tradisce lo scopo piuttosto evidente di chi ha modificato la voce. Per tali ragioni ho provveduto a ripristinara la vecchia versione della voce. Pregherei che eventuali nuove modifiche in tal senso vengano quanto meno discusse prima in questa sede. --Valerio^Talk 15:41, 13 ott 2013 (CEST)

Aggiungo: la questione degli abbonamenti che aumentano il numero di visitatori è già spigata in una frase presente nell'incipit, perciò mi pare anche un inutile accanimento il sostituire ogni occoreenza della parola "visitatori" con "ingressi"...--Valerio^Talk 15:45, 13 ott 2013 (CEST)

per quanto riguarda la seconda obiezione quella sui 24 milioni di euro basta leggere la fonte che è stata usata.....

per quanto riguarda la prima obiezione si sta fornendo "disinformazione". E' assurdo voler riportare dati che sono venuti fuori da una discussione fra autorità comunali. E' tutto un gioco fra opposizione e maggioranza in consiglio comunale e la citazione fatta dal comune sui dati siae è del tutto opinabile, visto che non si spiega bene il discorso sull'utilizzo della parola visitatori invece di ingressi o biglietti venduti. L'utilizzo di uno di questi ultimi due termini non svilirebbe affatto i grandi risultati del salone ma allo stesso tempo garantirebbe un discorso più trasparente e più semplice da comprendere. Molte persone in diversi forum proprio partendo da questo discorso di visitatori commettono errori perchè non capiscono il ragionamento fatto dello scorporo dell'abbonamento. Quindi ritengo che questa semplice modifica sia molto utile ai lettori e non diffonderebbe quell'ignoranza che sta regnando su questa tematica causa "soggetti di parte" nella vicenda.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fredrickemms (discussioni · contributi) 16:24, 13 ott 2013 (CEST).

Allora... Wikipedia non è una testata giornalistica: non deve essere sua preoccupazione verificare se quanto riportano i giornali (o altri media) sia corretto o scorretto. Si deve semplicemente limitare a "raccogliere" fatti e dati già raccolti da altri e metterli a disposizione degli utenti. Certamente non può essere Wikipedia stessa (nella figura di un singolo utente) a controbattere le verità "ufficiali": si tratterebbe di una ricerca originale e si finirebbe per schierare l'enciclopedia da una parte, mentre invece Wikipedia ha il dovere di rimanere assolutamente neutrale per essere considerata affidabile. D'altronde abbiamo la certezza che se una fonte "A" (autorevole) riporta dolosamente dei dati sbagliati, una fonte "B" (altrettanto autorevole) pubblicherà una smentita, e wikipedia riporterà entrambe le versioni per dare un quadro completo ed IMPARZIALE. Nel caso di specie: le fonti parlando di visitatori, ed a quello ci dobbiamo attenere. Le fonti non si interessano di verificare la veridicità di quanto detto relativamente alla SIAE? Non è compito di Wikipedia verificare o meno. Come detto, non è nell'interesse di Wikipedia fare inchieste per scoprire se quanto riportato nelle fonti sia vero o meno. Per quanto personalmente possa essere d'accordo con te, non è possibile accettare una modifica della voce in quel senso. Fermo restando che nell'incipit della voce già si parla di biglietti venduti (e non necessariamente di visitatori) e viene specificato che vengono considerati "gli abbonamenti validi più giorni come biglietti separati". Non credo ci sia margine perchè si possa generare confusione.--Valerio^Talk 10:24, 14 ott 2013 (CEST)

"^ Bilancio in attivo per 'Comics and games': un saldo positivo da oltre 15mila euro" questa è la nota 7 con cui sono stati riportati i 24 milioni di euro... come da titolo 15mila euro che avevo scritto erano una cifra confermata dalla nota e quindi rappresenta una scelta dell'autore e quindi una presa di posizione. Non credo inoltre che il ragionamento riportato sopra sia corretto visto che il mezzo internet è di libero utilizzo e quindi ognuno può scrivere ciò che vuole sui blog (perchè qui si citano blog e facebook) e basarsi su questi per accreditare delle cose si scrivono è assolutamente sbagliato.

come riporta wikipedia stessa "Le fonti attendibili sono quelle di autori o pubblicazioni considerate come affidabili o autorevoli in relazione al soggetto in esame: questa precisazione è particolarmente importante, poiché una fonte (un sito, un libro, ecc.) non va considerata attendibile in sé, ma in relazione a ciò per cui viene usata. Così per esempio il sito di un partito sarà (salvo casi particolari) fonte attendibile per lo statuto di quel partito, ma non per gli eventuali problemi giudiziari dei suoi membri.

Le pubblicazioni attendibili sono quelle con una struttura definita che consente il controllo delle informazioni e le revisioni editoriali. L'attendibilità di una fonte dipende poi dal contesto: un celebre astronomo non è una fonte attendibile per ciò che concerne la biologia marina. In generale, una voce dovrebbe utilizzare fonti il più possibile attendibili, pubblicate e appropriate per tentare di coprire la maggior parte dei punti di vista pubblicati (includendo proporzionalmente le minoranze significative), rispettando un punto di vista neutrale." il suo ragionamento appare qui sbagliato, la pagina si basa su siti non autorevoli e ritengo sempre di più che lei sia al soldo del lucca comics. Spero di sbagliarmi ma già in passato sono venuti fuori casi di utenti che si fingevano appassionati e in realtà modificavano tematiche su indicazioni precise. Sappiamo benissimo che se i dati di visitatori singoli venissero riportati su questa pagina il salone scenderebbe al quinto posto. Inoltre la categoria in cui viene classificata andrebbe per correttezza modificata e quindi non credo che sarebbe in una posizione di rilievo. Il tutto darebbe massima trasparenza (ciò che wikipedia ha il dovere di fare) ma creerebbe un danno di immagine che credo che lei stia impedendo solo per motivi oscuri.

buona disinformazione!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fredrickemms (discussioni · contributi) 14:44, 14 ott 2013 (CEST).

Incipit e numero presenze

L'incipit deve sintetizzare i punti fondamentali della voce, mentre questo per più di tre quarti ha un lungo paragrafo che si dilunga sul numero di presenze dal 2011 a oggi. Pertanto l'ho spostato sotto storia. Ho rimosso i commenti sul numero di partecipanti dell'edizione 2014, visto che come fonte al momento è un blog della cui qualità dubito profondamente visto che riesce a sbagliare il nome del Comiket e che parla di numero di biglietti venduti da parte di quest'ultimo mentre l'ingresso al Comiket è libero. Quando ci sarà il comunicato ufficiale sul numero di partecipanti, o comunque una fonte più seria si può reinserire.--Moroboshi ^scrivimi 08:12, 6 nov 2014 (CET)

Fondatore

Non è vero che Traini sia un fondatore del salone: lui stesso ammette in questo articolo che nella prima edizione si limitò ad organizzare la mostra sulla storia del fumetto: la Fondazione Franco Fossati accredita come cofondatori insieme a Calisi Claudio Bertieri e Umberto Eco. Traini divenne il braccio destro di Calisi dalla prima edizione lucchese, perciò modifico. Lele giannoni (msg) 17:17, 3 dic 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 7 collegamento/i esterno/i sulla pagina Lucca Comics & Games. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130502102230/http://www.luccaholdingspa.it/pag.aspx?id=110 per http://www.luccaholdingspa.it/pag.aspx?id=110
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120205002406/http://www.luccacomicsandgames.com/index.php?id=29 per http://www.luccacomicsandgames.com/index.php?id=29
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120505194738/http://www.gonews.it/articolo_133046_Bilancio-attivo-Comics-games-saldo-positivo-oltre-15mila-euro.html per http://www.gonews.it/articolo_133046_Bilancio-attivo-Comics-games-saldo-positivo-oltre-15mila-euro.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150211090823/http://forbesitalia.it/forbes-lifestyle/arte-cultura/i-mille-volti-lucca-comics-games-2014/ per http://forbesitalia.it/forbes-lifestyle/arte-cultura/i-mille-volti-lucca-comics-games-2014/
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.facebook.com/luccamusicandcomics/posts/10150912733932690
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/380245_2166430096564_606666345_n.jpg
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewObj.jsp?objid=1832021
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080113232307/http://www.sergiobonellieditore.it/news/comics_maggio/luccagames.htm per http://www.sergiobonellieditore.it/news/comics_maggio/luccagames.htm
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.agi.it/firenze/notizie/201207311614-cro-rt10249-lucca_comics_and_games_quest_anno_apre_sotto_il_segno_dei_maya_2
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.terrymooreart.com/?p=2597
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20041209044210/http://www.luccacomicsandgames.com/04/default.asp per http://www.luccacomicsandgames.com/04/default.asp
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111230034443/http://lucca10.luccacomicsandgames.com/ per http://lucca10.luccacomicsandgames.com/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:33, 22 mar 2018 (CET)

Origini del cosplay

Leggo che l'inizio del cosplay in Italia vien fatto risalire al primo concorso di "Lucca Comics", nel 1997. Per onor di cronaca, vi segnalo che già nella prima edizione di "Torino Comics", nel 1995, era presente un evento ufficiale di cosplay (di cui conservo una rara foto) e l'anno successivo (1996) vi fu il primo concorso. Lo so perché sono proprio io che, in qualità di coordinatore dell'Ataru Moroboshi Fan Club, ho organizzato gli eventi cosplay a Torino nelle prime 15 edizioni della fiera, oltre a produrre personalmente le statuette "Oscar del Cosplay" che davamo come premio. Giusto per vostra conoscenza. ^__^ --Otaku (msg) 22:16, 1 feb 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Lucca Comics & Games. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071107054558/http://www.intoscana.it/intoscana/viaggiare_in_toscana.jsp?intenzione=viaggiarein&id_categoria=12&id_sottocategoria=83&typeAsset=News&tipologia=news&id=133680&language=it per http://www.intoscana.it/intoscana/viaggiare_in_toscana.jsp?intenzione=viaggiarein&id_categoria=12&id_sottocategoria=83&typeAsset=News&tipologia=news&id=133680&language=it
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160305061122/http://www.terrymooreart.com/?p=2597 per http://www.terrymooreart.com/?p=2597

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:47, 22 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Lucca Comics & Games. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20121020005148/http://www.flashgordon.it/wp/index.php per http://www.flashgordon.it/wp/index.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:48, 20 lug 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Lucca Comics & Games. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111231082134/http://www.animemovieforever.net/10336/mimi-wo-sumaseba-sospiri-mio-cuore-lucca-comics-2011 per http://www.animemovieforever.net/10336/mimi-wo-sumaseba-sospiri-mio-cuore-lucca-comics-2011

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:40, 12 nov 2019 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141107161734/http://www.loschermo.it/articoli/view/67622 per http://www.loschermo.it/articoli/view/67622
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120403184815/http://www.loschermo.it/articoli/view/41563 per http://www.loschermo.it/articoli/view/41563
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120403184809/http://www.loschermo.it/articoli/view/41518 per http://www.loschermo.it/articoli/view/41518
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131207084508/http://www.loschermo.it/articoli/view/58943 per http://www.loschermo.it/articoli/view/58943
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120129074904/http://www.loschermo.it/articoli/view/38453 per http://www.loschermo.it/articoli/view/38453
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120922235242/http://www.loschermo.it/articoli/view/45856 per http://www.loschermo.it/articoli/view/45856

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:19, 10 lug 2020 (CEST)

Aree espositive nel paragrafo del numero di visitatori? Gli ospiti delle varie edizioni?

Gentili utenti,

Di tanto in tanto aggiungo parti di storia mancanti o qualche descrizione in alcuni paragrafi. Tuttavia mi turbano un paio di elementi: la descrizione delle varie aree espositive nella sezione del numero di visitatori (quando, a parer mio, andrebbe nel paragrafo Esposizione) e l'assenza di molti nomi degli ospiti nella tabella dedicata alle varie edizioni. Non sono un utente esperto e non vorrei violare alcun regolamento, ma se fosse possibile per qualcuno fare delle modifiche come ho indicato qui sopra credo che la lettura della pagina sarebbe molto più scorrevole.

Vi ringrazio per l'attenzione.

Riepilogo edizioni

Vedo di riorganizzare per benino la sezione. Se non va bene siate liberi di modificare/annullare la modifica --Kalo963 (scrivimi) 13:02, 11 apr 2021 (CEST)