Discussione:Lista delle parafilie

Oggettiva?

Lista elencata come oggettiva, quando "oggetti, situazioni o individui atipici" non può che dipendere da secondo quale punto di vista una cosa sia considerata o meno atipica. Per di più. Per di più l'assegnazione del titolo questo spostamento con "delle" è corretto secondo le linee guida Wikipedia:Liste#Titoli delle voci se la lista fosse esaustiva, ma per quanto detto non è possibile un oggettiva determinazione di quanti e quali elementi costituirebbero una lista esaustiva. Vi è inoltre un problema di definibilità, visto che come indicato nella voce stessa (sezione iniziale) non solo " Alcune parafilie hanno più termini per descriverle" ma anche "alcuni di essi si sovrappongono agli altri.". --109.54.20.161 (msg) 21:01, 24 mar 2015 (CET)

Sono stato interpellato in quanto autore dello spostamento in questione. Ammetto di non conoscere le convenzioni nel dettaglio, ma in ogni caso con le mie modifiche non mi sono soffermato nello specifico della voce, né intendevo fare alcuna valutazione sull'oggettività o meno del suo contenuto: mi sono limitato ad assegnarle un titolo che non necessariamente è il migliore, ma se non altro non va contro i principi non dico della nomenclatura wikipediana, ma proprio della lingua italiana, come invece succedeva con l'originario "Lista parafilie". Sanremofilo (msg) 22:19, 24 mar 2015 (CET)

mi sono ritrovato a dover annullare una rimozione avvisi non discussa; il problema, al solito, è che l'anonimo qui sopra è quello di cui parlo qui, uso a inserire avvisi e poi disinteressarsi della discussione.--Shivanarayana (msg) 11:11, 28 mar 2015 (CET)

il seguente commento era stato scritto contemporaneamente al tuo Shivanarayana (msg)

Caro utente ANONIMO, come già risposto sulla mia pagina di discussione, molte delle tue domande sono già risposte nell'introduzione, basta leggere con attenzione. Sulla correttezza... un elenco di 107 voci, rispetto al NULLA... direi che è di gran lunga meglio, poi se sei in grado di migliorare e completare la lista, ben venga, wikipedia serve a questo :-). Io mi sono limitato per adesso a tradurre e completare alcune parti della pagina originale di wikipedia inglese. L'oggettività in psicologià per definizione è impossibile, trattando come oggetto il soggetto, ma non per questo le informazioni note e studiate in vari corsi di laurea dovrebbero essere censurate. --SpazioAlCielo (msg) 11:19, 28 mar 2015 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110716101505/http://www.socialkink.com/articles.php?do=view&id=92 per http://www.socialkink.com/articles.php?do=view&id=92

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:13, 16 mar 2022 (CET)