Discussione:Krag-Jørgensen
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||
|
La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | ||||||||||
|
Untitled
[modifica wikitesto]prego gli amministratori di non cancellare questa pagina, sto lavorando sulle sezioni e salverò appena avrò finito la storia
Krag-Jørgensen monocolpo?
[modifica wikitesto]Nella sezione Storia - Stati Uniti, leggo che gli USA avrebbero adottato il Krag-Jørgensen "monocolpo" per restrizioni di bilancio, ma ciò - oltre ad essere poco logico, visto che disponevano già dello Spencer a ripetizione ordinaria - contrasta sia con quello che si legge in Wikipedia inglese, sia addirittura con lo stesso template della voce, che parla di serbatoio separato da cinque colpi. --Φilippoφ (400+ a.k.) - Discutimi 15:56, 29 dic 2014 (CET)
- Tutta la parte va decisamente rivista e fontata. Il Krag non era un fucile monocolpo, aveva un caricatore esterno sul lato sinistro che si apriva con uno sportellino per poter inserire cinque colpi sfusi (il collegamento esterno alla nota 1 mostra una buona immagine di ciò); se ho ben capito, il fucile poteva essere convertito all'uso monocolpo bloccando il caricamento dal magazzino esterno e inserendo invece una pallottola per volta dall'alto attraverso l'otturatore aperto come un normale bolt-action: l'idea, più che risparmiare sui soldi spesi per le munizioni, era che i soldati si riservassero i colpi del caricatore per le fasi più intense della battaglia, usando nelle altre la funzione monocolpo. --Franz van Lanzee (msg) 17:02, 29 dic 2014 (CET)
- Ho cercato di togliere le parti più fantasiose e fare un limitato depov, è chiaro che non era obsoleto il fucile ma le tattiche di fanteria ad esserlo, privilegiando il risparmio delle munizioni sul volume di fuoco, esigenza a cui il Krag rispondeva appieno.--Demostene119 (msg) 17:42, 29 dic 2014 (CET)
- A mia volta ho tolto i riferimenti alla supposta ricarica "automatica" (è un fucile a ripetizione ordinaria, non promuoviamolo a Garand), sostituendolo con ricarica "agevolata". Per lo stesso motivo, ho qualche dubbio sull'aspetto del "ritorno" sull'otturatore al momento dello sparo. Grazie a tutti per l'attenzione e collaborazione. --Φilippoφ (400+ a.k.) - Discutimi 20:40, 29 dic 2014 (CET)
- Ho cercato di togliere le parti più fantasiose e fare un limitato depov, è chiaro che non era obsoleto il fucile ma le tattiche di fanteria ad esserlo, privilegiando il risparmio delle munizioni sul volume di fuoco, esigenza a cui il Krag rispondeva appieno.--Demostene119 (msg) 17:42, 29 dic 2014 (CET)