Discussione:Insieme complemento

Insieme complemento
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	matematica
Dettagli
Dimensione della voce	4 824 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Sarebbe opportuno dismbiguare col complemento inteso come gruppo di proteine del sangue.

--Danilo 17:12, Ott 1, 2004 (UTC)

Ciao Danilo,
prova a dare un occhio alla nota che ho inserito in testa all'articolo.. "complemento (sangue)" non mi sembra la soluzione ottima, tu hai controproposte? "complemento (proteina)", forse?
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 12:56, Ott 2, 2004 (UTC)

Mi sembra vada benissimo.

ciao --Danilo 16:36, Ott 2, 2004 (UTC)

Sistemare urgentemente!

C'è una forte ambiguità nella voce, perché, nel complemento relativo, prima si parla del'insieme differenza B - A e poi si enuncia la definizione (corretta) di A - B. Allora, secondo me, se si vuol enunciare l'insieme differenza A - B bisognerebbe impostare fin dall'inizio il discorso con A - B, non partire da B - A e poi invertire la definizione, perché non si capisce niente.

D'altronde basta guardare i seguenti elementi per optare, nella formula, per la definizione di B - A piuttosto che per quella di A - B:

• Nella definizione iniziale si parla di B - A
• Nella figura viene rappresentato l'insieme B - A
• Nella voce originale inglese la formula definisce B - A

Per tutti questi motivi propongo di modificare la formula come segue:

$B\setminus A=B-A=\{x\in B|x\notin A\}$

(che è la formula originale della voce inglese) oppure:

$B\setminus A=B-A=\{x|x\in B\;e\;x\notin A\}$

che a parole si legge "l'insieme differenza A - B è definito come l'insieme delle x tali che x appartiene a B ed x non appartiene ad A".
Io preferisco quest'ultima perché è la scrittura che usano in genere i matematici italiani per gli insiemi.
Così mi sembra molto più chiaro.
Fatemi sapere al più presto perché così com'è, la voce è fuorviante. --Outer root (echo) 17:35, 27 lug 2006 (CEST)

Ok, fatto. Mi chiedo solo quale fosse l'urgenza e perchè non volevi farlo tu (visto che avevi ragione) Be bold :) PS La notazione C_AB non la conosco quindi non sono sicuro che sia corretta scritta cosìDraco Roboter

Articolo la risposta:

• In merito a quest'ultima questione (C_AB): anch'io non l'ho mai vista e propongo, per sicurezza, di eliminarla dalla voce.
• per quanto riguarda l'urgenza: è solo che sono stato preso dalla fregola della pignoleria (sarà il caldo) e pensavo di dover attivare chissà quale discussione su tempi geologici (mi è già capitato di fare proposte che cadevano nel nulla); ma invece tu sei stato velocissimo: tnks! :-)
• sul fatto che non volessi farlo io in verità ero pronto a modificare la voce ma volevo discutere pubblicamente la cosa perché, in effetti, la definizione in sé era corretta: errata era l'associazione fra l'esempio introduttivo (B - A) e la formula definitoria, e avevo bisogno di lumi.

Comunque adesso è a posto, ti ringrazio ancora e richiedo una tua valutazione sull'opportunità di togliere la scrittura C_AB, che non conosco neppure io. Personalmente la toglierei subito ma preferisco adottare la medesima cautela. --Outer root (echo) 18:19, 27 lug 2006 (CEST)

Quoto me stesso. Visti:

• la perplessità di DracoRoboter
• la perplessità di Ub
• Il parere favorevole di Piddu
• la permanenza della proposta di modifica per 24 ore qui in pagina di discussione senza che nessuno dicesse nulla in contrario
• il fatto che la notazione C_AB sia stata introdotta nella voce, nel 2004, dal creatore originale della voce stessa, che è un indirizzo IP (82.51.32.173) e che pertanto non può essere contattato per esprimere un parere

modifico la voce eliminando la scrittura C_AB dalla definizione latex del complemento relativo. --Outer root (echo) 22:37, 28 lug 2006 (CEST)

Immagine non caricata

L'immagine Relative_complement.svg non viene renderizzata, nondimeno non riesco a caricarla. Qualcuno può risolvere questo problema? 151.77.150.95