Discussione:Il curioso caso di Benjamin Button (novella)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Voci correlate[modifica wikitesto]

La sezione "voci correlate" non dovrebbe ospitare link a voci già esistenti? Che senso ha un link a una voce non esistente, da scrivere da zero? Mi riferisco al link alla voce de-evoluzione --F.Cristarella 14:55, 19 set 2009 (CEST)[rispondi]

derivazioni da altro libro[modifica wikitesto]

Pregasi gli estensori, prima di modificare di nuovo la voce, di portare fonti fortemente affidabili che indichino che l'origine del racconto è diversa da quella ufficiale (FSF). Vorrei far notare che, in ogni caso, il film non c'entra. Grazie. --Draco "loves kitten" Roboter (msg)

Le fonti relative alla "controversia" non paiono particolarmente affidabili. Oltra alla signora Patrizia Deabate qualcun altro ha messo in dubbio la paternità del racconto? --Draco "loves kitten" Roboter (msg)
Chiunque ha la possibilità di affermare quello che vuole. Fortunatamente è possibile leggere (legalmente) il testo della novella di Scott Fitzgerald a http://xroads.virginia.edu/~HYPER/Fitzgerald/jazz/benjamin/benjamin1.htm e (non so lo status) il testo del racconto di Gianelli a https://vivacissimamente.files.wordpress.com/2011/05/gianelli-giulio-storia-di-pipino-nato-vecchio-e-morto-bambino.pdf . Tanto per dire, il figlio di Mr Button è nato "normalmente", nel senso che la scena iniziale racconta del parto. Pipino era «un piccolo bozzetto in creta, che raffigurava un vecchio», e "nasce" perché la pipa si avvicina al cuore della figura e lo riscalda. Per riuscire a concludere che il racconto di Gianelli è stata l'ispirazione di quello di Scott Fitzgerald, oltre a tanta fantasia, occorre almeno postulare che il racconto di Gianelli sia stato tradotto in una lingua conosciuta da Scott Fitzgerald. -- .mau. ✉ 13:57, 23 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ripeto dopo due anni. La storia della derivazione è molto pericolosamente vicina a una ricerca originale (anche perché non c'è nessuna fonte a riguardo nell'articolo che la presenta, e la fonte stessa dell'articolo è ben nota). È comunuqe presente come nota, ma con il peso relativo come da WP:RILIEVO. Tutto quello in più è NNPOV. -- .mau. ✉ 09:16, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]