Discussione:Hobgoblin vive

A proposito dell'enciclopedicità

Son d'accordo. Non è una storia essenziale. Unirei il contenuto a Hobgoblin (se non è già contenuto nel testo, non mi ricordo, poi controllo) e questa voce la trasformerei in redirect alla suddetta voce. Pareri? --Kal - El 19:22, 22 giu 2011 (CEST)

Favorevole, perolmeno allo stato della voce. --T137(varie ed eventuali - @) 19:32, 22 giu 2011 (CEST)

Commento Non sono convinto né in un senso né nell'altro. E' una storia importante per la storia del personaggio perché riprende dopo decenni un'altra trama storica (in Italia Il vero volto di Hobgoblin) su un comprimario importante (Ned Leeds) e la revisiona. Chiaro che, secondo le linee guida non approvate, è difficile asserirne l'enciclopedicità: non saprei dove prendere fonti o critiche. Anche se di questo passo sopravivranno ben poche voci dedicate a storie a fumetti. --Michele (msg) 19:54, 22 giu 2011 (CEST)

Rispiegami un po' perché secondo te è importante. Magari ho capito male io (nessun sarcasmo sottinteso). --Kal - El 21:16, 23 giu 2011 (CEST)

L'essenzialità del soggetto non può essere costituita dal peso contenutistico della trama; non è solo un problema di fonti ma di rilevanza del soggetto stesso. Anch'io non ho capito bene cosa intenda dire Mickey83. --T137(varie ed eventuali - @) 21:44, 23 giu 2011 (CEST)

FavorevoleCome non detto, ragazzi: alla luce di quanto avete detto, caldeggio l'unione con Hobgoblin (personaggio), dove c'è già un abbozzo di sezione pronta. --Michele (msg) 16:02, 24 giu 2011 (CEST)

Favorevole --Azrael 17:58, 24 giu 2011 (CEST)

Nel caso si procedesse, ci si ricordi di orfanizzare il redierct. --T137(varie ed eventuali - @) 18:03, 24 giu 2011 (CEST)

Perché orfanizzarlo? Se c'è un link che fa riferimento alla storia, rimanderebbe alla sezione apposita, quale linea guida è contraria a questo? --Michele (msg) 18:19, 24 giu 2011 (CEST)

Un redirect va sempre orfanizzato, e le pagine che puntano ad esse vanno rimandate alla pagina a cui punta il redirect, vedi Aiuto:Redirect e Aiuto:Wikilink#Redirect e disambigue. --T137(varie ed eventuali - @) 18:26, 24 giu 2011 (CEST)

Credo tu ti stia confondendo con link e redirect alle pagine disambigue. Leggi qui. --Michele (msg) 18:40, 24 giu 2011 (CEST)

No, perchè questa non deve essere una voce futura. Se lo vuoi mantenere cmq non faccio problemi. --T137(varie ed eventuali - @) 18:45, 24 giu 2011 (CEST)

[rientro]Se stiamo parlando di Hobgoblin Vive (maiuscolo) l'ho visto e quello va cancellato come refuso, senza farsi tanti problemi. Hobgoblin vive (minuscolo, giustamente) va senz'altro tenuto ("possibilmente" orfano).--Kal - El 19:16, 24 giu 2011 (CEST)

[Rieccomi] Non mi sembra giusto che è una storia separata dalla pagina Hobgoblin (personaggio), al massimo si può aggiungere nella pagina Hobgoblin ... questa pagina non è la stessa cosa quella pagina della Saga del clone, non è così? --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:10, 27 giu 2011 (CEST)