Discussione:Ha! Ha! Ha!

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Punk bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Genere

Amo follemente gli Ultravox! di John Foxx e ho trovato giusto dedicare molto del mio tempo (purtroppo sono un po` imbranato col PC e ancor piu` coi comandi Wiki) per creare e sistemare questa nuova voce Ha! Ha! Ha! su Wikipedia. In pratica ho preso la versione inglese e l`ho tradotta, trovandola coerente con quanto volevo scrivere. Alla voce genere ho trovato ragionevole scrivere Post-Punk come nella versione inglese, perche` se da una parte l`ispirazione principale e` punk , vero e` anche che gli U. cercavano di percorrere una strada diversa, e chiunque conosca Hiroshima mon amour sa cosa intendo. Dopo ore ed ore a lavorarci dietro un bel giorno mi vedo un altro utente : MarkyRamone92 http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:MarkyRamone92 che modifica il mio lavoro e alla voce genere scrive New Wave, Rock progressivo e Dance rock, presi con troppa superficialita` dal link http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:kcfixql5ldde della pagina inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Ha!-Ha!-Ha! . Dico superficialmente perche`1) a volere andare a fondo proprio gli inglesi che per primi hanno inserito il suddetto link (alla voce professional reviews della pagina) sono arrivati dopo lungo tempo e discussioni a stabilire che il genere e` post-punk 2) chiunque abbia ascoltato Ha!Ha!Ha! conosce la potente carica punk dell`album e sa che definirelo progressivo o dance e` un granchio colossale 3) anche a voler dar retta a quel link al primo posto degli stili c`e` un accettabile Punk/New Wave che MarkyRamone92 non ha nemmeno preso in considerazione. Da la` e` cominciato un odioso ping-pong tra me e lui per modificare la voce genere. Comunque forte del mio amore per gli U. di J.F. ( amore zero per gli U. di Midge Ure) ho tenuto duro e ho anche cercato di abbellire la pagina sfrondando certe voci che si ripetevano snellendo alcuni punti che scorrevano male. Il professorino MarkyRamone92 non me l`ha perdonata e reintegrando i suoi "generi" ha spazzato le mie modifiche del testo minacciando di bloccarmi per vandalismo!!!! http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Carlo58s Io capisco che il giovanotto e` giovane e ha bisogno di esternare, ma mentre io pogavo Ha!Ha!Ha! nelle feste punk nel 1978, i Ramones nel 1979 al Palalido, i Clash nel 1981 a Firenze etc. etc. , questo campione si legge un link poi rifiutato alla voce genere dagli stessi che lo hanno allegato alla pagina inglese, e si permette di non prendere in considerazione il primo degli stili di questo stesso link. Che ragazzo difficile!! Se qualcuno volesse dare una mano a trovare una soluzione che mettesse d`accordo tutti sarebbe benvenuto. Se poi si avesse il coraggio di accettare la voce dance e progressive e non prendere in considerazione la voce post-punk o new wave punk , questo coraggio si dovrebbe trasferirlo sulla pagina inglese e poi vediamo cosa succede. Io da parte mia l`errore degli inglesi l`ho trovato (invece che "http://en.wikipedia.org/wiki/In_Every_Dream_Home_A_Heartache" avevano scritto "Every Dream Home A Heartache" e ho avuto il coraggio di sistemarlo, malgrado che quelli che han scritto la` son tanti e sono esperti di Wiki, non un pivello di Wiki come sono io che si pensa di sedare con minnaccette da asilo nido

Grazie a tutti

Ciao! --Carlo58s (msg) 07:36, 15 feb 2010 (CET)

Il fatto che tu abbia partecipato a festival punk non vuol dire proprio nulla, io avrei anche non aver mai ascoltato Blitzkrieg Bop e sarei comunque nel giusto, dal momento che le mie modifiche, a differenza delle tue, sono supportate da fonti e non dal mio punto di vista.--MarkyRamone92 (msg) 09:49, 15 feb 2010 (CET)

non è automatico però che la fonte sia la verità. e infatti questa volta AllMusic ha preso una cantonata, conosco l'album dall'82 circa, e dire che è dance rock è come dire che Christina Aguilera fa del doom metal. AllMusic dopotutto è anch'esso editato da utenti volontari, come Wiki, e a volte sbaglia. pertanto mi permetto di rimuovere il genere dance rock --Wikimigi (msg) 11:12, 16 nov 2010 (CET)

Ti sbagli, Allmusic non è gestito da volontari, bensì da critici musicali professionali, e il dance rock è un'etichetta applicata a moltissimi gruppi new wave. Rollbacko la tua modifica, se hai dei buoni argomenti ne riparliamo.--MarkyRamone92 (msg) 14:00, 16 nov 2010 (CET)

allora a quanto pare io sono un critico musicale professionale, perchè mi è capitato più di una volta di editare info su allmusic. anche perchè vanta milioni di voci, cosa ardua per un pull di esperti anche fossero impiegati tutta la vita. inoltre il fatto che un certo genere sia applicato a tanti gruppi, significa automaticamente che debba essere applicato a tutti i gruppi? strano modo di ragionare... cmq d'accordo, abbiamo capito che questa pagina è sotto blindatura di un giovanotto che non conosce il soggetto della voce e si fida di una fonte in questo caso completamente sbagliata. non credo farebbe piacere ai suoi colleghi più ragionevoli. aloha... --Wikimigi (msg) 15:20, 16 nov 2010 (CET)

Credo che tu stia confondendo All Music Guide con qualche altro sito. Su AMG non è possibile per un semplice utente registrato modificare i contenuti. Comunque, prova a cercare altre recensioni affidabili dell'album su google, magari potresti dimostrare che l'interpretazione di allmusic è minoritaria. KS«...» 15:48, 17 nov 2010 (CET)