Discussione:Goatse.cx

..

Lo'oris - ロホリス 09:08, 26 gen 2006 (CET)Scusate, sarò un bacchettone o un idealista, ma con tutte le pagine importanti che ci sono ancora da fare è il caso di perder tempo su queste porcherie? E' proprio un articolo di Enciclopedia? Sulla Treccani non credo si troverà mai.... Se proprio lo si vuole inserire per me basterebbero due righe per spiegare cos'è. --L'uomo in ammollo 15:20, Giu 29, 2005 (CEST)

Nel bene o nel male è parte della storia di Internet. Ciò che mi sfugge è come mai non sia considerato stub, essendo così ridotto. --Lo'oris - ロホリス 22:27, 26 dic 2005 (CET)

Non è considerato stub perché la versione estesa dell'articolo (vedi qui) è stata rimossa con una votazione a maggioranza (vedi qui) durante la quale si è deciso di non cancellare completamente l'articolo ma di mantenerne una versione ridotta. --Anonimo 13:11, 25 gen 2006 (CET)

Ciò è sbagliato, dal momento che quella votazione semplicemente non è passata. Goatse fa parte della storia di Internet, e persino del movimento per la libertà di espressione. Questo per me *è* uno stub, e andrebbe ampliato. Se mi girerà lo farò io stesso, sennò sarò comunque a favore di chiunque completasse la traduzione. Lo'oris - ロホリス 13:43, 25 gen 2006 (CET)

Forse dovresti rileggerti la pagina della votazione, così potresti notare che quasi tutti i contrari alla cancellazione hanno votato contro solo nel caso l'articolo venisse ridotto/riscritto o addirittura hanno votato dopo la riscrittura dell'articolo. A mio parere il risultato di quella votazione è abbastanza palese (no alla cancellazione, si ad una riscrittura in forma ridotta). Il tuo intento di riportare l'articolo ad una traduzione pari pari da en.wiki, così come era in principio, imho andrebbe contro la decisione presa in sede di voto. Non saprei come procedere in questo caso, è forse necessaria un'altra votazione? --Anonimo 14:27, 25 gen 2006 (CET)

Non mi risulta che una votazione abbia effetti permanenti come la vuoi intendere te. Dunque non vedo nulla di male nel modificarla di nuovo. Lo'oris - ロホリス 17:30, 25 gen 2006 (CET)

Effettivamente hai ragione, non penso che le votazioni siano permanenti. E` anche vero, però, che a grandi linee ci si è già espressi su cosa mettere nell'articolo e cosa no. Sarebbe utile evitare di fare tutto quel lavoro di traduzione per poi ritrovarsi nella stessa situazione di prima, con una nuova votazione e una nuova decisione di riazzerare l'articolo. Altrimenti sarebbe lavoro sprecato. Personalmente non ho nulla in contrario ad un articolo come sulla en.wiki, vorrei solo evitar(ti) una perdita di tempo :)

Visto come stanno le cose, comunque, non credo sia il caso di aggiungere un da finire di tradurre o segnarlo come stub. Se qualcuno lo vuol fare (tu?) può partire direttamente con la traduzione --Anonimo 18:18, 25 gen 2006 (CET)

Sì hai ragione, il punto è proprio questo: evitiamo fatiche sprecate. Però prima o poi sarebbe da tornarci, dato che trovo ridicolo cassare un articolo su un argomento importante come questo.

Template avviso

Io sono dell'idea che in questa voce questo template sia non giustificato. Secondo me va tolto perchè se lo lasciamo su voci che, come in questo caso, non ne hanno bisogno, poi il template perde l'utilità che ha: distinguere le voci che possono dare fastidio. Se le persone si abituano a leggere questo template su voci che non ne necessitano, poi leggeranno senza preoccupazioni anche delle voci che contengono il template per un motivo valido. Inoltre, dobbiamo considerare che questa voce contiene solo testo, e che se una persona leggendo si accorge che potrebbe ferire la sua sensibilità si può fermare, mentre la questione è critica sulle immagini, dove una volta che la vedi, anche se chiudi immediatamente la finestra, sei già stato impressionato. Fale (msg) 02:30, 29 mag 2008 (CEST)

contrario. ricordo a tutti che l'utente ha condotto e sta conducendo una battaglia personale contro il template, recentemente bocciata dalla comunità tramite votazione. --valepert 13:59, 29 mag 2008 (CEST)

ma chi rimarrebbe impressionato da 5 righe di testo? al massimo ci si impressiona con l'immagine, che comunque uno non va a cercare, dopo che ha letto...--Lampo5 (msg) 14:35, 28 set 2009 (CEST)

Template E (rimuoverlo ?)

Scusate, ma la pagina ha già passato indenne due procedura di cancellazione, l'ultima del 2010, che senso ha rimettere il template di dubbio di enciclopedicità ??--151.67.221.219 (msg) 11:56, 23 ago 2011 (CEST)

Era giusto per evitare di rimetterla subito in cancellazione...--Alkalin ... siii? 11:58, 23 ago 2011 (CEST)

Ma la pagina ha già passato due cancellazioni, che senso ha ? Impariamo ad accettare il giudizio della comunità, che ne dici ?

E comunque, se metti un template E poi apri una discussione, non lo metti lì zitto zitto così tra un po' puoi rimettere la pagina in cancellazione con "dubbio di enciclopedicità da mesi" o motivazioni simili. Ora spiega cosa c'è di diverso dalle ultime due cancellazioni per giustificare un nuovo template E.--151.67.221.219 (msg) 12:03, 23 ago 2011 (CEST)

Ok, ecco il punto: l'ultima procedura è stata fatta con il vecchio metodo, e praticamente non c'è stata disucssione, poco + che una conta dei voti. argomenti sul priatto, praticametnenon ne ho visti.--Alkalin ... siii? 12:22, 23 ago 2011 (CEST)

Allora ti invito a mettere in cancellazione TUTTE le pagine che si sono salvate col vecchio metodo. Se lo fai, bene. Se non lo trovi ed accampi altre scuse, allora la tua è solo una crociata contro questa pagina, perpetrata passando sopra pilastri di wikipedia quali il NPOV, di cui tu difetti verso questa pagina, ed il consenso della comunità, che evidentemente per te non ha valore se non coincide col tuo POV.--151.67.199.89 (msg) 20:04, 24 ago 2011 (CEST)

Non tutte le vecchie sono state senza discussione. E non sarebbe la prima, nè la seconda o l'ultima mpagina X la quale la PdC verrebbe rilanciata...--Alkalin ... siii? 09:28, 25 ago 2011 (CEST)

Continua pure a portare avanti la tua crociata personale, ho avvertito il progetto di competenza e me ne lavo le mani. Ti consiglio comunque di dare una riletta a Wikipedia:Consenso, Wikipedia:NPOV e specialmente WIkipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. Quando uscirai dal tuo POV e riprenderai a ragionare, fammi un fischio.--151.67.196.29 (msg) 11:16, 30 ago 2011 (CEST)

IP, calmati. Personalmente sono favorevole al mantenimento della pagina, ma non per questo accuso di danneggiamento un utente che ha apposto semplicemente un dubbio. Sarebbe stato un po' diverso se, ad esempio, la voce fosse stata proposta per la cancellazione 3 volte da uno stesso utente, ma con le due procedure precedenti Alkalin non c'entra. Per me è bene che il dubbio resti per un po' di tempo, ma se non si vedesse un consenso al mantenimento della voce potrà anche essere aperta una nuova procedura, dato che l'ultima risale ad un anno fa. Sanremofilo (msg) 11:25, 30 ago 2011 (CEST)

Mi calmo, e come detto, me ne lavo bellamente le mani rimanendo della mia opinione. Tanto so già come andrà a finire...--151.67.196.29 (msg) 17:50, 31 ago 2011 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Goatse.cx. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Correzione formattazione/utilizzo di http://goatse.cx/
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.goatse.cx/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100617041137/http://www.ricklatona.com/ per http://ricklatona.com/
• Correzione formattazione/utilizzo di http://goatse.cx/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:17, 4 dic 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Goatse.cx. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Correzione formattazione/utilizzo di http://goatse.cx/
• Correzione formattazione/utilizzo di http://www.goatse.cx/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110519030617/http://cocca.cx/index.php/aup-complaints/cx-aup.html per http://cocca.cx/index.php/aup-complaints/cx-aup.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:38, 15 apr 2019 (CEST)