Discussione:Gardaland

"Magic Mountain, primo rollercoaster italiano"?[modifica wikitesto]

Vorrei sottoporvi questa frase (ripresa più volte in questa voce) a proposito di Magic Mountain:

Primo rollercoaster (montagna russa col classico "giro della morte") di grandi dimensioni costruito in Italia.

Avrei da obiettare innaniztutto che il termine "rollercoaster" non implica necessariamente il "giro della morte" e secondariamente vorrei sapere se esiste una fonte che testimoni che "Magic Mountain" è la prima montagna russa (di grandi dimensioni?) costruita in Italia. Potete verificare che la prima montagna russa (più lunga di Magic Mountain) costruita in Italia fu Himalaya al Luneur di Roma (nel 1968, lunga 2706'8"). Magic Mountain è del 1985 ed è più corta (2296'7"). fonte: http://www.rcdb.com/id562.htm

eliminta sezione. Wiki non è un volantino pubblicitario per le strutture private come Gardaland. Definite le caratteristiche della struttura, la storia e le motivazioni della notorietà, risulta del tutto inutile indicare gli orari di apertura degli spettacoli.

eliminato commento sulla nuova attrazione Time Voyager: Wiki non è un forum sui parchi tematici ne un centro informazioni. Ci si dovrebbe limitare a dare definizioni e descrizioni. (utente: Agarttha)

Eliminata sezione didicata alla nuova attrazione dell'anno 2007 "Time Voyagers": Wiki non è uno spazio dove lasciare le proprie opinioni personali sull'effetiva riuscita di una giostra.

Divergenze sulle dimensioni del parco e sulla definizione della voce[modifica wikitesto]

Gardaland NON E' il parco divertimenti PIU'GRANDE d'Italia. Nessuno toglie ad esso che sia il più famoso, il più radicato nella concezione collettiva e quello meglio sviluppato nel tempo ma, i numeri sono numeri, e se Mirabilandia ha quasi 300 mila mq di superficie in più, bisogna riconoscerlo.

Altra cosa: perchè scrivere sin dalla prima frase che il parco è di proprietà britannica? La prima frase dovrebbe essere quella totalmente esaustiva per la definizione della voce:
Gardaland: definizione.
Definire subito la proprietà equivale a dichiararne la detenzione del "brevetto" ovvero indicare chi lo avrebbe ideato. Inoltre è solo da pochissimi anni che è in mani britanniche. Alla definizione di Teatro alla Scala di Milano non si legge mica chi lo possiede oggi!--Lacoonte 23:07, 23 ott 2007 (CEST)[rispondi]

forbes e la sua classifica[modifica wikitesto]

Si potrebbe sapere come mai c'è qualcuno (o più di uno) che si ostina a scrivere: "Gardaland è classificato al 6° posto dalla rivista Forbes nella classifica dei migliori parchi di divertimenti del mondo" è una baggianata l'ho pure modificata ed è stata annullata

Gardaland è stato incluso in quella classifica solo per una questione economica (forbes è una rivista economica) perchè è un parco che ha netti altissimi rispetto ai fatturati Non è il 6° parco migliore al mondo, sebbene io ami Gardaland, questa è una enorme baggianata Non è il 6° parco migliore al mondo e nemmeno Forbes lo ha scritto

non era nemmeno una classifica numerica ma elencativa Mjfan80 11:50, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

La fonte dice che è classificato da Forbes nella top ten dei migliori parchi del mondo (ti consiglio di leggerla e la fonte è di giugno del 2005),ho corretto la parte dove diceva belli e ho messo migliori che è giusto,ora va bene cosi! P.S un consiglio quando scrivi nelle pagine di discussione di altri utenti alla fine per rispetto ci si firma,te lo dico prima che dopo dici che sono gli altri che non rispettano Wikipedia! CIAO!! Danielwik

ho premesso che wikipedia non so usarla bene invece di limitarti a leggere una fonte giornalistica, leggiti altro, magari prova a verificare la fonte originale, come ho fatto io al tempo (c'era una discussione sul forum di parksmania.it). Forbes non aveva una classifica numerica, ma elencativa, purtroppo la stampa italiana fa un po' quello che gli pare quando riporta le news estere. Ti concedo di lasciare il quinto posto, ma la classifica non era sui parchi "migliori", ma su quelli redditizi. Anzi, manco la modifico tanto saresti qui a rimodificare SENZA NEMMENO VERIFICARE LE TUE FONTI Mjfan80 08:42, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Come ti ho già detto Mjfan80,vedi di moderarti non siamo in un bar,e comunque per il fatto forbes è già sistemato cosi' annche perchè ho chiesto e ho corretto quindi non insistere! e porta piu' rispetto verso gli altri! CIAO!! Danielwik 11:22, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

NO PROMOZIONE! La pagina non è un opuscolo del parco![modifica wikitesto]

E' ormai con frequenza che rimuovo frasi espressamente promozionali. Alla voce Magic House ho trovato scritto "...sicuramente una delle più originali!" ; questa frase in un enciclopedia non verrebbe mai scritta. --Lacoonte 12:20, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Blocco[modifica wikitesto]

Visto che fan e detrattori del parco si alternano ad inserire modifiche rispettivamente promozionali e di protesta, la voce viene semiprotetta per un mese. Wikipedia non è né un volantino né un blog. --Brownout^(msg) 19:58, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Tono pessimistico[modifica wikitesto]

Ho notato, ma potrei anche sbagliarmi, un tono quasi di disapprovazione e di negatività lungo tutta la voce. Non trovate anche voi? Sembra più un esaltare i difetti più che neutralmente esporre anche i numerosi pregi. Soprattutto quando parla di Parco Tematico o Meccanico, sembra quasi ad intendere come fosse meno "divertente ed adrenalinico", quando invece non ha perso nulla del suo smalto ed anzi, ha migliorato esteticamente il tutto. Penso sia notevolmente migliore la scelta di integrare le attrazioni in un preciso contesto tematico, pur preservandone il divertimento, invece di ampliare un'accozzaglia di ferri in stile "megalunapark". E' più bello, se pensiamo che ruba molte visite di utenti italiani a Disneyland. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 90.131.204.134 (discussioni · contributi).

L'apprezzamento o il non apprezzamento (vedi thread precedente) sono punti di vista personali e come tali non dovrebbero stare su Wikipedia, che si limita a descrivere alcuni dati oggettivi di una certa rilevanza. Per il resto ci si può rivolgere ad altri siti: forum, blog ecc. --MarcoK (msg) 20:42, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Appunto, dico, un tono come quello che ho notato non contribuisce affatto alla neautralità propria di questa piattaforma. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 90.131.204.134 (discussioni · contributi).

MA PARLARE DELL?'MPATT NEGATIVO AMBIENTALE DI GARDALAND E' PARLARE DI GARDALAND NON FARE CRITICA[modifica wikitesto]

Vedi sopra. Milioni di visitatori centinaia di migliaia di auto che si riversano su un budello di strade di epoca romana non possono e sopno veicolo di inquinamento. Non è critica è un dato di fatto. E come dire che Hitler era uno statista nazista che ordinò lo sterminio degli ebrei e invece si scrive solo Hitler: statista tedesco. no, cari amici, così non va. Non si può solo parlare di giostrine costruite in riva ad uno dei più belli (ex bello oramai....) laghi del mondo....

innazitutto sarebbe gradita la firma (e quindi la registrazione), se non altro per educazione. Per quanto riguarda ciò che viene esposto, caro amico, non vedo come il solo Gardaland possa deturpare la bellezza del lago di Garda quando nemmeno ci si affaccia; inoltre, non stiamo parlando di ecomostri, d'imponenti volumetrie o di schermature del paesaggio. Se poi per impatto ambientale intendi le file che si creano ai caselli autostradali in prossimità del parco, beh, allora prima prendetela con la miriade di outlet store che stanno colonizzano la penisola e che TUTTO L'ANNO ricreano OGNI DOMENICA ciò che si verifica a Gardaland solo alcune settimane dell'anno. A fronte di tanti elettrodotti, antenne telefoniche nei centri storici, ciminiere e raffinerie sull'Adriatico, condomini italiani arrampicati in collina e ville abusive sull'Appia Antica, la realtà di Gardaland non è lontanamente paragonabile.--Lacoonte (msg) 15:03, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Siccome questo non è un forum (vedi sopra) l'unica cosa che qui si dovrebbe dibattere al riguardo è se ci sono riferimenti esterni (già pubblicati altrove, esempio studi scientifici) rispetto alla questione dell'impatto ambientale, la affidabilità delle fonti e la loro rilevanza. In mancanza di fonti, ci si rivolga altrove, per favore. --MarcoK (msg) 17:48, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

A Gardaland sono state imposte dal ministero dell'ambiente determinate regole per non deturpare l'ambiente. Tra queste un determinato limite di altezza delle strutture. Quindi questa critica sulla deturpazione ambientale è del tutto infondata, visto che Gardaland non ha mai fatto nulla che possa far pensare un inquinamento elevato. L'unica cosa che si vede (tra l'altro pochissimo) dai paesi vicini affacciati sul lago (es. Sirmione) è la Flying Island che è la struttura più alta, ma facendo su e giù non fa assolutamente danni ai bellissimi paesaggi del lago. --Loris8893 (msg) 02:37, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Prezzi[modifica wikitesto]

Sarebbe inopportuno un approfondimento sui prezzi (biglietto d'entrata intendo)? Io me li ricordo piuttosto salati ma comunque sono reperibili sul sito ufficiale. --L'Esorcista (How?) 21:09, 16 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo me non è un'informazione da enciclopedia...LoScaligero 18:14, 17 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ok --L'Esorcista (How?) 21:29, 17 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Sottocategorie paragrafo Sicurezza[modifica wikitesto]

Ho modificato questo paragrafo in quanto risultava confuso; ho inserito 2 sottocategorie, una riguardante gli incidenti avvenuti nel parco, l'altra riguardante le controversie che ha avuto in questi ultimi anni sulla sicurezza per le persone con sindrome di down. Spero che vada bene, x consigli e modifiche dite pure :-) --Basilico (msg) 22:38, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Attrazioni esclusivamente per bambini??[modifica wikitesto]

Trovo il titolo di questa sezione estremamente inadeguato. Detto così sembra che chi supera una certa età non viene ammesso, ma tutte le attrazioni elencate non hanno limitazioni di età. A questo punto o si dividono le attrazioni per catogoria (energy, adventure, fantasy) come fa il parco o si mettono tutte sotto la stessa sezione in ordine di comparsa.

"Super Baby Classica giostra per bambini che si può trovare in ogni città d'Italia. Giostra" Non so voi ma questa non mi sembra proprio una descrizione da enciclopedia.--93.71.32.198 17:27, 18 gen 2012.

Progetti futuri[modifica wikitesto]

È chiaro che i progetti elencati in questa sezione non verranno realizzati. La fonte è del 2007 e non ci sono stati sviluppi o notizie ulteriori dal parco o dalla Merlin per i progetti che dovevano essere realizzati "nel prossimo quinquennio" ormai trascorso. La costruzione di "The Dungeon" è stata sostituita con "Inferis" e il SeaLife è stato costruito nel 2008. Inoltre in merito alla novità 2012 è stato scritto "[...]porterà per la prima volta i personaggi dell'L'era glaciale oltre che a Gardaland anche ad Alton Towers nel Regno Unito.", questa notizia è falsa: i personaggi dell'Era glaciale hanno già fatto la loro comparsa al parco durante il Magic Winter del 2009 insieme a Roberta Lanfranchi (doppiatrice nel film). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.71.32.198 (discussioni · contributi).

Reinserisco parte delle informazioni in quanto le attrattive, anche se non sono state realizzate nel periodo prefissato, sono comunque state annunciate dall'Amministratore delegato, concordo però sul fatto che la costruzione di Inferis può essere considerata come sostituzione al The Dungeon. --Basilico (msg) 01:47, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]

SBF o Zamperla?[modifica wikitesto]

Le attrazioni Baby Corsaro e Baby Pilota secondo vari informati siti (GardalandTamTam, GardalandTribe,GardaParks per citarne alcuni) sono della SBF! Pregherei chi continua a modificare la voce spacciando come ditta costruttrice la "Zamperla" di citare una fonte (nel caso esistesse) o mi sentirò costretto a continuare ad annullare la sua modifica. --2.34.11.178 (msg)

Chiedo ai moderatori di prendere provvedimenti riguardo all'utente Mugnez che continua imperterrito a sostituire informazioni che molti siti del settore sostengono, con altre prive di fonte e fondamento.--2.34.11.178 (msg)

mi aspetto che siano citate le fonti, in caso contrario cancello tutto --ignis Fammi un fischio 22:39, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

Baby Corsaro

http://www.gardalandtribe.com/Baby-Corsaro.html http://www.gardalandtamtam.com/attrazione_pag.asp?id_attrazione=19

Baby Pilota

http://www.gardalandtribe.com/Baby-Pilota.html http://www.gardalandtamtam.com/attrazione_pag.asp?id_attrazione=20 — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 2.34.11.178 (discussioni • contributi).

secondo me son della zamperla , delle pagine non ufficiali non hanno tutto questo potere decisionale !!!

Baby corsaro e baby pilota sono della zamperla non della sbf !!! — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Mugnezz (discussioni • contributi).

cita le fonti e firmati cortesemente. Il "secondo me" in wikipedia non esiste, esistono le fonti --ignis Fammi un fischio 23:18, 10 feb 2012 (CET)[rispondi]

adesso si vede chiaramente che le 2 nuove attrazioni baby canoe e baby cavalli hanno la targhetta zameperla , vedendo che anche il baby corsaro e pilota hanno lo stesso simbolo sopra . modifico le informazioni !!! cambiando da sbf a zamperla !!! aggiungo che ho trovato questo http://it.wikipedia.org/wiki/File:Baby_Pilota_Gardaland_2011.jpg — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Mugnezz (discussioni • contributi).

mi puoi dire adesso dove ?? --ignis Fammi un fischio 09:14, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

c'è la targhetta con scritto zamperla sulle attrazioni !!! — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Mugnezz (discussioni • contributi).

cortesemente firmati (Aiuto:Firma) e porta prove o fonte di quello che affermi --ignis Fammi un fischio 17:55, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

la prossima volta farò delle foto, però non sò come postarle qui !!! http://www.flickr.com/photos/gardaparks/6806550656/sizes/l/in/set-72157629139281678/ basta fare lo zoom e si vede che sulla targhetta c'è scritto zamperla qui il logo : http://logosdatabase.com/logoimages/74427889.jpg

ok. Per favore firmati --ignis Fammi un fischio 08:43, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

ehm come si fà ???

Nuova stagione 2012[modifica wikitesto]

Oggi, 4 marzo 2012, il parco riapre ufficialmente i battenti anche se in soft opening (Prezzemolo in Maschera). Inserisco le nuove attrazioni e sposto Ikarus, ormai smantellata. Non aggiungo L'Era Glaciale 4D perchè verrà inaugurata ad aprile.-- 2.35.8.172 (msg) 13:32, 4 mar 2012 (CET)[rispondi]

Concordo ma Baby Canoe e Baby Cavalli erano già presenti dal 2000, poi nel 2002 sono state tolte e oggi re-inserite, nonostante ciò ritengo sia più opportuno considerare la data di prima installazione, ovvero il 2000. Ma per una più completa informazione, dato che per diversi anni sono state assenti dal parco, si potrebbe inserire la doppia data delle installazioni 2000/2012. --Basilico (msg) 13:52, 4 mar 2012 (CET)[rispondi]

È stato specificato con la frase "Il 4 marzo 2012 in corrispondenza dell'apertura speciale "Prezzemolo in Maschera" vengono inaugurate Baby Cavalli e Baby Canoe, due attrazioni che, installate già nel 2000 e smantellate nel 2002, sono state ristrutturate e reinstallate." Penso sia più corretto inserire solo l'anno dell'ultima installazione per evitare confusione e magari specificare nella descrizione che l'attrazione era già presente, anche perchè 11 anni di assenza non sono pochi. --2.35.8.172 (msg) 16:42, 4 mar 2012 (CET)[rispondi]

Elimino "Prezzemolo's Labirith", "Canyon's Creek" e "Videogiochi&Simulatori" dalla lista Attrazioni, in quanto non possono essere considerate tali. Nemmeno il parco ne fa menzione sia sul sito ufficiale che sulla mappa.--AuroNIИc.^© 02:37, 21 lug 2012 (CEST)

Nuova stagione 2013[modifica wikitesto]

sarebbe ora di aggioranre la pagina con la novità 2013 , m a ogni volta che lo faccio cancellate il tutto , ormai non è più un progetto futuro . — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mugnezz (discussioni · contributi).

La nuova attrazione è giusto che sia inserita nella sezione "progetti futuri", dato che non è stata ancora inaugurata e aperta (visto che il parco è chiuso). Gli aggiornamenti saranno fatti non appena aprirà (o si inaugurerà) l'attrazione. --Basilico (msg) 19:58, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

ah , io pensavo bastesse l'ufficialità del parco . tipo aggiornamento sul sito ufficiale , o comunicati stampa

ho aggiornato le informazioni del prezzemolo in maschera è aggiunto l'evento eurochocolate Template:Mugnezz — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mugnezz (discussioni · contributi).

Gardaland Water Park[modifica wikitesto]

visto che il waterpark e si gestito dal parco , ma non è nell'offerta del parco gardesano , non si dovrebbe staccarlo da questa pagina e farne una tutta sua ?

Tariffe[modifica wikitesto]

Le voci di Wikipedia sono voci di enciclopedia, non surrogati del sito istituzionale del parco. Dati quali tariffe e costi dei biglietti, formule di ingresso eccetera non hanno valenza enciclopedia e non devono essere riportati nella voce. Chi è interessato a queste informazioni, può sempre ricorrere al sito istituzionale del parco o a Google, ma questo dato non c'entra nulla con gli scopi di Wikipedia. Per questo motivo, tutta la parte relativa ai biglietti e costi è stata rimossa dalla voce. --L736E ^{l'adminalcolico} 18:38, 16 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ordine cronologico delle attrazioni[modifica wikitesto]

Wikipedia, in quanto enciclopedia, tratta gli argomenti dal punto di vista storico. Per quanto riguarda l'elenco delle attrazioni, sarebbe più corretto seguire l'ordine cronologico diretto (dall'attrazione più vecchia fino alla più recente), per uniformità con quanto avviene in tutto gll altri argomenti dell'enciclopedia (vedi voci su artisti, scrittori, eccetera in cui le opere vengono riportate in tale ordine). Inoltre, presentare per prime le attrazioni più recenti assume una connotazione promozionale. Idem per le altre sezioni in cui sono contenute tabelle cronologiche. Inoltre: è davvero un dato enciclopedico citare in dettaglio tutti i ristoranti e servizi presenti nella struttura? La voce rischia di assomigliare più a un opuscolo del parco che non a una voce di enciclopedia. --L736E ^{l'adminalcolico} 18:43, 13 mar 2016 (CET)[rispondi]

ho sistemato come richiesto, pertanto ho rimosso gli avvisi, ciao --MeDaydreamer (msg) 15:28, 14 mar 2016 (CET)[rispondi]

Sfoltimento della voce[modifica wikitesto]

A seguito di questa procedura di problematicità che ha evidenziato un cluster di utenze-sock monoscopo finalizzate alla promozione di questa e altre voci direttamente correlate, dopo aver esaminato i contributi da loro inseriti, pesantemente promozionali e dal chiaro taglio pubblicitario, ho provveduto a risistemare le informazioni relative alle attrazioni e alle altre strutture del parco Gardaland allineandoli alla struttura stilistica delle altre voci esistenti sui parchi di divertimento. Va osservato anche un particolare: anche la voce su Disneyland è stata modificata, sempre dalle utenze citate, in modo da presentare le attrazioni nello stesso modo e con lo stesso taglio promozionale usato per questa voce, creando così artificialmente un "precedente" di confronto che non trova peraltro riscontro nemmeno nella corrispondente voce su en.wiki, che presenta la stessa struttura asciutta e schematica usata anche su it.wiki. Ricordando che non è scopo di Wikipedia creare "voci attraenti e glamour per invogliare i visitatori" (questo semmai è scopo del sito istituzionale del parco), ho quindi eliminato la presentazione stile sito promozionale, mantenendo la parte essenziale delle informazioni e depurando tutte le descrizioni enfatiche, non neutrali e da volantino pubblicitario, sfoltendo la quantità di immagini e riportando la voce a una struttura più in linea e omogenea con scopi e impostazione del progetto Wikipedia. --L736E ^{l'adminalcolico} 22:10, 16 mar 2016 (CET)[rispondi]

sullo stesso esempio ho sistemato il parterre attrazioni nella pagina "subordinata" di Gardaland, Fantasy Kingdom. Credo tuttavia che abbia ancora un carattere promozionale laddove cita ristoranti, e una sezione "restauri" che presenta solo titoli ma priva di effettivi contenuti. --MeDaydreamer (msg) 22:18, 17 mar 2016 (CET)[rispondi]

Imho citare nell'incipit il Direttore Generale o l'A.D., ha poco dell'enciclopedico, e molto del promozionale. --Mac (msg)

Nell'incipit forse non è il caso, ma il dato in sé ha valenza enciclopedica (motivo per cui è stato ripristinato) e piuttosto che cancellarlo tout court si può spostare in un paragrafo ad hoc. --L736E ^{l'adminalcolico} 14:39, 29 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Unire[modifica wikitesto]

Dovendo inserire il template U in entrambe le pagine (Template:U/man), non riesco a metterla in questa perché protetta. Qualcuno può sistemare, aggiungendo questo?

Grazie --5.170.9.168 (msg) 23:28, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Lo stesso per

e per

--5.170.9.168 (msg) 23:33, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Oblivion - the black hole[modifica wikitesto]

Oblivion - the black hole ha un collegamento rotto (cancellato)

O si rimuove il collegamento o si ricrea la pagina..

Io opterei per la seconda: altre attrazioni, di gardaland e non, ne hanno una...

Oltretutto wikipedia inglese ne ha una sulla stessa attrazione.

Io non modifico il testo.

Gabriele

P. S. È possibile in wikipedia tradurre articoli da altre lingue di wikipedia? O si infrange la licenza?

complimenti[modifica wikitesto]

a chi massacrato questa pagina, tolte tutte le info dei vari anni . aperture segnalate con anni e info sbagliate. ma chi ci ha messo mano, gardaland park fan page per caso ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.54.253.55 (discussioni · contributi) 18:22, 4 mar 2018‎ (CET).[rispondi]

Ciao, sono quello che ha massacrato la pagina. Le info dei vari anni le ho inserite tra le descrizioni delle attrazioni o nelle curiosità. Per quanto riguarda le aperture delle attrazioni mi sono basato sulle vecchie mappe del parco. Se ho fatto qualche errore, correggi pure. Per quanto riguarda la "Valle dei Re" anche se originariamente doveva essere la novità '87, dalle fonti che ho consultato (tra cui la nota inserita nell'articolo) viene indicata come aperta nell'88. --BSA98 (msg) 14:12, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Gardaland. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110824125908/http://www.merlinentertainments.biz/media/1171710107.pdf per http://www.merlinentertainments.biz/media/1171710107.pdf
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110813222307/http://www.gardaland.it/docs/Gardaland_icone_2011_it.pdf per http://www.gardaland.it/docs/Gardaland_icone_2011_it.pdf
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111130162912/http://www.giornalettismo.com/archives/162591/gardaland-non-vuole-i-bimbi-down-il-direttore-spiega-perche per http://www.giornalettismo.com/archives/162591/gardaland-non-vuole-i-bimbi-down-il-direttore-spiega-perche/
Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060606061948/http://www.gardaland.it/news/News.php?id=30 per http://www.gardaland.it/news/News.php?id=30&lingua=it

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:02, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Strutture Alberghiere[modifica wikitesto]

Credo si possa togliere l'avviso dal template, sull'uso eccessivo di info riguardo le strutture alberghiere, perché non enciclopedico. Ho pulito e mantenuto solo le info essenziali. Ciao --MeDaydreamer (msg) 16:12, 4 apr 2018 (CEST)[rispondi]

[@ MeDaydreamer] Beh il problema e' soprattutto il fatto che mezza pagina di Gardaland è ancora impiegata nella descrizione di infrastrutture : Wikipedia non è la guida di che cosa c'è dentro al parco.... --Stupeficium (msg) 19:45, 9 mag 2018 (CEST)Stupeficium[rispondi]

[@ Stupeficium] Però se guardi la Wikipedia inglese ci sono intere pagine dedicate alla descrizione delle giostre dei parchi divertimento, alcune (di Disneyland) sono anche voci in vetrina. Fra l'altro, a differenza di com'era un anno fa, le descrizioni qui sono improntate sul lato "storico" piuttosto che su quello promozionale. Figurati che per un periodo c'erano anche contrassegnate le attrazioni dove potevi acquistare le foto a fine corsa! Al limite si potrebbero spostare le tabelle su una pagina a parte in modo da rendere più leggera la pagina del parco.--BSA98 (msg) 19:10, 14 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Gardaland. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110927092334/http://www.sangennarolucca.altervista.org/gardaland2.htm per http://www.sangennarolucca.altervista.org/gardaland2.htm