Discussione:Emanuel Lasker

Errore nelle note

Ciao [@ The White Duke], ho visto che hai editato la voce ultimamente, fai attenzione perchè hai introdotto un errore nelle note. Potresti correggere ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 01:34, 9 ago 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Emanuel Lasker. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110524004826/http://www.atlantic-times.com/archive_detail.php?recordID=1509 per http://www.atlantic-times.com/archive_detail.php?recordID=1509
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080619004619/http://www.endgame.nl/berlin1928.htm per http://www.endgame.nl/berlin1928.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:35, 23 set 2017 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130224030148/http://www.mark-weeks.com/chess/09lj$wix.htm per http://www.mark-weeks.com/chess/09lj$wix.htm

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:38, 1 ago 2020 (CEST)

Matematico

L'affermazione ci sua paternità degli ideali primi è senza fonte. Tuttavia, pur senza fonte, credo possa essere citata anche in quella voce, che invece non c'è. Correggetemi se sbaglio, altrimenti procedo. Grazie, --82.58.21.66 (msg) 06:07, 9 dic 2021 (CET)

Fatto. --82.58.21.66 (msg) 10:15, 12 dic 2021 (CET)

Grazie al contributo di [@ Mat4free] si evince che il concetto fosse già in uso all'epoca ed anzi Larskin avrebbe solo introdotto il termine "ideale primario", sulla base del termine "ideale primo" che invece era stato introdotto nel 1871 da Richard Dedekind Quindi direi che l'articolo andrebbe modificato di consguenza. --82.58.21.66 (msg) 18:50, 12 dic 2021 (CET)