Discussione:Danielle Casanova

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Non vorrei flammare con Pietro Montesacro, ma dalla voce a me sembra solo un curriculum. Non è citato un solo fatto saliente che possa far pensare all'enciclopedicità della voce. --Guidomac dillo con parole tue 16:57, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Curriculum? E' una partigiana e politica vissuta nella prima metà del 900, come fa ad essere un cv? Ci sono voci anche il fr.wiki e pl.wiki, tra l'altro...--Austroungarika sgridami o elogiami 16:59, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]
Sarebbe carino che tutto questo ci fosse anche nella voce italiana. --Guidomac dillo con parole tue 17:02, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]
Se trovate altre informazioni aggiungetele... sto traducendo la voce da fr.wiki..Andre86 (msg) 17:05, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Al momento, dopo le nuove inserzioni, non sono più tanto sicuro di quello che ho scritto. comunque ribadisco il mio parere (POV?): al momento del mio primo imtervento la voce non era molto più di un CV. Saluti e buon lavoro su wiki e nella vita reale. --Guidomac dillo con parole tue 17:05, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

date un po' di tempo... --Roberto Segnali all'Indiano 17:06, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]
più che altro a quello stato, tranne una morte giovane, non c'è altro da dire. Il concetto di curriculum andrebbe applicato a color che vogliono "vendersi" o "vendere" la propria attività/persona per fini promozionali. e questo non è il caso. --Gregorovius (Dite pure) 17:08, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]
@Guidomac: Questo l'aspetto della voce al tuo template: [1]. Comunque, +1 su Roberto Mura, è un errore comune a tutti mettere il template senza neanche indagare (lo facevo anche io) :S...--Austroungarika sgridami o elogiami 17:09, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]


@ Anonimo: grazie! (però per piacere firmati o ancora meglio loggati ;-)
@Guidomac: al momento della tua proposta di immediata la voce aveva questo contenuto. Non intendo certo polemizzare, ma a parte il fatto che la voce è ora in sviluppo, anche allora non era piuttosto un microstub? Comunque tutto bene quel che finisce bene! :-) A tutti ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 17:18, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]
@Gregorovius: grazie per il link, ma ricordavo bene lo "stato dell'arte" della voce quando ho inserito il template.
@Austroungarika: perchè sapere che è una cosa che facevi anche tu non mi fa stare meglio?
@tutti: chiedo scusa per lo scompiglio, vedrò in futuro (è una promessa) di pensare fino a dieci prima di usare la tastiera. --Guidomac dillo con parole tue 17:27, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]
Ti sei fatto prendere dalla fretta :-)))) !!!! ciao e buon lavoro !!!! Andre86 (msg) 01:45, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]