Discussione:Cronologia dell'integrazione europea

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Non c'è coerenza tra alcune date che fanno riferimento alla firma del Trattato di Schengen ed alla sua entrata in vigore, con quelle riportate nella voce apposita--->http://it.wikipedia.org/wiki/Accordi_di_Schengen Qualcuno può verificare?

Cortesemente potreste accettare le mie modifiche rigurdanti i referendum sull'adesione alle CE o all'UE, sulla permanenza nelle CE, sulla ratiica del Trattato di Maastricht, sul Trattato che istituisce una Costituzione per l'Euroopa e sul Trattato di Lisbona. Grazie.
Accettare in che senso? Le hai fatte direttamente nella voce? (Ma allora sono automaticamente accettate. O qualcuno le ha annullate, e in tal caso con quale motivazione?) o le hai proposte in una discussione? (Dove?) --79.11.165.137 (msg) 23:17, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

Titolo voce[modifica wikitesto]

Non sarebbe più coretto, e chiaro, se la voce si chiamasse -invece che Cronologia dell'integrazione europea- Cronologia dell'integrazione nell'Unione europea?

L'integrazione non avviene nell'Europa (continente geografico), ma nell'Unione europea. --Archiegoodwinit (msg) 14:54, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non sono per niente d'accodo. Gergalmente si dice sempre "integrazione europea" sottointendendo che l'istituzione integratrice è l'Unione, si diceva anzi anche quando esisteva la Comunità. Se vedi poi ci sono eventi non -esattamente- riconducibili all'entità UE, come per esempio il tentativo di creazione della CED, o gli eventi relativi all'UEO. Quindi il titolo non è solo corretto, è correttissimo. Paolos 15:12, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]
Hei, non puoi chiedere un parere e poi fare la modifica 10 minuti dopo! Vedo di fare subito l'inversione del redirect. Paolos 15:14, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]
Veramente la modifica (spostamento) non l'ho fatta io, ma un altro utente.
Quanto al "si dice", "si dice anche esplicitando "Unione europea". Scrivere "euopea" è scorretto. L'Italia -ad esempio- ha sempre fatto parte dell'Europa, non solo negli ultimi decenni .... --Archiegoodwinit (msg) 22:07, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]
Chiedo scusa per la sbadataggine sullo spostamento.
Sul contenuto, dire "europea" non è nient'affatto scorretto: si tratta di un aggettivo, riferito al sostantivo "integrazione". Vuol dire "integrazione dell'europa", dal punto di vista politico ovviamente. Nulla c'entra con i riferimenti geografici. Ripeto: l'integrazione europea si esplica o si è esplicata anche con i Trattati di Schengen, con il Trattato di Prum, con l'Unione dell'Europa Occidentale, con la Comunità Europea di Difesa, tutta roba esterna all'UE, che in alcuni casi poi è stata incorporata, ma in altri casi no. Paolos 11:21, 9 set 2009 (CEST)[rispondi]
Appunto, significa "integrazione dell'Europa", non "integrazione dell'Unione europea". Europa e Unione europea sono due cose ben diverse. --Archiegoodwinit (msg) 10:27, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Il titolo di questa voce (come l'analogo Storia dell'integrazione europea) si riferisce al processo di integrazione dei paesi europei (e, per estensione, quindi dell'Europa) come tale e - ancorché prevalentemente - non esclusivamente all'integrazione nell'Unione europea che dell'integrazione europea è stato il risultato finale (sono infatti peraltro elencati anche avvenimenti relativi ad UEO e CED). --Pap3rinik (msg) 10:46, 26 dic 2009 (CET)[rispondi]

Veramente tratta dell'integrazione nell'Unione europea. Tant'è che io ci sono ora arrivato da un "vedi anche" nella relativa voce ....
Ed ero venuto qui in discussione per scrivere che non mi sembra adatto alla precisione dovuta in un'enciclopedia confondere l'Europa con l'Unione europea .... --164.132.51.212 (msg) 10:06, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]
Quali parti della voce trattano dell'unione dell'"Europa" e non dell'"Unione Europea"?! Inoltre l'introduzione della voce è assolutamente non equivoca sull'argomento trattato, che riguarda appunto l'Unione Europea. (O va corretta l'introduzione?) (p.s. lo stesso per l'immagine animata, anch'essa nell'introduzione, con nome del file e descrizione chiarissima a riguardo) )--79.1.154.247 (msg) 20:03, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]
No, no ... non ci siamo proprio! Nella sezione iniziale c'è persino scritto (non so come ho fatto a non accorgermene subito) "Non vengono elencati eventi legati alla NATO, AELS o altri organismi europei, se non ricollegati direttamente all'Unione europea.". Se, come sostenete questa voce non è Cronologia dell'integrazione nell'Unione europea (io però proporrei Cronologia dell'integrazione dell'Unione europea, con la preposizione "dell'" invece di "nell'") bensì Cronologia dell'integrazione europea, allora siamo nel POV più assoluto. Perché escludere tutte le altre relazioni che hanno unito o tentato di unire l'Europa (o in effetti, come fanno notare Sinigagl e Pap3rinik, elencandole sì. Però solo alcune, presumo in accordo appunto con la precisazione iniziale cioè se ricollegati direttamente all'Unione europea)? Ad es., per citare un esempio ... "grosso" e ben noto manca, non dico il Patto di Varsavia (visto che simili organizzazioni non sono considerate in questo ambito, ma ci si affretta a specificarlo solo per NATO, forse dando per scontato che il Patto di Varsavia sia escluso?), ma il COMECON, notoriamente considerato analogo (grossomodo) alla Comunità Economica Europea (e denominazioni successive) che invece è ben indicata in questa voce. (Viceversa, per una voce che si propone di considerare ciò che in relazione all'Unione europea, strano che manchi qualunque riferimento al Benelux, eppure nella relativa voce c'è scritto "La creazione dell'Unione economica Benelux contribuì a fornire un importante modello per la nascita dell'attuale Unione Europea") --79.1.154.247 (msg) 21:46, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]
La discussione mi sembra francamente un po' assurda.. Il concetto di "integrazione europea" è usato comunemente in modo chiaro e univoco, sia a livello di massa che accademico, e si riferisca alle serie di processi che hanno portato alla creazione dell'Unione europea. "Integrazione dell'/nell' Unione europea" non è affatto usato. Piuttosto, si potrebbe pensare ad una "cronologia dell'integrazione del continente europeo" - ma una voce del genere avrebbe poco senso, perché a quel punto bisognerebbe metterci dentro l'impero romano, il sacro romano impero, Napoleone e quant'altro, e non se ne uscirebbe più fuori, dato che il processo non è né unico né unidirezionale. La voce attuale è chiara, sia nel titolo che nel contenuto.--Lorenz.ferrari (msg) 10:19, 16 feb 2012 (CET)[rispondi]
Cronologia dell'integrazione europea è il titolo giusto per questa voce poichè l'Organizzazione del Trattato dell'Atlantico del Nord non si può considerare parte dell'integrazione europea.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.239.50.90 (discussioni · contributi) 21 feb 2012 (CET).
Ma il problema non è l'esclusione in generale degli eventi legati alla NATO (NATO che tra l'altro non riguarda affatto solo l'Europa), ma il fatto che il criterio che tale esclusione è da farsi o meno in base a se "se non ricollegati direttamente all'Unione europea" o meno. Se come dici non possono essere considerati parte dell'integrazione europea, allora escludiamoli tutti? Però alcuni potrebbero essere rilevanti, quindi quelli dovremmo includerli ma a prescindere dal criterio indicato.
Stesso criterio indicato anche per gli eventi legati alla AELS e a qualunque generico "altro organismo europeo" (quindi ad es. i già citati UEO, CED, COMECON, Benelux ma anche altri come CECA, CEEA e vari altri ancora). Qui però a differenza dal caso NATO non vi è in generale un motivo per escluderli.
Rispondendo a Lorenz.ferrari: in Discussioni Wikipedia:Titolo della voce è stato ribadito che essendo questa un'enciclopedia, bisogna usare termini corretti anche se non sono i più diffusi (ad es. Mononucleosi infettiva" e non "Mononucleosi"; "Raffreddore comune" non "Raffreddore"). Inoltre non mi pare affatto che sia usato in modo univoco o per indicare l'integrazione nell'Europa non si usa "integrazione europea"? (E cosa allora)? Quanto alla discussione un po' assurda, a me pare piuttosto un po' assurdo, anzi parecchio assurdo, che se la voce tratta come scritto qui sopra non esclusivamente all'integrazione nell'Unione europea però al tempo stesso nella voce stessa vengono scritti esplicitamente dei paletti del tipo se sono ricollegati direttamente all'Unione europea vanno bene, altrimenti no.
Comunque facciamo un passo indietro sennò mi sa che non se ne esca più: perché più che il titolo la questione è molto più basilare: non si capisce se la voce tratti e debba trattare della cronologia dell'integrazione nell'Unione europea o nell'Europa. Una volta chiarito questo, vedremo poi di stabilire titolo della voce e inizio della voce di conseguenza. (È corretta come procedura logica?) --79.11.165.137 (msg) 23:14, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]
Il processo di costruzione ed evoluzione della Comunità Europea/Unione Europea ha oggettivamente avuto una posizione centrale nell'evoluzione e nell'integrazione politica ed economica dell'Europa negli ultimi decenni - non a caso la nascita di AELS e il tentativo della CED sono direttamente collegate alla formazione delle CE. Per cui mi sembra giusto mantenere l'evoluzione della CE/UE al centro della voce, e di inserire riferimenti a processi collegati ad essa (confluiti in essa come UEO e Schengen, o strettamente complementari come l'AELS). Lascerei perdere esperienze di integrazione di portata programmaticamente regionale come Benelux, Consiglio Nordico o Patto di Visegrad, così come esperienze di integrazione di portata programmaticamente intercontinentale come NATO, COMECON e Patto di Varsavia. --Lorenz.ferrari (msg) 22:39, 15 mar 2012 (CET)[rispondi]

Vandalismi, oggetti e scarsa chiarezza[modifica wikitesto]

La voce è stata recentemente fatta oggetto di continue modifiche poco chiare da parte di utenti non registrati, che immancabilmente non riportano l'oggetto delle loro modifiche. In qualche caso vi è stata una cancellazione di contenuti non motivata. Inoltre il testo è costellato da una miriade di errori grammaticali, refusi ed errori ortografici che si ripetono lungo tutta la trattazione della voce, e che alcuni dei contributori anonimi introducono con costanza. Già due volte ho fatto una correzione totale degli errori ortografici nella voce, ma in entrambi i casi non ho potuto salvare per un conflitto con modifiche di "non loggati" che stavano intervenendo per l'ennesima volta. Dato che gli interventi altrui apparivano importanti (con modifiche del contenuto), e dato che io ero troppo stanco per rifare tutto nel nuovo testo, in entrambi i casi ho rinunciato a salvare la mia versione con le correzioni. Ora, non voglio dire che io sospetti della buona fede di chi forse vuole solo contribuire all'enciclopedia ma ricordo, a chi passasse di qui, che è buona norma riportare l'oggetto delle modifiche, se vuole almeno allontanare da sé il rischio di spiacevoli equivoci. Questo perché la scarsa chiarezza e la difficoltà nel capire il senso di certe modifiche nella voce mi portano perfino a pensare che alcuni degli interventi vengano sempre dalla stessa persona. Inoltre, data l'organizzazione stessa della voce, non risulta di facile comprensine l'utilità o meno di un'aggiunta se non è riportata la descrizione di tale aggiunta nell'oggetto. Comunque mi impegno per rifare al più presto le dovute correzioni ortografiche. In tutti i casi ricordo a chi contribuisce che l'enciclopedia è destinata in pasto ad un "pubblico", ed è perciò importante fare un minimo di attenzione a ciò che si scrive, o almeno rileggere la frase appena scritta (anche con i "copia-incolla" di cui si è fatta man bassa proprio in questa voce). In ogni caso io sono a disposizione. Ciao!--Barracudabat (msg) 02:36, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Revisione completa effettuata. Terrò sotto controllo la voce, dato che ho notato che qualcuno ultimamente si era divertito a scambiare i nomi di alcune nazioni.--Barracudabat (msg) 14:03, 20 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Potresti aggiungere tra la data della fine dei negoziati di adesione e quella della firma del Trattato di adesione aggiungi la seguente frase riguardo Cipro, Estonia, Lettonia, Lituania, Malta, Polonia, Repubblica Ceca, Slovacchia, Slovenia ed Ungheria: "Il 19 febbraio 2003 la Commissione accetta la domanda di adesione presentata" poi riguardo Bulgaria e Romania aggiungi la seguente frase: "Il 22 febbraio 2005 la Commissione accetta la domanda di adesione presentata". Ciao!

L'aggiunta è stata fatta (anche se non da me direttamente).--Barracudabat (msg) 13:19, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]
L'ho fatta io stesso.

Potresti aiutarmi a render viibili su tutti i pc le modifiche da me apportate alla voce Cronologia dell'integrazione europea?

Immagine animata sezione iniziale[modifica wikitesto]

A proposito dell'immagine animata nella sezione iniziale (di cui parlavo nella sezione "Titolo voce")

Attualmente viene usata l'immagine File:EUenl.gif, ho trovato un'altra analoga File:EC-EU-enlargement animation.gif e mi chiedevo quale fosse la migliore da usare qui e vorrei sentire anche altri pareri (Anche perché essendo un'immagine animata non è facile confrontarle cogliendo tutte le differenze).

File:EUenl.gif tra le differenze che ho notato (oltre a quella palese) avere una risoluzione maggiore, mostra anche la Groenlandia (l'altra immagine mostra due piccoli pezzettini nell'estremo angolo in alto a sinistra, ma ciò è ben poco comprensibile), mostra con colori differenti l'Unione Europea e la Comunità Europea.

File:EC-EU-enlargement animation.gif (nella cui pagina di discusisone leggo che già nel 2008 veniva considerata superata) per contro indica con un colore diverso gli stati che si sono appena aggiunti.

p.s La categoria Commons:Category:Animated maps of the European Union elenca altre altre 2 immagini. --79.1.154.247 (msg) 21:08, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 9 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cronologia dell'integrazione europea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:47, 25 nov 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Cronologia dell'integrazione europea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:04, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Cronologia dell'integrazione europea. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:42, 6 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:50, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Cronologia_dell%27integrazione_europea&oldid=125360959"