Discussione:Cristo dolente
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Non unire[modifica wikitesto]
Il Cristo dolente dei crocifissi non ha nulla a che vedere con il Vir dolorum! Ma uno legge prima di metter gli avvisi? --Zanekost (msg) 22:59, 4 feb 2023 (CET)
- [@ Zanekost] Puoi spiegar emeglio? Perché nell'incipit si legge che il Cristo dolente è "appellato anche come "vir dolorum"" E' sbagliato l'incipit? --ValterVB (msg) 09:44, 5 feb 2023 (CET)
- [@ ValterVB] Il problema è che è sbagliata l'altra pagina proposta per l'unione. Che riguarda la Imago Pietatis non un modo di rappresentare la Crocifissione. Lì il Vir Dolorum appare come una reversione al latino dello Schmerzensmann nordico, definizione ottocentesca del soggetto chiamato in italiano più spesso Cristo in Pietà o raramente Cristo Passo. In ogni caso quella pagina appare come una RO con numerosi errori. Proporrò lì motivatamente la sua cancellazione. --Zanekost (msg) 18:55, 5 feb 2023 (CET)
- [@ ValterVB] Aggiungo che forse invece questa pagina dovrebbe avere il titolo latino (che è quello che si usa nell'iconologia) piuttosto che quello italiano. La versione volgarizzata determina un'indeterminazione nel senso. Inoltre se la pagina non viene sviluppata potrebbe benissimo essere trasformata in redirect a Iconografia della Crocifissione. Le stessa cosa vale per Christus triumphans che per fortuna ha il corretto titolo latino. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zanekost (discussioni · contributi) 22:33, 5 feb 2023 (CET).
- [@ Zanekost] ho segnalato al progetto Arte e al progetto Religione. --ValterVB (msg) 11:41, 6 feb 2023 (CET)
- [@ ValterVB] Aggiungo che forse invece questa pagina dovrebbe avere il titolo latino (che è quello che si usa nell'iconologia) piuttosto che quello italiano. La versione volgarizzata determina un'indeterminazione nel senso. Inoltre se la pagina non viene sviluppata potrebbe benissimo essere trasformata in redirect a Iconografia della Crocifissione. Le stessa cosa vale per Christus triumphans che per fortuna ha il corretto titolo latino. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zanekost (discussioni · contributi) 22:33, 5 feb 2023 (CET).
- [@ ValterVB] Il problema è che è sbagliata l'altra pagina proposta per l'unione. Che riguarda la Imago Pietatis non un modo di rappresentare la Crocifissione. Lì il Vir Dolorum appare come una reversione al latino dello Schmerzensmann nordico, definizione ottocentesca del soggetto chiamato in italiano più spesso Cristo in Pietà o raramente Cristo Passo. In ogni caso quella pagina appare come una RO con numerosi errori. Proporrò lì motivatamente la sua cancellazione. --Zanekost (msg) 18:55, 5 feb 2023 (CET)
- Ma infatti, questa voce è sul Christus patiens, un'iconografia della crocifissione, mentre il Vir Dolorum (cristo dei dolori) è dopo la deposizione, ha ragione Zanekost. --Sailko 12:05, 6 feb 2023 (CET)