Discussione:Crisi dello stretto di Formosa
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||
| |||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
terza crisi[modifica wikitesto]
la voce andrebbe aggiornata e fontata.. di recente ci sono delle notizie che IMHO andrebbe aggiornata per una terza crisi come dalle fonti: questi, questi, questi, questi, questi, questi, questi, questi, questi, questi, questi, questi, questi.. quali sono i vostri pareri od obiezioni?? --SurdusVII (segnami qua) 14:54, 9 ott 2021 (CEST)
- La en:Third Taiwan Strait Crisis si è però già avuta negli anni 1995-1996, quindi semmai si può parlare di quarta crisi dello stretto (ma credo sia prematuro al momento). --Franz van Lanzee (msg) 15:48, 9 ott 2021 (CEST)
- C'è un problema se la seconda crisi è del 1958... --Emanuele676 (msg) 19:20, 9 ott 2021 (CEST)
- allora è la quarta crisi del 2021 che potrebbe essere il sottotitolo per la sottosezione nella voce??
- [@ Emanuele676] in che senso è problema?? --SurdusVII (segnami qua) 22:07, 9 ott 2021 (CEST)
- in effetti la voce andrebbe da lavorare per migliorare il testo e con fonti.. --SurdusVII (segnami qua) 11:05, 10 ott 2021 (CEST)
- Inoltre, parrebbe opportuno dividere la voce tra prima crisi (1954-1955), seconda crisi (1958) e terza crisi (1995-1996), come fa la maggior parte delle wikipedie a quanto vedo; sulla quarta crisi invece, mi pare tutto altamente prematuro. --Franz van Lanzee (msg) 12:56, 10 ott 2021 (CEST)
- La crisi esiste, indipendentemente dal suo numero, ed ha caratteristiche "innovative", si tratta di vedere se è uno specchietto per distogliere l'attenzione sulla crisi economica cinese del settore edile che potrebbe produrre un effetto domino su tutta l'economia cinese e per ricaduta a domino sul mondo; ovviamente va documentata. Per la numerazione adattiamoci alla storiografia anglosassone dove ci sono autori che seguono la politica di quest'area del mondo, praticamente ignorata dagli italiani.--Bramfab (msg) 09:34, 11 ott 2021 (CEST)
- cosa suggerite per migliorare la voce?? --SurdusVII (segnami qua) 16:40, 11 ott 2021 (CEST)
- Se si trattasse davvero di uno specchietto per distogliere l'attenzione dalla situazione economica della Cina allora sarebbe del tutto sproporzionato (= ingiusto rilievo) dedicare una voce alla crisi, e sarebbe sufficiente trattare la questione in un paio di righe all'interno di Relazioni bilaterali tra Cina e Taiwan; se invece la situazione diventa più seria è un altro discorso, ma appunto occorre aspettare e vedere come evolve la situazione. Per ora io non vedo abbastanza materiale per una voce dedicata, e nemmeno per un paragrafo su una voce generale relativa a tutte le crisi dello stretto; al limite, qualcosa per le sopracitate due righe nell'altra voce. --Franz van Lanzee (msg) 17:09, 11 ott 2021 (CEST)
- Semplicemente un paio di decenni fa un semplice sorvolo di un aereo militare di una nazione ostile, e non un'ottantina come oggi, avrebbe provocato un putiferio, in qualunque area del mondo fose accaduta. Indipendentemente da tutto , queste azioni sono da annotare in questa voce si tratta di un'escalation nella pressione su Taiwan. --Bramfab (msg) 09:43, 12 ott 2021 (CEST)
- ciò suggerite di spostare il contenuto della pagina nella voce in sezioni e/o sottosezioni ed il titolo trasformare in redirect?? --SurdusVII (segnami qua) 19:40, 12 ott 2021 (CEST)
- Semplicemente un paio di decenni fa un semplice sorvolo di un aereo militare di una nazione ostile, e non un'ottantina come oggi, avrebbe provocato un putiferio, in qualunque area del mondo fose accaduta. Indipendentemente da tutto , queste azioni sono da annotare in questa voce si tratta di un'escalation nella pressione su Taiwan. --Bramfab (msg) 09:43, 12 ott 2021 (CEST)
- Se si trattasse davvero di uno specchietto per distogliere l'attenzione dalla situazione economica della Cina allora sarebbe del tutto sproporzionato (= ingiusto rilievo) dedicare una voce alla crisi, e sarebbe sufficiente trattare la questione in un paio di righe all'interno di Relazioni bilaterali tra Cina e Taiwan; se invece la situazione diventa più seria è un altro discorso, ma appunto occorre aspettare e vedere come evolve la situazione. Per ora io non vedo abbastanza materiale per una voce dedicata, e nemmeno per un paragrafo su una voce generale relativa a tutte le crisi dello stretto; al limite, qualcosa per le sopracitate due righe nell'altra voce. --Franz van Lanzee (msg) 17:09, 11 ott 2021 (CEST)
- cosa suggerite per migliorare la voce?? --SurdusVII (segnami qua) 16:40, 11 ott 2021 (CEST)
- La crisi esiste, indipendentemente dal suo numero, ed ha caratteristiche "innovative", si tratta di vedere se è uno specchietto per distogliere l'attenzione sulla crisi economica cinese del settore edile che potrebbe produrre un effetto domino su tutta l'economia cinese e per ricaduta a domino sul mondo; ovviamente va documentata. Per la numerazione adattiamoci alla storiografia anglosassone dove ci sono autori che seguono la politica di quest'area del mondo, praticamente ignorata dagli italiani.--Bramfab (msg) 09:34, 11 ott 2021 (CEST)
- Inoltre, parrebbe opportuno dividere la voce tra prima crisi (1954-1955), seconda crisi (1958) e terza crisi (1995-1996), come fa la maggior parte delle wikipedie a quanto vedo; sulla quarta crisi invece, mi pare tutto altamente prematuro. --Franz van Lanzee (msg) 12:56, 10 ott 2021 (CEST)
- in effetti la voce andrebbe da lavorare per migliorare il testo e con fonti.. --SurdusVII (segnami qua) 11:05, 10 ott 2021 (CEST)
- C'è un problema se la seconda crisi è del 1958... --Emanuele676 (msg) 19:20, 9 ott 2021 (CEST)
Voce di bassa qualità[modifica wikitesto]
La qualità della scrittura e l'utilizzo costante di espressioni gergali non rende questa voce all'altezza dello standard enciclopedico di Wikipedia --130.192.232.229 (msg) 15:14, 22 lug 2022 (CEST)