Discussione:Classificazione degli uccelli

il link Tiranni manda alla voce Tiranno che non c'entra nulla con gli uccelli. Non è molto chiara la relazione con quest'altra pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Classificazione_uccelli r. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.50.175.241 (discussioni · contributi) 22:04, 23 apr 2007 (CEST).

Voce "completa"?

Una voce di appena 146 Kb non è nemmeno stub [1]?--151.67.197.240 (msg) 11:56, 30 gen 2017 (CET)

no, non è il peso in KB a definire uno stub (vedi:Aiuto:Abbozzo). --ESCULAPIO ^@msg 13:14, 30 gen 2017 (CET)

Che senso ha?

Che senso ha avere una voce il cui contenuto è il richiano di una pagina fuori da ns0? Guardate il codice sorgente, è solo: {{Progetto:Forme di vita/Uccelli/Classificazione}}

Ma allora spostiamo tutte le voci nel namespace progetto e chiudiamo il ns0!

--151.36.42.124 (msg)

La scelta è maturata alcuni anni fa all'interno del Progetto:Forme di vita e serviva a garantire la coerenza delle classificazioni presenti nelle voci del NS0 Aves, Neornithes e per l'appunto Classificazione degli uccelli, oltrechè alle pagine Progetto:Forme di vita/Uccelli e Portale:Uccelli. Sino ad ora la cosa non aveva sollevato obiezioni e personalmente continuo a ritenerla una buona soluzione, ma sono disponibile a considerare alternative.--ESCULAPIO ^@msg 11:24, 9 ott 2020 (CEST)

In fin dei conti, se i contenuti della pagina sono stabili e si ritiene che la modifica/aggiornamento di tali informazioni vada svolta solo da persone che sanno cosa stanno facendo, penso che questa soluzione, anche se non convenzionale, possa andare bene, tanto per gli scopi dei lettori non cambia nulla.

Se invece si vuole mantenere coerenza con il resto delle voci e si teme che degli utenti di passaggio svolgano delle modifiche inopportune, si potrebbe spostare il contenuto direttamente nel ns:0, come proposto da 151.36.42.124, e attivare un blocco parziale o totale. --Daniele Pugliesi (msg) 12:17, 9 ott 2020 (CEST)

È una templatizzazione. Metterei nel ns template. pequod ^Ƿƿ 16:00, 9 ott 2020 (CEST)

In effetti è un template (usato da voci del namespace principale), quindi dovrebbe stare nel namespace template, no? --82.54.148.152 (msg) 11:51, 10 ott 2020 (CEST)

In ogni caso non ha senso una voce che ripete pari pari il contenuto di una sezione di un'altra voce. E' da c5. O si tiene la voce Classificazione degli uccelli come scorporo, o si tiene la sezione (e Classificazione degli uccelli può essere un redirect) --Bultro (m) 12:44, 10 ott 2020 (CEST)