Discussione:Classe regina

questa voce per me soffre di recentismo o è troppo di parte, orientata verso una singola disciplina, evidentemente voi seguite molto il motomondiale e vi lasciate persuadere dalle telecronache di Meda, tanto da creare una voce esclusivamente in base a quello che avete sentito su Italia1. Classe regina non è affatto un neologismo coniato da Meda o nell'ambiente del motomondiale, esiste da anni ed è utilizzata in diverse discipline.--Victor (msg) 21:50, 29 lug 2009 (CEST)

Che sia un'espressione usata prevalentemente nelle cronache giornalistiche del Motomondiale, potrai appurarlo facendo una breve indagine statistica su Google.

Che sia un'espressione utilizzata (raramente) anche in altre discipline sportive, è già detto nella voce, mentre non è detto trattarsi di un neologismo, né che sia stata coniata da Meda per le telecronache su Italia 1.

Quando al recentismo, io la sento dai tempi di Federico Urban, ma è probabilmente molto più datata. --Montreal (msg) 22:57, 29 lug 2009 (CEST)

Come è scritta ora non ha un tono enciclopedico, va ampliata e adattata per poter essere utilizzata anche in altre discipline. Se tu segui solo il motomondiale e la senti solo in quel frangente, non significa che non venga utilizzata nei rally, turismo e endurance. Se uno legge questa voce che idea si fa? che indichi solo la classe motogp, sbagliato. Casomai bisogna scrivere che nell'ambito degli sport motoristici questo termine indica la classe più potente, veloce, performante... e poi fornire vari esempi. Se come vuoi tu deve indicare solo la motogp, per quale remoto motivo ha inserito decine di link nelle autovetture da competizione? Non essere limitativo nelle vedute, non esiste solo il motomondiale.--Victor (msg) 23:31, 29 lug 2009 (CEST)

In verità io non voglio nulla. Ho solo scritto una voce che spiega la polirematica, così come l'uso comune mi ha suggerito. Se tu sei in grado di ampliarla e migliorarla, mica devi chiedere il permesso a nessuno. Fai. --Montreal (msg) 23:43, 29 lug 2009 (CEST)