Discussione:Binocolo

Nell'articolo inglese si nomina una "porro configuration"... non so se la traduzione "configurazione a porro" è giusta. =) Fabio 19:48, Nov 19, 2004 (UTC)

Penso che la frase si riferisca al prisma di Porro. (Porro Ignazio inventore del canocchiale a prismi per il raddrizzamento delle immagini)--Madaki 19:53, Nov 19, 2004 (UTC)

Grazie dell'informazione! Quindi credi che andrebbe tradotto come "configurazione di Porro"? Fabio 20:37, Nov 19, 2004 (UTC)

Si, linkando appunto ad Ignazio Porro, lo fai poi scrivo l'articolo --Madaki 20:45, Nov 19, 2004 (UTC)

Fatto! Fabio 12:49, Nov 20, 2004 (UTC)

• Secondo me sarebbe più corretto linkarlo a Prisma di Porro. Ciao --lukius 13:57, Nov 20, 2004 (UTC)
  • Uhm... credo che tu abbia ragione. Madaki, che dici? Potremmo linkarlo a Prisma di Porro ed in quest'ultimo articolo inserire il link ad Ignazio Porro. Fabio 17:11, Nov 20, 2004 (UTC)

Ho solo paura che facendo così otterremo solo due stub. Non sono sicuro che vi sia abbastanza materiale per due articoli--Madaki 17:43, Nov 20, 2004 (UTC)

Beh, guardando l'articolo inglese, en:Porro prism, direi che di roba per un articoletto ne viene fuori. --lukius 20:45, Nov 21, 2004 (UTC)

Bisognerebbe correggere anche l'immagine! I prismi ortofrutticoli fanno un po' ridere :-)

Austroungarika mi ha promesso una mano per tradurre la pagina di de.wiki su Porro. Mi sembra ben fatta.--Ancelli (msg) 22:43, 10 mag 2008 (CEST)

In attesa che qualcuno modifichi l'immagine "italiana" (io non ne sono capace), ho ripristinato l'immagine con le scritte in inglese. Meglio leggere "Porro prisms" che "Prismi a porro". --Ancelli (msg) 09:53, 12 mag 2008 (CEST)

Caratteristiche ottiche

"La funzione basilare del binocolo è quella di aumentare l'ingrandimento di osservazione, rispetto alla normale visione ad occhio nudo,"

Che caspita vuol dire "aumentare l'ingrandimento"? Il binocolo, come il cannocchiale, il telescopio e il microscopio, ingrandisce l'angolo sotto il quale si vede un dato oggetto (ed è questo che si dovrebbe dire): un oggetto distante che vedo (ad occhio nudo) 'alto' o 'lungo' un grado lo vedrò, con un binocolo 10 X, alto o lungo 10 gradi. Non ha senso dire che aumenti l'ingrandimento (10), che è fisso (a meno che abbia oculari zoom).--93.150.81.181 (msg) 21:11, 14 gen 2022 (CET)Patrizio

Temo che sia un tentativo (errato) di dire in modo più pomposo e meno banale "Il binocolo... ingrandisce" --Meridiana solare (msg) 23:58, 14 gen 2022 (CET)

@Meridiana solare Sì, ma è la logica elementare che cade in difetto: 'ingrandimento' e 'aumento', basilarmente esprimono lo stesso concetto; mentre, usando l'uno sull'altro abbiamo 'aumentare l'aumento': questo è concetto diverso, diverso come in fisica velocità e accelerazione, o energia e potenza; in matematica, derivata prima e derivata seconda, etc. Dire ingrandimento, magari angolare, era sufficiente. --93.150.81.181 (msg) 00:40, 15 gen 2022 (CET)

@Meridiana solareScusa, non ho firmato. Patrizio --93.150.81.181 (msg) 00:41, 15 gen 2022 (CET)

Sì certo, per quello dicevo che come tentativo era errato. --Meridiana solare (msg) 00:44, 15 gen 2022 (CET)

Ho segnalato la discussione a progetti astronomia e fisica. --Meridiana solare (msg) 21:21, 18 gen 2022 (CET)

Ingrandimento del binocolo

"Il binocolo ha il potere di "ingrandire" tutto ciò che viene osservato, a qualsiasi distanza possibile, ..."

Frase infantile. Il binocolo (come il cannocchiale e il telescopio) ha un sistema ottico idealmente "afocale": per questo il suo l'ingradimento non dipende dalla distanza dell'oggetto; un raggio che entra nell'obiettivo, parallelo all'asse ottico, esce dall'oculare ancora parallelo. La lente di ingrandimento costituisce, invece, un sistema ottico focale; il suo ingrandimento dipende dalla distanza dell'oggetto.--93.150.81.181 (msg) 01:18, 15 gen 2022 (CET)Patrizio

Ho segnalato la discussione a progetti astronomia e fisica. --Meridiana solare (msg) 21:21, 18 gen 2022 (CET)

@Meridiana solare Ma, per capire (non so bene come funzioni), sono discussioni private? O si può partecipare? Patrizio --93.150.81.181 (msg) 21:23, 19 gen 2022 (CET)

Al progetto si può partecipare. (Vedi Wikipedia:Bar tematici.

Comunque in questo caso ho avvisato ai progetti che c'è questa discussione, la discussione prosegue qua. --Meridiana solare (msg) 21:26, 19 gen 2022 (CET)

Schiarimento

"Il binocolo ha il potere di "ingrandire" tutto ciò che viene osservato, a qualsiasi distanza possibile, e in alcuni casi (in base ai vari modelli più adatti) può anche "schiarire" le immagini, nelle condizioni di più bassa luminosità rispetto a quella diurna."

Va bene che "schiarire" è messo tra virgolette, ma non è così. Quello che accade è che l'immagine vista attraverso il binocolo ha maggiore risoluzione: i particolari che ad occhio nudo erano fusi tra loro perché individualmente troppo piccoli e vicini, ora che sono ingranditi e separati da maggior distanza reciproca, si distinguono.--93.150.81.181 (msg) 23:45, 22 gen 2022 (CET)Patrizio

No, no! Schiarire, è schiarire. Nelle particolari condizioni crepuscolari, un binocolo crepuscolare può schiarire l'immagine rispetto alla visione ad occhio nudo, come se qualcuno avesse acceso una luce sulla scena osservata, che senza binocolo apparirebbe scura, o quasi buia.

Sembra che non hai mai usato un binocolo crepuscolare durante il crepuscolo.

Tra l'altro, questo effetto di schiarimento è visibile anche con binocoli meno luminosi dei crepuscolari, come un 10x35 (ad esempio), però l'effetto dura per poco tempo ed è visibile in un momento in cui la luce crepuscolare è ancora forte (la parte più luminosa del crepuscolo civile, sia serale che mattutino), quindi è necessaria una condizione particolare, come l'osservazione da una radura verso l'interno di una foresta (ad esempio).

Per il resto, a parità di pupilla d'uscita, maggiore è l'ingrandimento e maggiore è l'effetto di schiarimento.

Provare per credere! --L'Occhio del Cigno (msg) 18:51, 2 mag 2024 (CEST)

Didascalia

In questa figura c'è il termine "mesotopica". Il termine "mesotopico" non si trova nei più comuni dizionari/enciclopedie. Dovrebbe essere "mesopica". La parte di questa parola che si riferisce alla visione è "opica" (dal greco ὤψ ops), non "topica", che non c'entra. Etimologicamente, la formazione di questi termini è la seguente:

scoto-opico

meso-opico

foto-opico

Patrizio --93.147.228.65 (msg) 03:42, 19 mar 2022 (CET)

Puoi correggerlo in commons:File:Curva Adeguata (pu-lum).jpg --Meridiana solare (msg) 11:17, 19 mar 2022 (CET)

Bisognerebbe chiedere di creare un'immagine corretta al Progetto:Laboratorio grafico. --Meridiana solare (msg) 11:18, 19 mar 2022 (CET)

Figura

In questa figura la numerazione non segue il percorso dei raggi luminosi. Questi, per come è adesso la numerazione, seguono il percorso numerato 1, 3, 2, 4. Basterebbe scambiare, nella figura, la posizione dell'etichetta 3 con lquella della 2, per far in modo che il percorso sia 1, 2, 3, 4. Patrizio --93.147.228.65 (msg) 19:32, 19 mar 2022 (CET)

Caratteristiche ottiche / 2

"l'oculare, come fosse un microscopio, "

Impossibile: un oculare è un sistema di lenti equivalente ad 1 lente, il microscopio (come il cannocchiale e il telescopio rifrattore) è un sistema di lenti equivalente a 2 lenti, otticamente parlando. L'oculare è un sistema focale, il binocolo (come il cannocchiale, il microscopio e il telescopio rifrattore) è un (doppio) sistema afocale. Patrizio --93.147.231.28 (msg) 13:24, 2 apr 2022 (CEST)