Discussione:Baccanale

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Roma bar di progetto monitoraggio voci Religione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (maggio 2020).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) A I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel maggio 2020

Vorrei porre un problema: è corretto usate il termine paganesino senza virgolette? Si tratta di termine polemico dei cristiani antichi, inoltre spesso viene utilizzato come sinonimo di politeismo. A mio avviso sarebbe meglio parlare di religione tradizionale romana o simile.

--Danilo 14:18, Set 12, 2004 (UTC)

Non ti saprei dire, in effetti la mia intenzione era proprio sottolineare il carattere politeistico dell'usanza, che comunque dovrebbe essere pre-cristiana e pre-romana, quindi quale termine sarebbe più corretto? Ad ogni modo qualunque correzione è ben accetta ;-) ::AdiCon 14:26, Set 12, 2004 (UTC)

L'inserimento della voce nella categoria:religioni mi lascia perplesso. In ogni caso, accennandosi nel testo al cristianesimo dovrebbe andare casomai nella categoria:cristianesimo. Ma forse anche la categoria:mitologia forse non sarebbe del tutto inappropriata. Twice25 (talk) 15:38, Set 12, 2004 (UTC)

Secondo me dovrebbe andare nella religione romana o greco-romana o classica. Non riesco a capire la storia del cristianesimo: se una pagina cita il cristianesimo viene cannibalizzata automaticamente? Non concordo neppure sulla mitologia, in quanto non è un mito ma un rito.

--Danilo 15:57, Set 12, 2004 (UTC)

Religione romana o greco-romana o classica? Non capisco ... Quanto alla mitologia, nella prima riga si fa un chiaro riferimento a Bacco (che non è una rock'n'roll star ...). Se è vera poi la storia del baccanale come rito un tempo pagano e successivamente religioso, nulla impedisce una doppia categorizzazione in categoria:religioni e categoria:mitologia - Twice25 (talk) 16:17, Set 12, 2004 (UTC)

1) Romana, greco romana o classica è un dubbio (credo) legittimo, visto che c'è stata una progressiva fusione delle due religioni. 2) Se si categorizza come mitologia ogni articolo che cintiene riferimenti ad una divinità o semidivinità, allora religioni diventa una sottocategoria di mitologia. 3) Non afferro la differenza tra pagano e religioso.

--Danilo 16:42, Set 12, 2004 (UTC)

1)Mi sembra che la categoria corretta sia Religioni. Non i tratta di un mito o di una leggenda ma di una festa di tipo religioso dedicata ad una divinità. 2) Anch'io propenderei per evitare il termine pagano che in realtà ha solamente il significato di non cristiano. 3) Forse nell'articolo si dovrebbe inserire anche un riferimento a Dioniso, in quanto Bacco è la forma romanizzata del Dioniso greco. 4) Mi sembra che dalla tradizione dei baccanali discenda anche il carnevale (una delle poche festività non cristiane presente nei secoli passati)--Madaki 16:54, Set 12, 2004 (UTC)

Il riferimento a Bacco mitologia romana/Dioniso mitologia greca è già contenuto nella voce Bacco (e qui si parla solo di Bacco/Baccanale); ma un accenno più diretto a Dioniso cmq si fa presto ad inserirlo. L'argomento (rapporto fra mitologie e religioni) si fa un po' complessa per le mie conoscenze così non mi pronuncio ulteriormente. L'accenno di Madaki al carnevale derivante dai baccanali però non mi torna nuovo. Twice25 (talk)

Voglio solo precisare la mia perplessità sull'attribuzione alle categorie: se parliamo di Cristo l'articolo viene messo in Religione se invece l'argomento è Bacco, Dioniso etc. si mette in Mitologia. Per un non cristiano però non vi è nessuna differenza. Quindi per essere NPOV veramente dovremmo attribuire tutti gli articoli che parlano di divinità alla categoria Religione.--Madaki 18:00, Set 12, 2004 (UTC)

Hai ragione: solo che, inevitabilmente, chi scrive dall'Italia è - forse inconsapevolemente - condizionato (anche nel caso in cui abbia una visione laica delle cose) dalla cultura locale, altrettanto inevitabilmente condizionata - sempre imho - dalla religione cattolica. Twice25 (talk) 18:20, Set 12, 2004 (UTC)

Per la miseria, non pensavo di attirare cotanta attenzione sul mio neo-inserimento. Vorrei precisare un paio di cosette. L'attribuzione alla categoria Religioni, l'ho fatta perché volevo innanzitutto caratterizzare l'articolo e perché non ho trovato una categoria Riti in Religioni. Altra cosa, il baccanale è un'usanza che perdura nei secoli e si trasforma nel tempo a seconda delle epoche e delle credenze religiose esistenti. Già il nome è romano, ma l'usanza è sicuramente più antica. I romani ne travisarono - per così dire - il contenuto trasformandolo in una pratica esclusivamente orgiastica e di intreccio di relazioni di potere, insomma nulla di religioso, ma di sicuro con la diffusione del Cristianesimo riacquistò una funzione religiosa e perse quasi del tutto i riferimenti alle orge... quasi, perché, a quanto pare, in alcuni baccanali tali usanze sono perdurate in misura ridotta fino all'800. Ad ogni modo, se ritenete o trovate una categorizzazione migliore, agite come ritenete più opportuno. ::AdiCon 21:50, Set 12, 2004 (UTC) P.S. A parte tutto, credo che quella dei baccanali sia un'usanza da rivalutare ;-)

+1 sulla proposta di AdiCon (io ho della sangria che mi è avanzata ...) ;-) - Twice25 (talk) 22:27, Set 12, 2004 (UTC)

Culto di Bacco

Ho letto l'aggiunta di Madaki, ma a me risulta che il culto fu abolito per legge quando la pratica (ricordo a carattere esclusivamente sessuale) prevedeva numerosi incontri al mese e non più i quattro stagionali evidentemente tollerati fin dall'istituzione del culto e tra l'altro praticati da sole donne.
Ma tutto ciò non dovrebbe essere specificato nella pagina relativa a Bacco? ::AdiCon 22:13, Set 12, 2004 (UTC)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180521161803/http://www.basilioperri.net/aggiornamentiupdate/55-il-cosidetto-senatus-consultum-de-bacchanalibus-del-186-ac.html per http://www.basilioperri.net/aggiornamentiupdate/55-il-cosidetto-senatus-consultum-de-bacchanalibus-del-186-ac.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:48, 8 giu 2021 (CEST)