Discussione:August Gorman

Non sarà mica troppo?

Una voce su un personaggio apparso in un solo film (indipendentemente dal successo riscosso) e (che io sappia) in nessun fumetto (al netto di adattamenti del film stesso che non ricordo, ora come ora)? Aspetto a mettere la {{E}} perché magari sono severo io, però... --Kal - El 19:14, 2 apr 2009 (CEST)

Anche me pare in nessun fumetto. Io la proporrei direttamente per la cancellazione; al massimo, le informazioni sulla sua biografia sono integrabili nella voce del film (o meglio, ci sono già), come anche le critiche e i Razzie. (Dico, almeno ci fosse uno screenshot, uno direbbe che la voce è una scusa per uno screenshot, ma lo screenshot non c'è neanche...!) --Azrael 20:27, 2 apr 2009 (CEST)

<confl.> da inserire in sezione in Superman III, visto che appare solo lì e tutta la sua biografia è "relativa" a quel film. Classica voce IMO da unire a quella principale e mandare questa in C5 (in tal modo non si perdon info ma almeno non si dà risalto ad un personaggio che non ne ha) Soprano⁷¹ 20:28, 2 apr 2009 (CEST)

IMO senza correre alle urne della cancellazione si potrebbe integrare in una sezione del tipo "Personaggi originali introdotti nel film" in Superman III. --Yoggysot (msg) 02:47, 3 apr 2009 (CEST)

A parte che metà del contenuto della voce è superfluo (senza offesa per l'estensore, ripete solo parti della trama), e quindi scremerei, anche io sarei per l'integrazione senza passare per procedure (questa voce diventa un redirect a Superman III e buonanotte). Cosa dite (soprattutto della scrematura)? --Kal - El 11:00, 3 apr 2009 (CEST)

Concordo con Kal-El (mai nick fu più azzeccato...), integrazione con Superman III e trasformazione in redirect. --Topomaniaco (msg) 16:06, 4 apr 2009 (CEST)

D'accordissimo, col redirect è decisamente meglio. ma perché 'ste cose non le dico prima io?? uff! --Azrael 17:21, 4 apr 2009 (CEST)

Scrematura (con l'accetta) assolutamente necessaria e quel resta in integrazione. E ok per il redirect Soprano⁷¹ 02:03, 5 apr 2009 (CEST)

Ho fatto ma alla fine ho unito pochissimo e pure senza fonte. La parte di trama era IMO mera ripetizione, con parole neanche tanto diverse. Se avete tempo e voglia verificatelo pure voi. --Kal - El 01:36, 6 apr 2009 (CEST)