Discussione:Arma (araldica)

Gran parte del testo è tratto, quasi senza variazioni, dalla Enciclopedia storico-nobiliare italiana di Vittorio Spreti, edita nel 1928 e quindi da ritenersi ormai di pubblico dominio. - Massimop 23:57, 4 set 2006 (CEST)

Nome della voce

Rinominare la voce in "Arma (araldica)" non sarebbe più corretto? --Viscontino ^scrivimi 20:17, 17 ott 2011 (CEST)

Credo che sia meglio lasciare questo titolo dal momento che non si parla di caratteristiche di singole armi, ma di gruppi omogenei di armi. --Massimop (msg) 21:41, 17 ott 2011 (CEST)

Però, all'inizio, definisce cosa sia un'arma (al singolare). Che poi ve ne siano più d'una, la voce tratta comunque la genericità di cosa sia un'"arma (alradica)". Faccio notare anche che:

• L'elenco nella voce potrebbe benissimo essere al singolare, semplicemente cambiando ad es.

"idearono anche una articolata suddivisione delle armi distinguendo tra:

• arma arbitraria, quella presa da alcuni, di oscura origine, per capriccio e non per merito o legale concessione ,
• eccetera"

• Arma (araldica) è un redirect a Stemma.

--79.21.45.157 (msg) 00:36, 25 feb 2013 (CET)

Ho richiesto lo spostamento, anche se avevo visto che c'erano delle obiezioni ma non erano né adatte né convincenti: il titolo al plurale va per le liste Wikipedia:Liste#Titoli delle voci, ma questa non è una lista, vi è anche altro (e più che una lista, dal titolo della sezione è una classificazione. Una lista non sarebbe un elenco di varie singole armi?). Quindi proprio perché non si parla delle caratteristiche di sngole armi, elencandole, il titolo va al singolare. E anche altre voci, sempre per restare nell'ambito dell'araldica, che elencano vari casi (e anzi sono più elenchi) come Colore (araldica), Partizione araldica, ecc. oltre a svariate altre in altri ambiti hanno il titolo al singolare. --109.53.209.97 (msg) 10:59, 17 feb 2015 (CET)--109.53.209.97 (msg) 10:59, 17 feb 2015 (CET)