Discussione:Archi narrativi di Ultimate Comics: Spider-Man

Ultimate

Salve...perché ha aperto nuova pagina : Spider-Man, senso che poteva aprire nuova pagina Saghe di Ultimate Comics (senza Spider-Man), almeno che è più giusto per IMHO. Perché NON solo sta parlando di Spider-Man ma ANCHE altri supereroi Ultimate, ho letto quello che o chi ha scritto:

Nacque così la nuova etichetta Ultimate Comics i cui primi titoli sono stati:

• Ultimate Comics: Armor Wars
• Ultimate Comics: Spider-Man
• Ultimate Comics: Avengers
• Ultimate Comics: New Ultimates
• Ultimate Comics: X

Attualmente sono state inserite nuove miniserie:

• Ultimate Comics: Enemy
• Ultimate Comics: Mystery
• Ultimate Comics: Doom
• Ultimate Comics: Thor
• Ultimate Comics: Capitan America

"Senza fonte" senso che ha creato la pagina con nome Spider-Man (es.: Saghe di Ultimate Comics: Spider-Man), per me è insignificato. --Angelo.1961 (alias Bestione) 15:40, 29 ago 2012 (CEST)

Effettivamente la voce è molto confusa. Non si capisce bene di che parli (perlomeno se uno non conosce l'argomento, è altrimenti intuibile, ma è inaccettabile comunque, va chiarito e contestualizzato). --Kal - El 19:24, 29 ago 2012 (CEST)

Allora se non hai capito...ora ti rispiego meglio che questa pagina non sta parlando solo di Spider-Man ma di tutti i supereroi, non so come voglio dirvi che se bisogna spostare da Saghe di Ultimate Comics: Spider-Ma a Saghe di Ultimate Comics o bisogna modificare wikificare solo di Spider-Man e altri supereroi come bisogna fare? Creare nuova pagina per solo i supereroi? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:00, 29 ago 2012 (CEST)

Non si capisce non in quel senso. Nel senso che la voce si spiega male. OK? Io ho capito perfettamente, ti ringrazio :)

Per risponderti: io sistemerei questa voce dedicandola al solo Spider-Man, senza spostarla. Eventualmente, se serve (ed è un grosso se) poi si fa anche la voce sugli altri. --Kal - El 14:49, 30 ago 2012 (CEST)

Ok, grazie. E il resto dei supereroi come faresti? Creare nuova pagina apposta? --Angelo.1961 (alias Bestione) 14:11, 31 ago 2012 (CEST)

Allora io cado dal pero dopo aver letto questo commento... va bene che su wikipedia tutto e di tutti e tutti possono intervenire su tutto ma in questo caso la pagina l'ho fondata io perchè mi pareva necessario e soprattutto per fare il verso al suo doppio della serie precedente (che è fatta davvero male quella tra l'altro...); questa pagina è dedicata, come si legge testualmente nel titolo, alle saghe della serie ULtimate Comics: Spider-Man, e non è una sotto voce della serie Ultimate Comics, ma è proprio il nome della serie! Quindi non capisco che cosa ci sia di così sconvolgente e scandalizzante... e il problema che solleva Angelo1961 è senza fondamento: le saghe dell'altra serie ULtimate Comics: Avengers sono state già scritte nella pagina dedicata alla serie e per le nuove serie del terzo rilancio della serie Ultimate Universe della Marvel, beh non sono state ancora fatte ma non vorrete prendervela con me a questo punto!--JhonSavor (msg) 14:53, 1 set 2012 (CEST)

"il problema che solleva Angelo1961 è senza fondamento", perché dice Lei? Guarda JhonSavor...la pagina è dedicata solo alla Spider-Man, questa pagina può avere anche gli ospiti d'onore (è normale!) ma questo racconto non è IMHO, è bimbilandia (voglio dirVi senza offesa ma Lei può migliorare...mi creda per favore). A parte nessuno vorremo prendervela con Lei. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:38, 1 set 2012 (CEST)

No, nessuno ce l'ha con te. Ma leggi l'incipit. Il titolo è chiaro ma il contenuto non corrisponde. Le ipotesi di lavoro sono:

• o sono saghe di Spider-Man e basta;
• oppure ci sono anche tutte quelle collegate; può anche andar bene, ma allora l'incipit deve spiegarlo meglio. Per il titolo pace.

Così è un casino. magari non è manco opera tua l'incipit confuso. Io non ce l'ho mai con l'utente, mi interesso sempre dei contenuti nella forma in cui sono. --Kal - El 21:11, 1 set 2012 (CEST)

se devo dire la mia allora è la prima opzione... ma forse è meglio chiarire quali sarebbero le conseguenze dirette in seguito alla scelta di una delle due opzioni...--JhonSavor (msg) 15:23, 2 set 2012 (CEST)

Certo che la tua è più che gradita! Non farti ingannare, che nessuno ce l'ha con te.

Le conseguenze sono di non avere ripetizioni di cose già dette altrove e avere una voce più ordinata, che parla di ciò che deve parlare(=ciò a cui il titolo si riferisce). Se mancanti (non mi sembra, ma c'è da rileggere bene), le informazioni esuberanti perché poco attinenti si possono riversare in voci più adeguate (ad esempio Ultimate Marvel per le cose più generali o UFQ per i dettagli riguardanti il gruppo). Tutto qui. Sull'enciclopedicità, vediamo di risolvere discutendo. --Kal - El 14:37, 3 set 2012 (CEST)

Beh quando ho pensato di iniziare questa pagina mi sono ispirato ad altre voci che erano state messe in aggiunta alle voci delle serie Ultimate Marvel Universe... infatti stavo pensando a come dovremmo fare con le nuove serie... per l'enciclopedicità penso che dovremmo discuterne ma non penso che sarà problematico, solo da compesare gli elementi superflui e quelli necessari per le voci.--JhonSavor (msg) 13:10, 6 set 2012 (CEST)

Cancellazione

Dico ma stiamo impazzendo? Adesso pure per la cancellazione? e tutti i buoni porpositi di discussione civile dove sono andati a finire, eh?--JhonSavor (msg) 18:24, 25 gen 2013 (CET)

Nemmeno questo è un esempio di intervento propositivo. Fa' con calma.

Sono intervenuto nella pagina di discussione. A conti fatti, per me la pagina può pure rimanere, ma va sistemata. --Kal - El 12:14, 26 gen 2013 (CET)

Rilevanza enciclopedica

Le trame di ogni singolo episodio di una serie a fumetti di 160 numeri? Certo che ne avete di tempo libero. Ma, a parte questo, è enciclopedico tutto questo? Se passa questo allora dovremmo fare qualcosa di simile per ogni serie a fumetti? Idraulico (msg) 11:52, 13 dic 2017 (CET)