Discussione:Antonio Giraudo

Paragrafo "frode sportiva"

L'articolo del Corriere della sera citato da un'utente in {{C| segnala «Soltanto la prescrizione ha salvato i due imputati da un nuovo processo» O se può condannare prima dell'esercizio di tale processo? E se fosse così, come mai il giornale (che spiega la vicenda in modo condannatorio) segnala che un "nuovo processo" non sarà fatto? Non sarebbe inutile tale processo - in fase di Apello - esistendo già un verdetto condannatorio in terzo grado? Invece, quest'articolo di La Stampa segnala che «Non ci sara' un nuovo processo di Appello sulla somministrazione di farmaci, fra il 1994 e il 1998, ai giocatori della Juve: la seconda sezione penale della Corte di Cassazione, infatti, ha dichiarato la prescrizione del reato di frode sportiva nei confronti dell'ex amministratore delegato della societa' bianconera, Antonio Giraudo, e del medico sociale, Riccardo Agricola. Scompare l'ombra dell'uso di eritropoietina» Per come capisco io, la fonte dice: "la cassazione ha annulato la sentenza in Apello, ma non si farà un nuovo processo in tale grado per la prescrizione del reato imputato, mentre che per il presunto uso di eritropoietina il verdetto definitivo fu di assoluzione piena". Dov'è l'errore?--Danteilperuaviano (msg) 01:32, 9 lug 2011 (CEST)

P.S. L'autore dell'articolo del CdS, in quest'altro articolo, che racconta la stessa vicenda, segnala una presunta «assoluzione per prescrizione» in primo grado a Giraudo quando, mi pare, una prescrizione non condanna né assolve, ma stabilisce «l'estinzione di un reato a seguito del trascorrere di un determinato periodo di tempo» e che lui aveva stato assolto per «insufficienza di prove» quando la citata assoluzione fu "perché il fatto non sussiste". Non sò, ma ho dei dubbi sull'affidabilità di questo giornalista...

Appello Calciopoli

Fonte: laRepubblica.--Dipralb (scrivimi) 18:16, 20 ott 2012 (CEST)

Uso o abuso

riporto un blocco che ho scritto nella talk di un utente (è ip, non posso pingare). Giraudo non mi interessa ma mi inter6essa il lavoro coerente.

in virgoletatto è scritto

Giraudo è stato processato (...) sulla base all'accusa di «abusi di farmaci pericolosi alla salute e frode sportiva» 

Per cui: Per IP 190.232.57.120 o cambi entrambi i termini, ergo ciò che è nel virgolettato e il titolo della sezione o le lasci cosi come sono. Non ti sta bene ? cambia il titolo sezione, è semplice ! anziché parlare 'del processo..' che verte su un accusa, parla dell'epilogo o stai sul generico, ma cosi impostata mon puoi cambiare, se l'accusa era abuso rimane processo per abuso Un saluto --☼Windino☼ [Rec] 08:04, 21 giu 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Antonio Giraudo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111112130551/http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2011/11/11-154265/Diritti+tv%2C+assolto+Giraudo.+Prosciolti+Gai+e+Bianchi per http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/calciopoli/2011/11/11-154265/Diritti+tv%2C+assolto+Giraudo.+Prosciolti+Gai+e+Bianchi

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:04, 7 feb 2018 (CET)