Discussione:Anomalia di Ebstein

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Medicina
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (novembre 2017).
CSeri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?)
CSeri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?)
CSeri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel novembre 2017

immagine inadeguata[modifica wikitesto]

l'immagine si riferisce al difetto interatriale, che può associarsi alla mal. di Ebstein, non alla mal. stessa, infatti nell'immagine i lembi tricuspidali non sono fuori dalla sede tipica Johnbugno (msg) 12:15, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa, Johnbugno, non so che cosa tu veda nell'immagine, ma i lembi sono molto più bassi dell'inserzione naturale e vi è anche il DIA, come molto frequentemente si presenta il difetto:)--Geoide (msg) 15:41, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]
hai ragione, me ne sono reso conto dopo aver scritto, però l'inserzione bassa non è affatto evidente, magari sarebbe opportuna un'immagine più esplicativa. Johnbugno (msg) 17:04, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Diciamo che nella prima è meno visibile, ma la seconda è chiarissima;)--Geoide (msg) 17:52, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]