Discussione:Andrea Pirlo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Nell'amichevole Italia - Portogallo, che tra l' altro ho visto in televisione, Pirlo ha segnato un gol con deviazione di Cannavaro. Siamo sicuri che il gol è da attribuire a quest' ultimo e non al giocatore milanista?--79.1.9.158 14:57, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]


Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--LaPiziaakaAnnaLety 14:59, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

AnnaLety, il dubbio è legittimo e inerente alla voce, quindi giustamente da inserire in questa pagina. Il gol è da attribuire comunque a Cannavaro, come riportato qua --Caulfieldimmi tutto 17:05, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]
Allora è proprio vero che non capisco niente di calcio ;) --LaPizia aka AnnaLety 20:13, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Etnia sinti[modifica wikitesto]

in questi giorni è emerso che Andrea Pirlo è di etnia sinti, qualcuno ha fonti da citare ?--62.152.97.226 (msg) 17:11, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, sulla pagina dedicata all'etnia sinta viene già citata questa pagina come fonte. Stessa fonte per l'origine khorakhanè di Zlatan Ibrahimović. Ho aggiunto la Categoria:Popolazione romaní per Pirlo e Ibrahimović. --Franco Bonalumi (msg) 01:06, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Ma siete sicuri che la notizia sia vera? Io avevo rimosso i link perché erano siti che fanno spudoratamente propaganda politica, ora hanno rimosso direttamente la cosa. Secondo me hanno fatto bene. Direi di non rimetterla né qui né nelle altre pagine finché non si trova una fonte seria. Non che mi dispiaccia che Pirlo sia eventualmente sinti, anzi, ma giusto perché in un enciclopedia non si possono riportare notizie a cavolo. --Jcer (msg) 19:14, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Ricordavo di avere trovato anche pagine di quotidiani a tiratura nazionale, evidentemente non li avevo citati quindi ricordavo male. Stasera cerco nuovamente, se trovo le citazioni che ricordo da La Repubblica e dal Corriere, reinserisco il riferimento per Ibrahimovic e Pirlo. --Franco Bonalumi (msg) 15:53, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Alzo le mani, ammetto di aver cercato or ora nei siti di Corriere Della Sera, Repubblica, Adnkronos e Ansa, senza il minimo risultato. Rielggendo meglio l'articolo del gruppo EveryOne mi accorgo tra l'altro che dicono di "aver sentito un gruppo di tifosi"....nulla di certo dunque, per ora. --Franco Bonalumi (msg) 16:11, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ma vergognatevi: di etnia sinta saranno al limite i suoi avi ... il padre di Pirlo è un imprenditore pieno di soldi! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.13.68.208 (discussioni · contributi).

Si è saputo essere ampiamente zingara,stampa, televisione ... Come si può dire che non è zingaro quando? anche se aveva ricevuto minacce forte da questo fatto . Da Ibrahimovic sa fino alla Fifa. Gli italiani inventato il fascismo. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.202.231.102 (discussioni · contributi). (discussioni • contributi).


mica Sinti è un insulto o è sinonimo di povertà!. Inoltre mica wikipedia dice che è sinti, ma dice che secondo alcune fonti ecc. .. Salut --ignis Fammi un fischio 13:43, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

A proposito dell'etnia di Pirlo devo chiedere: ma è davvero così importante questa informazione? A parte che le fonti a riguardo lasciano un po' a desiderare, secondo me si potrebbe tranquillamente evitare di parlarne per il semplice fatto che non ha alcuna importanza. Siete d'accordo con me o avete altre idee? --Tia solzago (dimmi) 18:50, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Al limite l'informazione può essere integrata nella voce, nell'incipit è eccessiva. Sicuramente le fonti vanno riviste, la seconda dice anche che pirlo è il capitano della nazionale--Stepho (msg) 19:00, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Mi sono permesso di togliere l'informazione sulla sua etnia poiché mi sembra di capire che ci sono forti dubbi a riguardo e che comunque (almeno secondo me) è assolutamente inutile --Tia solzago (dimmi) 11:31, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Ciao Tia solzago, la frase era espressa in toni dubitativi infatti, ma delle fonti citate almeno una è indipendente e non legata al contesto italiano. Piccola curiosità, in en.wiki Pirlo viene inserito nella lista di zingari famosi già prima che se ne parlasse qui. L'informazione direi che non è inutile (è comuqneu un informazione), tuttavia, si può anche togliere e lasciarla nella voce sinti. Salut --ignis Fammi un fischio 12:25, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Mah, mi sono permesso di toglierla perché dal mio messaggio di qualche giorno fa nessuno si era detto contrario. Naturalmente se c'è consenso si annulli pure le mia modifica. Volevo spiegare comunque perché secondo me l'informazione è inutile. In primo luogo non si sa quanto sia lontana la discendenza sinti: capirei se i nonni di Pirlo fossero stati di quest'etnia, ma parlare di "discendenza" è troppo vago. Secondo, non mi sembra che il calciatore abbia mai sostenuto in qualche modo i sinti: se si fosse dichiarato orgoglioso di questa discendenza o avesse portato avanti qualche loro causa l'informazione nella voce sarebbe stata più che giustificata. Ma visto che Pirlo non ha mai parlato pubblicamente della cosa (a quanto ne so io), l'informazione sulla sua possibile discendenza (che non ha niente a che fare con il suo lavoro e con il suo essere personaggio pubblico) è superflua --Tia solzago (dimmi) 12:45, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Sulla base delle motiviazioni da te espresse, hai fatto bene toglierlo da qui. Vediamo comunque se altri dicono la loro per un eventuale reinserimento. Salut --ignis Fammi un fischio 12:49, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

L'informazione è interessante e va riportata, in quanto l'etnia fa il paio con la nazionalità. Non capisco questa paura..se qualcuno ritiene disdicevoli termini come rom o sinti è ignoranza sua. Piuttosto, le fonti citate sono entrambe inattendibili e di propaganda (le due facce della medaglia). Urge conferma/smentita. --Necronudist (msg) 00:14, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

L'informazione è assolutamente irrilevante: punto primo è di (assai) dubbia attendibilità. In secondo luogo una parte significativa della popolazione ITALIANA è di origine *NON* italiana (basti pensare a cognomi come Bearzot e Zoff per intuirlo, o ai biondi meridionali di origine normanna) ... in sostanza le rivendicazioni *etniche* sono ridicole. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.31.32.206 (discussioni · contributi).

Parlare di *rivendicazioni* è alquanto ridicolo. Sono informazioni. Forse dovremmo nascondere il passato fascista di alcuni giornalisti ancora in vita? Mah, fate come vi pare. --Necronudist (msg) 12:23, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Benissimo, allora mettiamola così: "L'informazione è assolutamente irrilevante: punto primo è di (assai) dubbia attendibilità. In secondo luogo una parte significativa della popolazione ITALIANA è di origine *NON* italiana (basti pensare a cognomi come Bearzot e Zoff per intuirlo, o ai biondi meridionali di origine normanna) ... in sostanza le INFORMAZIONI/CATALOGAZIONI *etniche* sono ridicole. Così può andare, ciccio? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.44.93.72 (discussioni · contributi).
Scusami, ma il fatto che sia di dubbia autenticità impone unicamente il dovere di verifica prima della pubblicazione, non influisce minimamente sulla rilevanza della notizia. Per me non è inoltre irrilevante. E' un'informazione riguardante questa persona, e se è autentica merita di essere pubblicata. Che poi il sig. Pirlo dell'apaprtenenza a tale etnia conservi solo una discendenza familiare, ma ne abbia perso lingua, usi, costumi e cultura, è un altro discorso. Se i suoi genitori sono effettivamente di etnia sinta, o tutti e quattro i suoi nonni, allora vale la pena dirlo. non per "catalogazione etnica", ma per semplice dovere di cronaca. --Franco Bonalumi (msg) 14:51, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]
Ma sì dai, bimbo. --Necronudist (msg) 01:36, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Credo che sia corretto riferire che secondo alcune fonti la famiglia di Pirlo ha origini sinti. Certamente non è una caratteristica tecnica, quindi troviamo un altro punto in cui inserire l'informazione, citando le fonti che riportano questa notizia. --Lucretius (msg) 12:19, 16 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ho trovato una referenza sul sito New York Times/International Herald Tribune, e naturalmente NYT e IHT sono molto piu' autoritativi del Corriere dello Sport, per esempio. Notate anche che la versione inglese di Wikipedia dice che Pirlo e' Sinti. Notate anche che riferimento all' origine e' comune in Wikipedia (per esempio, Marx e Einstein erano ebrei, anche se allora gli ebrei non avevano nazionalita' propria, come i Sinti ora). Notare anche che, per esempio, Quaresma e' specificato come gitano sia nella pagina di Wikipedia inglese, sia in quella italiana. Quindi ho riaggiunto la specificazione di origine. Questa, ricordiamoci, e' un' enciclopedia.

La fonte non parla di origone Sinti ma zingara (dice Gypsy), quindi per sinti ci sono solo le fonti che da quanto sctitto sopra sembrano poco attendibili. Appunto perché è un'enciclpedia o si corregge o si rimuove l'affermazione che così dice cose diverse dalla fonte. --Simo82 (scrivimi) 01:10, 25 ott 2009 (CEST)[rispondi]
Se il tutto viene confermato, è giusto inserirlo per completezza di informazione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:29, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]
Se è vero va inserito, ma forse non nella riga iniziale visto che non è una nazionalità. --L'Esorcista (How?) 10:02, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]
Ritengo che le obiezioni sollevate un anno fa siano ancora valide. La notizia si può inserire (ma non in "postnazionalità") se si trova qualche fonte che dica quanto è vicina o lontana questa discendenza, IMHO --Tia solzago (dimmi) 12:21, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]
Infatti io ho scritto "se è vero" e ho scritto "non nella riga iniziale" quindi ti quoto. --L'Esorcista (How?) 12:49, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]
Posto che non si è ancora capito quanto sia vicina l'origine, cosa IMHO rilevante (e che, ribadisco, la fonte di sinti non parla), se si inserisce l'affermazione per Pirlo usando la fonte attule, la stessa cosa deve essere inserita in Jesús Navas, Éric Cantona, Hristo Stoichkov, Gheorghe Hagi, Telmo Zarra, Rafael van der Vaart oltre che in Ricardo Quaresma (questa è l'unica voce dove qualcosa a riguardo c'è già), dato che J.A. Muñoz, come riporta il NY Times, questo ha scritto. Detto questo direi che mi sento di condividere quanto scritto poco sopra da Tia solzago. --Simo82 (scrivimi) 13:40, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]
Volendo essere pignoli, per scrivere "sinti" bisognerebbe trovare una fonte che scriva "sinti", anche se gli zingari di lingua italiana sono per la maggior parte sinti. Se non si trova si può correggere in "origine zingara" (io preferirei "etnia", che è un concetto più preciso di "origine") ma non vedo perchè togliere l'informazione, dal momento che il New York Times è una fonte sufficentemente affidabile. Sulla posizione non ho un'opinione, sinceramente, però, visto che nella voce si parla di Pirlo calciatore e non si dice niente sulla sua vita privata, non saprei dove altro metterla e la lascierei nell'incipit. --DD (msg) 17:10, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]
Non voglio assolutamente mettere in dubbio l'autorevolezza del NYT, ma secondo me ha preso quell'informazione "di seconda mano", utilizzando quindi notizie già presenti altrove. Detto questo, il fatto di "quanto lontana" sia l'origine è fondamentale. Moltissime persone hanno avi non italiani, ma emigrati nella penisola in tempi anche remoti. A volte di questa lontana origine rimangono elementi nel cognome, mentre volte nemmeno quello (e questo mi sembra il caso di Pirlo). Se gli avi di qualcuno sono emigrati dalla Germania all'Italia nel '600 e questo non influisce minimamente sull'attività di questo qualcuno, l'informazione smette di avere una qualche rilevanza. Fatto diverso se ad essere emigrati (o di origine sinti se vogliamo rimanere su Pirlo) sono i bisnonni o i trisavoli, che sono generazionalmente più vicini --Tia solzago (dimmi) 19:00, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]
Ma finché ne discutiamo non va tolto? Non siamo neanche sicuri che sia sinti o no? --L'Esorcista (How?) 19:56, 25 ott 2009 (CET)[rispondi]
Inserire la fonte anche in tutti quelli che ha citato Simo82. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:35, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]
@Tia solzago: leggendo l'articolo è evidentemente che l'informazione è di seconda mano per quanto riguarda i calciatori citati (e volendo molti altri che non si nominano, si riferisce di un articolo intitolato “Los gitanos y el fútbol” di J.A. Muñoz. Questo è l'articolo originale (in spagnolo). Ho provato a leggerlo e per Pirlo si parla ancora di tifosi che lo definiscono zingaro, come emerso un anno fa, non si dice null'altro se non che sia di etnia sinti. All'elenco fatto sopra poi mancherebbero anche altri calciatori (sono parecchi non sto a sriverli).
Detto questo e considerato soprattutto quanto scrive il sito ufficiale del Siviglia su Jesús Navas (in pratica dice che non è vero), non inserirei la cosa in nessuno, a meno che ci siano altre fonti (attendibili) che attestano un discendenza vicina nel tempo o che la discendanza è stata rilevante per la vita/carriera del calciatore, altrimenti questo tipo di informazione, soprattutto se le origini si perdono troppo in là nel tempo oppure, come in questo caso, le fonti si contraddicono tra loro, lascia il tempo che trova. --Simo82 (scrivimi) 11:11, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]
Visto quanto emerso ho tolto l'informazione, si prega di non rollbackare! --L'Esorcista (How?) 11:29, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

[rientro] Come contributo alla discussione segnalo anche questo articolo. Non lo ritengo una fonte sufficente, in quanto probabilmente di parte, ma affronta la questione e può aiutare a spiegare perchè la faccenda sia così difficile da risolvere. In pratica, se ho capito bene, si pensa che il buon Pirlo sia sinti, ma lui non conferma, e mi chiedo chi altri possa produrre fonti attendibili finchè non sarà lo stesso Pirlo a ritenere opportuno dire qualcosa sulla questione. A questo punto ritengo giusto mantenere un atteggiamento prudente e non scriverlo sulla pagina, o comunque non come dato di fatto.

L'unica cosa che possiamo fare IMHO è documentare onestamente che: alcuni mezzi di informazione parlano di una possibile origine sinti di Pirlo, anche se l'interessato non ha mai voluto affrontare la questione. Ma capisco che sia una frase ambigua e difficile da difendere da eventuali obiezioni, perciò non insisto per inserirla.

Infine vi faccio notare che l'articolo che vi ho linkato cita wikipedia... il che lo squalifica decisamente come nostra fonte, a meno che non vogliamo creare un pericoloso corto circuito informativo. --DD (msg) 20:21, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]

Quoto DD: l'articolo recita Andrea Pirlo, bresciano, in forza al Milan, e unico della Nazionale ad aver provocato un brivido all'Olanda nella prima partita degli Europei, è di origine Sinta. Lo dice anche Wikipedia, ma lui tace. È evidente che questa notizia è uscita da qualche parte ed è stata riciclata un po' da tutti, addirittura viene usata wikipedia come fonte primaria. A questo punto direi di non inserirla. Segnalo però che questa cosa è scritta anche in Sinti e c'è più di una fonte a sostegno. Vedete voi --L'Esorcista (How?) 21:03, 26 ott 2009 (CET)[rispondi]
In realtà quello che intendevo è leggermente diverso, e io per primo sono conflittato su questo tema: l'articolo dice anche che Pirlo ha un cognome sinti, il mestiere del padre è tradizionalmente sinti, e i suoi lineamenti sono misteriosi. Se volete sapere come la penso, che Pirlo sia di etnia sinti ci si arriva per deduzione. Se posso aggiungere un'altra considerazione personale, è triste che in Italia (ma non solo... vedi gli altri calciatori) ci siano persone costrette a nascondere la loro origine, cosa di cui è sempre giusto andare fieri.
Ma questo a wikipedia non interessa: il punto è che questa affermazione è indimostrabile, e finchè la lasciamo sulla pagina ci sarà sempre qualcuno che potrà dire non è vero, perciò ho scritto che è meglio essere prudenti e cancellare l'informazione.
Anche se... c'è un'altra considerazione da fare sull'affidabilità delle fonti: la notizia è stata riportata dal New York Times: è di seconda mano, ma quando un giornale pubblica una notizia, diventa (anche penalmente) responsabile di quello che scrive. Un giornalista serio verifica la notizia, soprattutto se è di seconda mano. Se noi riteniamo il NYT un giornale serio, dobbiamo presumere che abbia verificato e che la notizia abbia per lo meno un fondamento.
In conclusione, sono per non scrivere l'informazione, perchè gli argomenti contro sono più forti, ma sono anche convinto che così perdiamo una buona occasione per documentare la realtà, che dovrebbe essere il nostro scopo principale. Scusate lo sproloquio. --DD (msg) 11:25, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

L' obiezione che l' articolo del NYT non definisce la tribu' zingara e' valida. Quindi ho rimesso l' origine, ma come "zingaro" (traduzione di gypsy secondo Babefish), non come "Sinto". Se questo non va bene, io penso che sia il caso di togliere tutte le referenze a giornali italiani, visto che il NYT controlla le sue fonti molto piu' dei giornali italiani. Una volta che viene stampato sul NYT, diventa una fonte che passa tutti i controlli di qualita' di Wikipedia. Se emergono fonti che negano quanto scritto sul NYT, correggeremo. Sono anche completamente d' accordo che Zarra, Cantona, Stoichkov, Hagi, Navas, etc. dovrebbero essere corretti. Noto che sono tutti listati nella voce Wikipedia "Gitani famosi" (inglese), o nella loro pagina inglese. Finalmente Infine, notate che il NYT non ha citato il piu' famoso di tutti, Ibrahimovic. Sicuramente e' perche' hanno preso delle decisioni editoriali (per esempio, almeno 50% zingaro. Ibra e' 25%).

In un modo o nell' altro, NYT e' una fonte valida, molto piu' valida di quelle che apparentemente vanno per la maggiore da queste parti. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 99.150.128.44 (discussioni · contributi) 27 ottobre 2009.

Mi trovi d'accordo (si può cambiare idea no?), però così continua la edit war... :(--DD (msg) 18:58, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]
d' altra parte il cambio e' stato cancellato immediatamente e senza spiegazione, Notare che avevo messo interamente le modificazioni di DD descritte sopra (etnia zingara). Forse e' il caso di chiamare un amministratore, secondo me questa e' censura. Non vedo come uno possa mediare. C'e' chi dice che il NYT e' una buona fonte, e chi dice che il NYT non lo e'. L' etnia viene listata in migliaia di pagine biografiche, ma non in questa, perche' qui e' "irrilevante". O "indimostrabile". Non e' chiaro che questa sia meno "indimostrabile" dell'etnia di tanti altri. Ed e' molto possibile che la differenza tra la versione americana e quella italiana e' dovuta a come gli italiani vedono certi gruppi. Aggiungo anche che questo non succederebbe se stessimo parlando della pagina di Zarra. Ne' succederebbe sulla pagina spagnola di Zarra. Sono altri mondi e altri rapporti. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 99.150.128.44 (discussioni · contributi) 27 ottobre 2009.
Tia Solzago ha fatto bene a rollbackare visto che, anche se volessimo scriverlo, non lo scriveremmo nell'incipit perché non è una nazionalità come "italiano", "francese", "tedesco" ecc. --L'Esorcista (How?) 21:27, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]
esatto. Il fatto e' che non lo vogliamo scrivere. E siccome siamo italiani, siamo prontissimi a non riconoscere l' identita' di gente che non ci piace. Se anche avessi fatto un paragrafo "vita privata", con una frase del tipo "Secondo il NYT, Pirlo e' di etnia zingara (ref)", Tia lo avrebbe cancellato comunque. Perche' spiegare, o modificare, quando basta cancellare? Sicuramente c'e' gente che lavora per gruppi politici qui, e se le cose non vanno come dicono loro, cominciano a far venire altri contributori, e si crea subito una "maggioranza" e regole (strettamente italiane e ad hoc, che cambieranno la prossima volta) su dove va cosa. La qualita' delle fonti non ha nessuna importanza. E nemmeno la posizione dell' informazione nell' articolo. Se e' cosi' importante non scriverlo, come spiegare l' incipit di Mario Capecchi (che ha fatto tutta la sua carriera negli US) o di Saladino? Le pagine di Leonard Bernstein o Albert Einstein? Questi ultimi chiaramente sono definiti con un nome che non e' una nazionalita' come "italiano". Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 99.150.128.44 (discussioni · contributi) 27 ottobre 2009.
Anche stavolta mi trovi d'accordo. Una voce dall'esterno ogni tanto fa bene, anche se purtroppo su it.wiki dobbiamo fare i conti con i tanti piccoli difetti di noi italiani (abbiamo anche tanti pregi, però, credimi...). Complimenti per l'ottimo italiano, scusa se mi permetto di correggerti una sola parola: Finally in italiano si traduce con infine, non con finalmente. Lo dico solo perchè altrimenti non si capisce il senso del tuo primo intervento.--DD (msg) 12:45, 28 ott 2009 (CET)[rispondi]
Io non conosco il NYT perciò non so se sia una buona fonte o meno. Il problema è che non possiamo scrivere "Secondo il New York Times Pirlo è Sinti": o è così o non è così, non ci sono vie di mezzo. Comunque Ripropongo l'articolo citato da Simo82 tratto dal sito UFFICIALE del Siviglia: qui, riferendosi all'articolo del NYT, più o meno dice "la cosa curiosa è che l'articolo ha un errore, l'autore pensa che Jesus Navas sia zingaro, ma non è così". Ripeto che per me quell'articolo non basta come fonte. Finally può significare sia "infine" che "finalmente", dipende dal contesto. --L'Esorcista (How?) 13:54, 28 ott 2009 (CET)[rispondi]
Io ho il sospetto che il sito ufficiale del Siviglia abbia smentito su richiesta del giocatore, il che testimonierebbe che anche in Spagna i gitanos hanno vita difficile... ma è solo un sospetto. certo, ma mi sono permesso di interpretare quello che l'utente voleva dire, sennò la sua frase era difficilmente comprensibile--DD (msg) 18:02, 28 ott 2009 (CET)[rispondi]
È una sensazione che ho anche io ma non possiamo scrivere le nostre sensazioni. Se si trova una fonte autorevole ed ufficiale (in italiano magari) si può scrivere, altrimenti rimane una supposizione. --L'Esorcista (How?) 18:24, 28 ott 2009 (CET)[rispondi]
Come si fa a parlare di fonti e poi dire "non conosco il New York Times"? Siamo su un'enciclopedia, informiamoci. non esistono solo le pagine di calcio... --DD (msg) 11:29, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]
Scommetto che tu tutte le mattine esci per comprarti il NYT... --L'Esorcista (How?) 13:40, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Tiriamo le somme[modifica wikitesto]

Dunque, nel dubbio abbiamo tolto l'informazione sull'etnia di origine di Pirlo. E va bene. Però:

  • Abbiamo una fonte [1], Il New York Times, sicuramente autorevole, che dice che Andrea Pirlo è gypsy (=zingaro, gitano).
  • L'obiezione secondo cui la notizia è di seconda mano non è rilevante, perchè dal momento che un quotidiano pubblica una notizia è responsabile di controllare il fondamento di quello che scrive.
  • L'obiezione sulla vicinanza o lontananza delle origini di Pirlo non è rilevante per lo stesso motivo.
  • L'obiezione secondo cui il sito ufficiale del Siviglia smentisce il New York Times non è rilevante perchè il sito di una squadra è per definizione di parte, e difende i suoi interessi e quelli dei suoi giocatori, ma soprattutto perchè la smentita non riguarda Pirlo ma Jesús Navas, e non ci risulta che nessuno abbia mai smentito l'informazione su Pirlo.
  • L'obiezione secondo cui l'informazione è superflua si smentisce da sola: è un'informazione e come tale va data.
  • L'obiezione secondo cui l'informazione non va inserita nell'incipit come PostNazionalità è discutibile, in quanto ci sono altre pagine in cui questo campo è compilato abbastanza liberamente, e il manuale del Template:Bio dice semplicemente PostNazionalità=precisazioni dopo la nazionalità, senza precisare il tipo di informazioni.
  • L'obiezione secondo cui non possiamo scrivere sinti ma solo zingaro è anch'essa discutibile, perchè l'articolo originale [2] di J. A. Muñoz, ripreso e citato dal dal New York Times, dice Andrea Pirlo (gitano sinti). Aggiungo che in italiano la parola zingaro assume talvolta una connotazione negativa, molto più che l'inglese gypsy, ed è uso comune in italiano sostituire il termine stesso con il nome corretto dell'etnia di appartenenza (che può essere Rom, o, in questo caso, sinti.

Io sono sempre più convinto che l'informazione abbia un fondamento e che pertando vada reinserita. Ovviamente però non posso decidere senza consenso, alla luce di quello che abbiamo discusso fino ad ora vi chedo di ripensare alla vostra posizione, senza pregiudizi e con la massima obiettività: credo che la mia sia dimostrata dal fatto che ho cambiato opinione leggendo le fonti e i vostri pareri--DD (msg) 13:12, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Forse non ti rendi conto che stai facendo un monologo. Non la inseriamo e basta. --L'Esorcista (How?) 13:38, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]
Ottima argomentazione. Spero ne arrivino di migliori...--DD (msg) 13:45, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]
Non era una provocazione, ti ho solo detto che gli altri non stanno più seguendo la discussione. Evidentemente il loro parere lo hanno già espresso. --L'Esorcista (How?) 14:34, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]
Giusto. Io cerco ulteriore consenso, credo che sia legittimo. Se nessuno ritiene di intervenire ancora, la questione si chiude da sola e la pagina rimane com'è. --DD (msg) 14:44, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]


L' esorcista, e Tia, ti ricordano che ogni argomentazione e' inutile. Infatti, punti del tipo, "L' articolo e' di seconda mano", sono, da un punto di vista razionale, insormontabili. Il punto che l' articolo e' irrilevante ti dice tutto quello che devi sapere - questo e' un foro dominato da italiani veri e si fara' quello che dicono loro. Se c'erano mai stati zingari, sono stati cacciati via. Consistenza con regole internazionali non sara' mai una priorita'. Se si trova il sito in italiano, lo vorranno in farsi la prossima volta.

Il fatto e' che Tia e Esorcista mi ricordano cose che mi sono scordato (scusate, sono partito anni fa). L' italiano medio e', circa, razionale come Tia o Esorcista. E questo individuo va allo stadio. E piu' sono irrazionali e piu' odiano gli zingari, e piu' sono irrazionali e piu' sono propensi a violenza.

Quindi devo riesaminare le mie motivazioni. Ero felice di aver scoperto l' etnia di Pirlo, e ammiro la qualita' dei giocatori che sono emersi Chiaramente questi non sono i mediani anonimi pompati dalle sterili scuole italiane, generazione dopo generazione. A me dice qualcosa sulla creativita' di questa gente. Per cui pensavo che questo e' il tipo di informazione che puo' rinfrescare certi preconcetti, grazie alla maestria di Pirlo (sicuramente il giocatore -di campo, non portiere- piu' ammirato al mondo) e anche a un certo passaggio cruciale che fece nel luglio 2006 (e che tutti, ma proprio tutti, si ricordano. La squadra in cui gioco contiene 9 nazionalita', e Pirlo lo conoscono tutti).

Ma se uno e' realista, primo, della maestria gli italiani se ne fregano. Basta vedere coome venne trattato Maradona, circa 1990, o l' abuso su Zidane che si puo' trovare su internet, dopo il 2006, in base a fatti abbastanza irrilevanti. Uno non ha mai dimenticato la sua identita' di indio di bidonville (se siete mai stati in Argentina, sapete di che parlo), e quell' altro e' magrebino schietto. Secondo, non so se un colpo di tacco ben riuscito puo' far qualcosa contro secoli di disprezzo e emarginazione. E' un' attitudine molto radicata, appunto, negli italiani. Se si scopre che Pirlo e' zingaro, insomma, si metteranno a trattarlo come Balotelli (e gli altri diversi), che la sua diversita' non puo' nascondere.

E, parlando di Diego, mi viene in mente che lui ispirava gli italiani a striscioni del tipo "Vesuvio, facci sognare". Se si scopre che Pirlo e' zingaro, che scriveranno? Uno Bianca facci sognare? Per carita'. L' articolo e' di seconda mano, e deve essere confermato in tredici lingue. E comunque non si mettera' sulla pagina in ogni caso. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Grangb (discussioni · contributi).

Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--L'Esorcista (How?) 22:04, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

@Grangb: ulteriori trollate non saranno tollerate, vedi di adeguarti alle nostre regole.
@DD e a tutti quelli che collaborano cotruttivamente: permettimi di fare alcune obiezioni su quanto afferimi sopra, anche se sono costretto a ripetermi. In primo luogo IMHO (ma essendo un'opinione personale conta poco) il giornalista del NYT non ha mai effettivamente controllato le sue fonti, il suo scopo non era quello di scrivere un articolo su Pirlo, ma su qualcosa di più generale. Il fatto della vicinanza o meno delle origini è invece rilevante: risalendo in dietro nel tempo la maggior parte di noi penso possa vantare origini da questo o qul ramo etnico, ma se questo ramo non è sufficientemente vicino o "grosso" non ci si può certo dire di appartenere a questo. Infine non capisco perchè la smentita del sito del Siviglia (che di fatto mostra quanto le fonti usate dal NYT siano incerte) non debba essere rilevante e presa in considerazione --Tia solzago (dimmi) 23:55, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]
Certo che ti permetto...:D la discussione era frammentata e ho solo cercato di raccogliere tutti i temi emersi in uno schema riassuntivo. E sto continuando la discussione non perchè mi piace fare monologhi, ma perchè spero di riuscire ad avere qualche altro parere, oltre ai 5 o 6 già espressi e non tutti concordi.
Sul Siviglia: la smentita è su Navas, non su Pirlo e nemmeno su tutti gli altri. Una smentita su una sola informazione in un articolo, posto che sia vera, squalifica anche tutte le altre? Io ne dubito. E un altro fatto IMHO rilevante, che non abbiamo finora preso in considerazione, è che nè Pirlo nè il Milan hanno mai smentito niente: semplicemente Pirlo preferisce non parlare della faccenda. Inoltre, se dobbiamo cofrontare due fonti contrastanti, preferiamo il sito di un club piuttosto che un organo di informazione? Io ricordo (correggetemi se sbaglio) che, a proposito di fonti su risultati o carriere di calciatori, si disse sul progetto calcio che i siti dei club non sono da considerare fonti attendibili, in quanto dichiaratamente di parte.
Sulla lontananza dell'origine: qui sono più incerto, e in parte potresti avere ragione. Però come ho detto, se riteniamo attendibile una fonte (il punto, alla fine, e tutto qui), dobbiamo presumere che l'origine (e anche l'eredità culturale, non dimentichiamoci che l'appartenenza etnica non è solo un fatto genetico) sia sufficentemente vicina. --DD (msg) 11:19, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]
Io resto comunque perplesso: se l'etnia di Pirlo è una cosa così evidente e assodata, perchè digitando su google appaiono solo blog e domande di Yahoo!Answers? Quello che non mi convince è che non si trovino articoli in italiano di giornali come Repubblica, Gazzetta, Corriere ecc. Per il resto quoto Tia --L'Esorcista (How?) 12:52, 30 ott 2009 (CET)[rispondi]
Non ci saranno ulteriori trollate, anzi mi scuso. Ho riguardato il thread e gli unici due che sono contro siete tu e Esorcista. Siete comunque i due che decidono. Non avete offerto informazione o compromesso. Gli altri 5 che (per lo piu') hanno offerto informazione ( o compromesso, sono d' accordo che l' informazione e' meglio piazzata dove si trova nella pagina inglese di Pirlo, o nella pagina di Zarra) non contano. E sicuramente la decisione e' stata presa fuori da questa pagina, via email o telefonino. Chiaramente queste pagine sono fatte professionalmente, e sono controllate dalle societa' calcistiche, o la Federcalcio, o una combinazione. Non credo che amatori possano mettere informazione su nel giro di minuti, come ho osservato spesso nel passato (quando qualcosa appare sul sito AP, per esempio, qui c'e' gia' in genere).
E naturalmente le societa' cercheranno di controllare il contenuto secondo i loro interessi. Non' e' criminale farsi i propri interessi, ma in linea di principio Wiki appartiene alla comunita'. E' una ragione cruciale per la popolarita' di Wiki. Le societa' dovrebbero avere i loro siti ufficiali e basta. L' uso di Wiki per scopi politici non e' di certo nuovo, certamente da questa parte dell' Atlantico. L' uso in malafede di Internet da parte di societa' sportive neppure (google Raymond Ridder).
Quindi mi scuso per la precedente mancanza di rispetto, perche' non avevo capito che state semplicemente facendo il vostro lavoro. Comunque, e' una brutta cosa. A riguardo della mancanza di articoli in italiano, a me sembra normale. Ci sono un sacco di cose che vengono tagliate a livello editoriale, e questo e' chiaramente un soggetto delicato. Per esempio, qui in Michigan meno di una settimana fa le news hanno riportato che uno aveva minacciato la polizia di Detroit con una pistola, ed era stato freddato. I siti esteri, tra cui il Corriere, hanno riportato subito che questo era l'imam di una moschea locale investigato per terrorismo. Solo due giorni dopo le news hanno ammesso che era cosi' (visto che era su tutti i siti inglesi). Ci penso su un giorno, perche' ho visto molti casi nel passato, e poi riporto una lista. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 99.150.128.44 (discussioni · contributi) 02:43, 1 nov 2009 (CET).[rispondi]
Ma di cosa stai parlando? Stai andando fuori dai binari della discussione! Io ho parlato semplicemente di fonti in italiano che non ci sono, tu hai tirato in ballo politica,società di calcio,interessi di qualcuno,email,telefonini,federcalcio ecc., tutte cose che non c'entrano niente! Se anche inserissimo l'informazione non ci direbbe niente nessuno (come pensi tu)! Semplicemente non la inseriamo perchè non ci sono fonti certe che ci dicano innanzitutto se sia vero ed in secondo luogo quanto lontana sia questa discendenza!!!! Qui nessuno è in malafede. --L'Esorcista (How?) 11:18, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]
Non vedo come la mancanza di fonti italiane sia un problema. Nella pagina spagnola di Pirlo citano una fonte italiana! (Ref. 3). Nelle pagine tedesche referenze inglesi sono dappertutto. A me pare che, o la fonte e' buona e si riporta, o non e' buona e non si riporta. Ci sono regole sulla bonta' della fonte e le regole decidono. Noto anche che una delle regole e' che l' editore di wikipedia deve assumere una mentalita' internazionalista. Io, quando ho fatto le mie modifiche, mi sono limitato a copiare quello che c'era nella pagina inglese (che e' cambiata nel frattempo, con la menzione zingara spostata dall' incipit 3 paragrafi piu' sotto. Credo sia la soluzione giusta. Hanno anche aggiunto la referenza del NYT. Io non ho fatto nulla, anche se ora modifichero' la pagina spagnola per migliorare le referenze).
Continuo anche a non capire la critica che e' irrilevante. Se e' irrilevante perche' il NYT lo deve aver scritto? A me sembra che e' il NYT stesso che decide sulla rilevanza. E mi sembra che voi vogliate fare un lavoro che spetta al NYT, almeno secondo lo spirito di Wiki. Quello che voi dovreste fare e' appicare dei tagli. Blogs no, fonti che passano certi controlli si'. Poi, dovete decidere dove mettere nel testo questa informazione. Se uno di voi stesse facendo una tesi sulla storia degli zingari, lo troverebbe rilevante. Milioni di persone usano Wiki professionalmente.
In effetti non è indicata nessuna fonte che riporti il fatto che Andrea Pirlo sia Italiano.


Salve, ho letto, se pur non attentamente la discussione (diciamo al 60 %).

Ebbene vorrei far notare come la pagina inglese di wikipedia citi (nel settore dedicato alla sua vita personale) le origini sinti del giocatore citando fonti molto più attendibili rispetto ai siti degli ultrà o di rivendicazione politica (il già menzionato New york Times, così come il sito dell'unione rom), per inciso anche Gigi Meroni viene citato tra i giocatori di origine rom. Le obiezioni presenti su questo sito per me non reggono in alcun modo:

  1. Come sarebbe che non è ritenuta una voce interessante? E' o non è questa un enciclopedia?
  2. Il giocatore non ne parla. E quindi? Di cosa dovrebbe parlare esattamente perché venisse presa in considerazione questa caratteristica? Evidentemente per lui è una faccenda normale che non condiziona la sua vita... è anche vero che non ne parla, ma anche non smentisce alcuna di queste voci.
  3. "Se si scopre che Pirlo e' zingaro, insomma, si metteranno a trattarlo come Balotelli" questo invece è palesemente un tentativo maldestro di camuffare il proprio imbarazzo. Fermo restando che non è la provenienza di un giocatore a creare gli insulti, ma sono gli stessi insulti razziali ad essere nient'altro che un pretesto per odiare qualcuno; i "negri" sono tali solo quando giocano per le altre squadre. Basti pensare all'inter, squadra più tifata dai leghisti, composta per la maggior parte da quelli che comunemente in società verrebbero considerati "immigrati"; lo stesso Balotelli è stato adorato e rispettato dagli (ultrà) interisti fino a che non hanno cominciato a susseguirsi voci sul suo addio... Usare lo sport come metro di giudizio per la società è esagerato, fosse così gli stati uniti sarebbero un popolo totalmente tollerante (campionato NBA e medagliere olimpico sono usualmente frequentati per la maggior parte da afroamericani). Detto questo Pirlo è uno dei pochi fuoriclasse italiani rispettati e ammirati da tutti gli italiani (anzi, forse l'unico, non mi pare che Totti, Del Piero o Cassano siano ammirati globalmente).

Salve --Mac Phisto (msg) 14:45, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, questo argomento mi pare un cane che si morde la coda: qualcuno dice che Pirlo è zingaro (su quali basi non si sa), gli ultras lo insultano perchè è zingaro (su quali basi non si sa) alcuni articoli riportano che è zingaro (e anche qui... oltre a lanciare il sasso, non forniscono prove concerte). Secondo me sarebbe meglio fare una ricerca a livello di genealogia se si vuole essere certi dell'informazione che si fornisce. Non mi pare che la sua fisionomia possa essere una valida prova, come neppure l'attuale mestiere di suo padre, i cui genitori e nonni tra l'altro erano ricchi agricoltori/commercianti provenienti dalla Val Trompia... detto questo, buona ricerca! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.233.93.190 (discussioni · contributi).

Cmunque alla fine la notizia e' stata cassata da pirlo stesso, nella sua autobiografia "Penso quindi gioco", Mondadori, 2013. L'estratto 'di rilievo' qui http://www.calcioblog.it/post/432658/andrea-pirlo-e-le-sue-origini-non-sono-sinti-sono-solo-uno-zingaro-del-centrocampo 81.174.23.166 (msg) 19:54, 15 apr 2015 (CEST)[rispondi]

segnalo discussione[modifica wikitesto]

Discussioni_progetto:Sport/Calcio/Archivio_47#Controllo_aggiunte --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:03, 11 nov 2010 (CET)[rispondi]


UFFICIALE :ANDREA PIRLO E' UN GIOCATORE DELLA JUVENTUS.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.3.250.47 (discussioni · contributi).

dove sarebbe l'annuncio ufficiale?--Shivanarayana (msg) 21:57, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

per favore finchè non c'è l'annuncio ufficiale delle società evitate di continuare a modificare la pagina. un articolo di sportmediaset non è niente di ufficiale. FeDeGbR

eccome se è ufficiale l'articolo di sport mediaset. non pubblicano notizie non vere per certe, specialmente se riguardanti il milan (ovviamente). continuate pure a cancellare le modifiche e vedrete che a breve sarete voi poi a farle. se preferite cosi... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.14.135.149 (discussioni · contributi).

e dove sarebbe il problema? wikipedia è un'enciclopedia, non un'agenzia di notizie in tempo reale.--Shivanarayana (msg) 14:57, 11 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Cessione alla Juventus[modifica wikitesto]

Aspettiamo l'ufficialità prima di modificare, grazie. --God (msg) 21:57, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

http://tv.repubblica.it/sport/pirlo-in-lacrime-via-dal-milan-dopo-10-anni/68943?video Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.8.151.68 (discussioni · contributi).

Pirlo non è un giocatore del Milan... è svincolato! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.24.116.247 (discussioni · contributi).

Non ancora visto che ha ancora un contratto fino al 30 giugno 2011 e oggi è solo 23 maggio. --Simo82 (scrivimi) 11:41, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Pirlo è della juve! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.65.55.156 (discussioni · contributi).
vedi sopra. 93.56.63.39 (msg) 11:50, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

La Juventus ormai lo riporta sulle pagine del suo sito ufficiale,si può cambiare la voce tranquillamente Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bayerbiker (discussioni · contributi).

Il sito della Juventus per ora dice che ha fatto le visite mediche. Ciò non implica che abbia firmato. Un po' di pazienza... --Simo82 (scrivimi) 19:01, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

pirlo e seedorf[modifica wikitesto]

volevo solo precisare che i due giocatori sono arrivati insieme al milan per un cambio alla pari con helveg e guglielminpietro senza alcun conguaglio da parte di inter e milan;cordiali saluti a tutti Emiliano

Statistiche[modifica wikitesto]

Qualcuno sarebbe così gentile da reperire le statistiche di Pirlo riguardanti gli assist nelle squadre di club? Se ci sono anche gli assist nella Nazionale è ancora meglio....GRAZIE!!!--2.226.114.238 (msg) 12:19, 26 gen 2012 (CET)Marco 12:19 giovedì 26 gennaio 2012[rispondi]

È una statistica irrilevante. --Aleksander Šesták 15:39, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]
Irrilevante??? Non credo proprio,visto che la quantità di assist forniti è proprio il fattore che distingue i centrocampisti di qualità come Pirlo.....--2.226.114.238 (msg) 19:38, 26 gen 2012 (CET)Marco 19:38, 26 gen 2012[rispondi]
Sentiamo i pareri degli utenti del progetto calcio. --Aleksander Šesták 19:39, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]
Rivedo il mio parere. Forse "irrilevante" è esagerato. Diciamo che sono contrario ad inserire gli assist sia di Pirlo sia degli altri calciatori. --Aleksander Šesták 19:42, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]
assist da inserire, il corpo della voce è il posto migliore. info molto rilevanti per qualsiasi giocatore, a maggior ragione per quelli come Pirlo. con fonti ovviamente --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:11, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]
Pensavo fosse per la tabella "statistiche". --Aleksander Šesták 21:19, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

(rientro) Beh, nelle wikipagine inglesi di molti calciatori gli assist compaiono fra le statistiche (Messi, Fabregas ecc),quindi sarebbe un'ottima cosa aggiungere gli assist di Pirlo e di tutti i più famosi assist-man in attività o anche in pensione.--2.226.114.238 (msg) 00:15, 27 gen 2012 (CET) Marco 00:15, 27 gen 2012[rispondi]

nella tabella sotto la sezione "Statistiche" sono contrario. non è una cosa che può andare a modello --Salvo da Palermo dimmelo qui 02:09, 27 gen 2012 (CET)[rispondi]
Come dice Salvo, assist da inserire nel corpo della voce, IMHO. --Beard (Here, There and Everywhere) 10:20, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]
molto Contrario, se c'è bisogno di mettere un statistica del genere per dimostrare che Pirlo è un campione vuol dire che c'è qualcosa che non va nella voce, imho. --93.62.155.194 (msg) 15:25, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Trasferimento al Milan[modifica wikitesto]

Non ci fu uno scambio Pirlo-Guly più soldi, l'unica fonte che lo afferma è la 16 inserita nella voce e che è successiva di 4 anni ai fatti.
Pirlo fu pagato 35 miliardi di lire (come dicono le fonti 13 14 15) e lo scambio fu Guly-Brocchi (raisport e quotidiano.net). Lo stesso errore è presente anche nella pagina di Guly, mentre in quella di Brocchi si parla di "giocatore lasciato libero" con fonte inadeguata (una intervista del 2006 in cui Brocchi dice di essere stato ceduto) --Frost1973 (msg) 18:50, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Nota: Guly = Guglielminpietro. --Aleksander Šesták 23:53, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Etnia sinti (2)[modifica wikitesto]

Siccome un recente articolo dell'Espresso ha nuovamente tirato in ballo le presunte origini sinti di Pirlo (riportato anche su Wikipedia alla voce Sinti), mi permetto di segnalare l'intervista fatta da SkySport in cui - al minuto 3.25 - il giocatore nega pubblicamente di far parte (o quantomeno di essere a conoscenza di far parte) di questa etnia.--La Sacra Sillaba msg 12:00, 15 mag 2012 (CEST)[rispondi]

ritiro dalla nazionale[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere ROSA NERO

Aveva dichiarato che si sarebbe ritirato dopo il mondiale ma pare che abbia fatto dietrofront. Nella sua voce nel template sportivo segniamo quindi 2002- oppure come è attualmente 2002-2014? --Erik91★★★+2 11:25, 26 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Secondo me 2002- perchè ancora non è ufficiale--Samuele Picariello Vive les blues et les azzurri 11:28, 26 giu 2014 (CEST)[rispondi]
D'accordo con Samuele, fino a quando non avremo la certezza più che assoluta lascerei 2002-.--Astrolabbioeccomi 12:14, 26 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Ho modificato il template, qualcuno poi modifichi anche il testo appena trovate una buona fonte sul suo dietrofront. --Erik91★★★+2 13:55, 26 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Fine carriera in Nazionale[modifica wikitesto]

È corretto considerare conclusa nel 2015 la carriera in Nazionale del giocatore ("2002-2015" nel template sportivo)? È molto improbabile che rientri in azzurro, ma fino a quando sarà in attività non si può escludere totalmente (potrebbe anche giocare un'ultima amichevole come tributo alla carriera, come accadde a Baggio nel 2004). Più in generale, il Progetto Calcio ha stabilito un arco di tempo dopo il quale un giocatore va considerato fuori dal giro? --Dan Kenshi (msg) 14:08, 10 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Io direi di aspettare qualche mese per vedere se viene preso in considerazione dal nuovo CT nelle prime partite di qualificazione al Mondiale 2018, se non viene convocato nemmeno per quelle significa che ormai non rientra più nel giro anche con il nuovo tecnico e a quel punto si può considerare conclusa la carriera in Nazionale, vista anche l'età. --Stefano Riccio (msg) 22:37, 10 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 7 collegamento/i esterno/i sulla pagina Andrea Pirlo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:13, 5 set 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 10 collegamento/i esterno/i sulla pagina Andrea Pirlo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:43, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamento/i esterno/i sulla pagina Andrea Pirlo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:42, 22 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Andrea Pirlo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:20, 25 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamenti esterni sulla pagina Andrea Pirlo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:30, 17 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamenti esterni sulla pagina Andrea Pirlo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:59, 2 dic 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Andrea Pirlo. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:17, 1 feb 2020 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:33, 24 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:11, 21 feb 2021 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:35, 28 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:32, 11 mar 2022 (CET)[rispondi]