Discussione:Adriano Panzironi

Le testimonianze di chi è guarito contro la (pseudo)"scienza" dei sapientoni

Che bisogno c'è di riportare tutte le chiacchiere sollevate da sigle come l'AGCI, l'ANPI e da altri presunti luminari? Che enciclopedicità hanno i pareri di tutti questi sconosciuti? Nella scienza contano i fatti più delle parole, e finora sono i fatti che stanno dando ragione a Panzironi, essendo innumerevoli le persone che hanno tratto beneficio dal suo regime alimentare, e indubbiamente questi fatti hanno più rilevanza di gente che si sveglia la mattina e apre la bocca solo per dargli fiato. La voce pertanto sarebbe da rivedere togliendo le parti non enciclopediche.--91.253.55.66 (msg) 11:42, 4 lug 2019 (CEST)

i fatti sono quelli descritti dalle fonti citate in voce. Se però Panzironi ha pubblicato su journal peer review le sue fenomenali scoperte ne possiamo dar conto

A latere cerca di esprimerti con educazione o provvederò al tuo blocco --ignis scrivimi qui 11:54, 4 lug 2019 (CEST)

Guarda, sono terrorizzato dai tuoi provvedimenti... ;) Per la cronaca, Panzironi non ha scoperto, ha solo divulgato verità già note nel mondo scientifico e accademico, ma di cui la medicina "dei protocolli" come lui giustamente la chiama, non tiene assolutamente conto.--91.253.173.161 (msg) 11:07, 5 lug 2019 (CEST)

[@ 91.253.173.161] guarda che gli attacchi personali non sono graditi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:27, 5 lug 2019 (CEST)

Verità ben nascosta

E' incredibile come il Vero Potere Lobbistico Alimentare/Farmaceutico/Scientifico si stia muovendo per diffameare al massimo quest'uomo ed il suo Life 120.

Ma vi rendete conto che sono ormai 500.000 italiani affetti da varie patologie, letteralmente guariti grazie all'alimentazione ed allo stile di vita di Adriano Panzironi con migliaia e migliaia di testimonianze favorevoli e benefici riscontrati?!

Niente.

Il Vero Potere Lobbistico Alimentare/Farmaceutico/Scientifico riesce a nascondere tutto e tutti, dando del ciarlatano al Grandissimo Adriano ed arrivando persino ad affermare che la "povera gente" ha riscontrato miglioramenti sia per l'effetto placebo ma soprattutto "forse perché" mangiavano veramente male e grazie al Life 120 la loro alimentazione è leggermente migliorata...

Capisco che sia una Verità molto, molto scomoda certo.

Ma questa VERITA' prima o poi verrà fuori. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.19.84.9 (discussioni · contributi) .

13 milioni di italiani vanno dai cartomanti a me pare evidente che la cartomanzia funziona meglio di life 120. Ma la lobby di life120 vuole sottacere la cosa. --ignis scrivimi qui 19:06, 19 lug 2019 (CEST)

Pensa invece che metà degli italiani (ergo 30 milioni) sia in sovrappeso e uno su 10 sia obeso.

https://www.dire.it/04-06-2019/339946-un-italiano-su-due-in-sovrappeso-6-000-000-affetti-da-obesita/

Evidentemente questi sono i "benefici" della "dieta meditterranea"...

Meglio quelli che vanno dai cartomanti... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.19.171.84 (discussioni · contributi) .

Cioè tu hai uno studio scientifico peer review pubblicato su una rivista che non sia spazzatura che dice che la dieta mediterranea fa ingrassare?

Impara a firmarti cortesemente (vedi Aiuto:Firma --ignis scrivimi qui 19:35, 21 lug 2019 (CEST)

Gli studi scientifici, accademici e per revew sono quelli a cui Panzironi fa riferimento nel suo ultimo libro "Vivere 120 anni: Ricerche e studi scientifici che confermano le verità del libro". Puoi leggerlo quando vuoi, oppure consultare direttamente le fonti che cita.--91.253.32.215 (msg)

che ovviamente non dimostrano nulla. --ignis scrivimi qui 20:45, 30 ago 2019 (CEST)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:23, 6 ago 2019 (CEST)

Pagina Adriano Panzironi

Che senso ha intestare una pagina di wikipedia ad un soggetto, tra l'altro sottoposto a processo in questi giorni e poi non inserire un artista che si è distinto con le sue opere. Che valore enciclopedico hanno le gesta televisive di Adriano Panzironi? Propongo l'eliminazione di questa pagina a lui intestata.--Enzo Fimognari (msg) 13:46, 4 mar 2020 (CET)

nessuna, la pagina andrebbe rimossa --151.46.61.179 (msg) 22:53, 19 lug 2023 (CEST)

È possibile eliminare inesattezze palesi?

La voce è piena di asserzioni apodittiche che riflettono solo l'opinione personale di chi le ha scritte. Alcuni dati sono errati. Altri incompleti. Ad es. Panzironi è stato assolto dall'accusa di truffa mossagli dall'ordine dei medici di Roma. Sarà il caso di dirlo? Geremialex (msg) 13:37, 9 ott 2021 (CEST)

Puoi modificare la voce. Quello che non è possibile fare è eliminare informazioni enciclopediche e corredati da fonti. --Dedda71 (msg) 13:51, 9 ott 2021 (CEST)

Le pretese "inesattezze" sono supportate da fonti e per asserire il contrario bisogna riportarne altre di fonti (ammesso che ce ne siano di terze ed autorevoli).--TrinacrianGolem (msg) 13:57, 9 ott 2021 (CEST)

Alcune cose non sono supportate da fonti. Nota 5: "a suo dire è contro ogni evidenza scientifica".la nota 5 cita uno studio scientifico che dice quello che sostiene lui. Controllate pure Geremialex (msg) 15:32, 10 ott 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Per la verità basta darsi la pena di leggerlo tutto l'articolo [1] per vedere chiarito che quello studio "scientifico" non può essere definito...--TrinacrianGolem (msg) 20:42, 10 ott 2021 (CEST)

tutto quello che afferma Panzironi è senza supporto scientifico. Quindi non serve una fonte per affermarlo. E' Panzironi che deve produrre gli studi, autorevoli, peer review, che attestano quello che dice. A latere , di fonti secondarie che affermano che Panzironi affermi sostanziale pseudoscienza ce ne sono a bizzeffe. --ignis scrivimi qui 16:09, 10 ott 2021 (CEST)

Su un commento nel campo oggetto

Il commento di Popop nel campo oggetto del 31 agosto la dice tutta sulla "neutralità" di questa voce, utilizzata da questi signori per la loro propaganda denigratoria verso il personaggio della voce. --151.43.180.56 (msg) 21:26, 16 set 2022 (CEST)

Un attimo, caro 151.43.180.56. Il mio commento nel campo ogggetto in questa modifica [2] "poverino" fa solo seguito ad un'altra modifica [3] con commento ben più dettagliato: "non adatto all'incipit (almeno non per ora ;) / vediamo se parteciperà davvero... / fonte più neutrale, non un'intervista", dove sostituivo un'informazione non corretta ("Si è candidato alle elezioni politiche del 2022") con l'informazione reale ("Ha annunciato l'intenzione di candidarsi"). Quest'ultima informazione, mi sembra, ha ben scarsa rilevanza enciclopedica, quindi a rigore avrei semplicemente potuto togliere tutto, ma mi è sembrato comunque preferibile lasciarla, a scanso di equivoci e per rispetto del contributore (tu stesso con altro indirizzo?).

In conclusione, concordo pienamente con la tua espressione "utilizzata da questi signori per la loro propaganda", peccato che, nella realtà, la propaganda è stata da parte di chi voleva supportare la candidatura di Panzironi, dando per scontato che sarebbe riuscito a raccogliere un numero di firme sufficienti (o addirittura sperando che la menzione nell'incipit di wikipedia avrebbe contribuito alla riuscita della raccolta), e categorizzandolo come politico, quando, allo stato attuale, non può figurare come politico su wikipedia.

Ovviamente, avresti perfettamente ragione se avessi scritto "poverino" nel testo della voce vera e propria. Invece la cronologia la vanno a leggere ben pochi, fra i lettori di wikipedia, e, come ti ho spiegato, quella parola è stata solo una reazione ironica che va vista nel contesto di tutta la cronologia delle modifiche. Per inciso, io non lo avrei votato, ma, se fosse riuscito a raccogliere le firme, mi avrebbe fatto comunque piacere... Ancora ovviamente, ma non ci avevo pensato, e me ne scuso, chi patrolla va sempre di fretta e di solito non ha tempo di frugare fra tutta la cronologia, quindi il mio commento avrebbe potuto trarre in inganno (per fortuna non è stato così!). Prometto che presterò più attenzione --P_op O^p 22:11, 16 set 2022 (CEST)