Discussione:6. Armee (Wehrmacht)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (aprile 2014).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'aprile 2014

Cambiamo nome

Credo sia il caso di aggiungere "(Wehrmacht)" al nome, tanto per essere più chiari. --Bonty (msg) 10:32, 24 dic 2009 (CET)

chiedo scusa. Usare sennò il nome originale "6. Armee" seguito da "(Wehrmacht)"? (per evitare confusione con un'attuale 6ª Armata del bundeswehr, se esiste) --Bonty (msg) 11:08, 24 dic 2009 (CET)

Manterrei la numerazione romana (VI) e la denominazione in italiano (Armata) (così come la manterrei sempre per i Corpi d'Armata); a livello storico-letterario segue la numerazione araba dei reparti (11ma Divisione): tendo ad essere contrario (in un'enciclopedia italiana) alla traduzione dei reparti (PanzerArmee in luogo di Armata Panzer od Armata Corazzata). Sono invece d'accordo, pur non ritenedolo necessario, ad aggiungere Wehrmacht nel titolo. --Peter63 (msg) 21:39, 26 dic 2009 (CET)

Modifiche di Mastrangelo

Non condivido il modo di agire: c'era una discussione aperta e si poteva richiedere il parere di chi aveva contribuito fino a quel momento e di chi (io) aveva creato la voce.
Il reindirizzamento della pagina e la modifica della numerazione secondo quella che tu definisci "regola" ("adeguo la numerazione d'armata da romano a ordinale indiano, come da regola") doveva essere richiesta ed inoltre "regola" non è in quanto la maggior parte dei testi storici seguono le numerazioni che ho specificato in discussione. --Peter63 (msg) 15:47, 11 feb 2010 (CET)

Non giudico errato il comportamento di Mastrangelo. Se si chiede l'autorizzazione a fare tutto, wikipedia non si muove più. Tra l'altro se ne è discusso e se ne sta discutendo al bar. Abbiamo una situazione caotica riguardo ai nomi delle voci, ora è il momento di agire. In parole povere: io ne so poco, ma da quel che ho capito le armate i tedeschi non le scrivevano con i numeri romani. Che la storiografia persista a sbagliare, è un altro paio di maniche. Chiedo scusa se sono sembrato un po' "duro", non era questo il mio intento :) --Bonty (msg) 15:56, 11 feb 2010 (CET)

Nessun problema riguardo la "durezza" :-); non ho partecipato alle discussioni al bar ma, essendo Wikipedia un'enciclopedia" ed a contribuire a questo tipo di voci non siamo tantissimi, non credo che possiamo affermare che la storiografia persista a sbagliare, piuttosto, se si vuole mantenere una sorta di "omogeneità" sarebbe meglio, prima di "agire", creare un consenso più esteso. --Peter63 (msg) 16:06, 11 feb 2010 (CET)

Discussioni progetto:Guerra#Nomenclatura: numero d'armata in numeri indiani, numero di corpo in numeri romani --Bonty (msg) 16:09, 11 feb 2010 (CET)

Letto; la questione mi sembra ancora aperta e non risolta ma non voglio dilungare troppo l'argomento. Il dissenso resta ma se si è deciso di "agire" non resta che adeguarsi. In fondo è la sostanza dell'informazione che conta no? --Peter63 (msg) 16:18, 11 feb 2010 (CET)

Peter, mi dispiace se te la prendi a male, non volevo offendere la sensibilità di chi ha creato la voce. Ho agito bold, poi ho aperto la discussione, anche perchè sono abbastanza sicuro della correttezza storica di quello che ho fatto: formalmente italiani e tedeschi (e credo anche inglesi e americani, ma qui la mano sul fuoco non ce la metterei) usavano i numerali romani per i gruppi, i corpi e le brigate, non per le armate e le divisioni. Mi rimane il problema dei battaglioni e dei gruppi batterie. D'altronde "wiki" vuol dire veloce, no? ;) --Emanuele Mastrangelo (msg) 17:09, 11 feb 2010 (CET)

Disambiguazione

Nella pagina di disambiguazione c'è la specifica "operante sul fronte orientale" ma la 6ª Armata, prima di essere inviata sul fronte orientale, nella primavera del 1940 ha combattuto sul fronte occidentale. --Peter63 (msg) 17:11, 2 lug 2010 (CEST)

corretto in maniera da non confondersi --Bonty (msg) 17:39, 2 lug 2010 (CEST)

Citazione spostata dalla voce

Sposto qui una o piú citazioni che ho rimosso dalla sezione iniziale della voce, in quanto non rispettano Wikipedia:Citazioni. Reinseritele solo dopo aver corretto gli errori (tipicamente, lunghezza e/o numero eccessivi, e/o carenza di fonti). Grazie, Nemo 16:12, 17 dic 2011 (CET)

«Conosco la valorosa 6ª Armata e il suo comandante in capo, e so che ciascuno farà il proprio dovere...»

(Adolf Hitler)

Ho reinserito la citazione nel corpo della voce con riferimento puntuale alla fonte.--Stonewall (msg) 09:21, 18 dic 2011 (CET)

La grande insegna della 6ª armata

A me pare che le dimensioni dell'insegna, in testa all'infobox, siano di una tal esagerata dimensione da rasentare il cattivo gusto. Avendo fatto una piccola indagine sugli altri wiki, posso dire che solo altre due pagine presentano il logo alle stesse sproporzionate dimensioni. Mi piace pensare che esiste un consenso a ridurre le dimensioni intorno ai 140px. Fatevi vivi, se è così. Carlotm (msg) 03:27, 7 giu 2014 (CEST)

Sono favorevole a ridurre le dimensioni (160-170 px) però faccio notare che le insegne di altre divisioni o armate presenti su it.wp sono ugualmente "extralarge"; es. 7th Armoured Division; Eighth United States Army, United States Army North.--Stonewall (msg) 06:38, 7 giu 2014 (CEST)

Si potrebbero ridurre anche le altre insegne in simile maniera: 6ª armata (160px), 7th Armoured Division, (150px), Eighth United States Army(150px), United States Army North(140px). Carlotm (msg) 20:55, 7 giu 2014 (CEST)