Progetto:Accessibilità/Albino project

Obiettivi

Obiettivi del progetto è di verificare l'usabilità delle pagine di Wikipedia e di altri progetti Wikimedia. L'analisi si svolge in due fasi diverse:

• Nella prima fase un gruppo di lettori analizzerà l'usabilità e l'accessibilità di alcune pagine campione. In tale fase opereranno come semplici lettori (fase passiva).

• Nella seconda fase lo stesso gruppo opererà nella scrittura di voci (fase attiva).

L'analisi sarà svolta da membri dell'associazione Albinit sostenuti da tutor esperti.

Analisi

1a fase

Analisi di voci come soggetti passivi.

Progetti da esaminare:

• Wikipedia
• Wikisource
• Commons
• Wikivoyage

Parametri di valutazione

• Facilità di lettura degli articoli e collegamenti facili da usare
• Facilità di ricerca: capacità a saltare tra i diversi contenuti della pagina
• Gestione degli elementi non testuali: capacità di lettura di elementi non testuali
• Distribuzione dei contenuti: gestione della pagina e della distribuzione dei contenuti
• Usabilità di elementi contorno (nello specifico templates): infobox, note, etc.
• Energia investita nell'attività (una misura in autovalutazione dell'effort necessario all'attività)

Ranking

Di seguito il dettaglio del ranking di sintesi di valutazione dei contenuti presenti nel 4 Siti/Progetti da valutare per la Fase 1, a cui aggiungere un commento libero generale, se possibile rispetto ad almeno 2 Device, uno SmartPhone ed un Calcolatore.

La valutazione è mirata a comprendere l’Accessibilità (Tecnica ai Contenitori) e l’Usabilità (Fruibilità/Comprensibilità dei Contenuti) … per aumentare “l’affordance” ai Siti/Progetti che dovrebbero arricchirsi, nella fase 02 di contenuti prodotti in modo "facile" e "piacevole" (con il "piacere" di svilupparne sempre di nuovi).

• Facilità di lettura degli articoli e collegamenti facili da usare: indicare la possibilità di leggere facilmente il testo o la descrizione delle immagini (in quest'ultimo aso per Commons).

1. Testo impossibile da leggere e i collegamenti non sono facili da usare (+ Dettaglio motivo)
2. Testo difficile da leggere e i collegamenti non sono facili da usare (+ Dettaglio motivo)
3. Testo con una certa difficoltà di letture e alcuni collegamenti non sono facili da usare (+ Dettaglio motivo)
4. Testo facile da leggere e i collegamenti sono facili da usare (+ Dettaglio motivo)

• Facilità di ricerca nel searchbox dei relativi progetti: utilizzare il searchbox dei progetti ed effettuare delle ricerche. Il searchbox restituisce una serie di risultati che si possono raffinare e su cui va fatta la ricerca finale.

1. Non è stato possibile cercare elementi ed arrivare alla pagina ricercata (+ Dettaglio motivo)
2. È stato possibile cercare elementi ed arrivare alla pagina ricercata con molta difficoltà (+ Dettaglio motivo)
3. È stato possibile cercare elementi ed arrivare alla pagina ricercata con una certa difficoltà (+ Dettaglio motivo)
4. È stato facilmente possibile elementi ed arrivare alla pagina ricercata (+ Dettaglio motivo)

• Gestione degli elementi non testuali: Analizzare gli elementi non testuali della pagina come immagini e video e indicare se sono state fruibili.

1. Non è stato possibile individuarne (+ Dettaglio motivo)
2. Non è stato possibile analizzare i dettagli degli elementi trovati (+ Dettaglio motivo)
3. È stato possibile comprenderne il valore aggiunto collegato al testo (+ Dettaglio motivo)
4. È stato possibile rielaborare e confrontare gli elementi trovati (+ Dettaglio motivo)

• Distribuzione dei contenuti nella pagina: Indicare se è satao facile navigare tra i vari elementi della pagina.

1. Non è stato possibile saltare tra paragrafi o sezioni della pagina (+ Dettaglio motivo)
2. Non è stato possibile saltare tra tutti i paragrafi o le sezioni della pagina (+ Dettaglio motivo)
3. È stato possibile saltare tra la maggior parte degli paragrafi o delle sezioni della pagina (+ Dettaglio motivo)
4. È stato possibile saltare tra tutti i paragrafi o le sezioni della pagina (+ Dettaglio motivo)

• Usabilità di elementi contorno legati alla navigazione: indicare se gli elementi di navigazione sono facili da usare. Come esempio si usano gli interwiki e la barra laterale sinistra.

1. Non è stato possibile navigare nel menu di sinistra (+ Dettaglio motivo)
2. Non è stato possibile individuare tutti gli strumenti presenti nel menu di sinistra (+ Dettaglio motivo)
3. È stato possibile effettuare solo alcune attività con il menu di sinistra (+ Dettaglio motivo)
4. È stato possibile effettuare attività sempre più raffinate con il menu di sinistra (+ Dettaglio motivo)

• Energia investita nell'attività (Parametro da minimizzare, per mantenere un residuo di ENERGIE che servono in un bilancio quotidiano)

1. È stato faticoso comprendere la struttura del sito/Progetto e difficile recuperare le informazioni oggetto della ricerca (+ Dettaglio motivo)
2. L'impianto del sito/progetto non appare immediato ma funzionale per cui le attività hanno richiesto uno sforzo per essere comprese (+ Dettaglio motivo)
3. L'impianto del sito/progetto appare immediato ma non funzionale per cui le attività hanno richiesto uno sforzo per essere eseguite (+ Dettaglio motivo)
4. L'impianto del sito/progetto appare immediato e funzionale per cui le attività non hanno richiesto se non il tempo per eseguirle (+ Dettaglio motivo)

Procedura

• Wikipedia: usare il link "una voce a caso", mettere il link alla voce e valutarla secondo i 4 parametri. Aggiungere eventuali commenti
• Wikisource: usare il link "una voce a caso", mettere il link alla voce e valutarla secondo i 4 parametri. Aggiungere eventuali commenti.
• Commons: usare il link "random file", mettere il link alla voce e valutarla secondo i 4 parametri. Aggiungere eventuali commenti.
• Wikivoyage: usare il link "una voce a caso", mettere il link alla voce e valutarla secondo i 4 parametri. Aggiungere eventuali commenti.