Discussioni utente:Stend 82

Per scrivermi puoi anche cliccare su questa riga, non dimenticare la firma.

Stend 82 ha preso una piccola wikipausa per andare in vacanza nella sua vita reale e tornerà su Wikipedia all'esaurimento del proprio conto corrente. Aloha!

Suggerimento del giorno

Per firmare i tuoi interventi sulle pagine di discussione devi usare le tildi (~). Tre tildi corrispondono al tuo nome utente, quattro al nome utente seguito da ora e data del tuo messaggio. Vedi Aiuto:Uso della firma.

tutti i suggerimenti >>

Torna a inizio pagina ↑

Archivio discussioni:

• 2015/1° quadrimestre 2016

Ringraziamenti ricevuti

re: ViC

questo?, sembra fermo e non ho capito se è vandalismo o se è solo uno che sta un po' pasticciando, comunque sto tenendo d'occhio, --Elwood (msg) 22:13, 26 apr 2016 (CEST)

Richiesta di immediata

Ne penso che... l'ho già cancellata. Grazie, anche per avere lasciato l'avviso all'autore :-) Sanremofilo (msg) 23:39, 26 apr 2016 (CEST)

redirect da Vichai Raksriaksorn

> ✔ Fatto Creato Redict da te richiesto

wow, piu' veloce della luce! :)

(ip-urra', 4 maggio 2016)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.177.48.116 (discussioni · contributi).

Re: Le avventure di Winnie the Pooh

Di sbagliato non c'è nulla, ma tempo fa si era deciso di ridurre i wikilink agli anni perché fondamentalmente inutili, e inserirne uno così a caso non mi sembrava molto sensato. --OswaldLR (msg) 14:47, 8 mag 2016 (CEST)

Redirect

Tu hai idea di che cosa sono le disambigue? Hai contezza di quando vanno utilizzate e quando no? Così, tanto pour parler. --5.170.110.130 (msg) 17:25, 14 mag 2016 (CEST)

Gli esempi che fai confermano che tu non hai chiara la questione. Un conto è un redirect contenente una disambigua, redirect che reindirizza a una voce non disambiguata; altro conto è creare una pagina di disambigua, cioè una pagina, non un redirect. Mah... --5.170.110.130 (msg) 17:35, 14 mag 2016 (CEST)

re: Naitblade

Fermato un quarto d'ora e riavvisato, vediamo se capisce. --Elwood (msg) 17:44, 14 mag 2016 (CEST)

Risp. Oscuramento modifica

Ciao! Non è da oscurare a mio parere.--Dome ^{A disposizione!} 15:16, 15 mag 2016 (CEST)

Leopardi

Non puoi inondare la voce con tue digressioni riportando come fonte le opere stesse di Leopardi in maniera peraltro assolutamente generica, senza un minimo di riferimento, alterando oltretutto l'ordine e l'organicità della voce. Se non porti delle fonti terze e dettagliate dovrò annullare nuovamente i tuoi interventi, mi spiace.--Trambolot (msg)

[@ Trambolot] Prima di tutto usa un tono più educato, punto secondo l'organicità del testo è assolutamente invariata, poi se magari facessi più attenzione, ti ho già risposto nella tua talk.--Stend 82 (msg) 21:30, 26 mag 2016 (CEST)

[@ Trambolot] Ti ho nuovamente risposto nell'apposita talk, se ti interessa minimamente almeno vai a leggere.--Stend 82 (msg) 14:34, 30 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Impero Austro Ungarico

Grazie per la segnalazione,popolarmente si dice Austria sia l'attuale Repubblica d'Austria,sia l'Impero Austro Ungarico,sia l'Impero Austriaco. Distinti saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.97.87 (discussioni · contributi).

Avviso di neutralità per la voce Diete vegetariane

In risposta al tuo messaggio, è vero, hai ragione, anch'io temevo che l'avviso fosse eccessivo. Per questo avevo scritto è imponente solo perchè è imponente la voce. Tuttavia ritengo siano negativi anche avvisi che non siano "asettici" ma che tradiscano una opinione personale schierata anche se si stà segnalando una mancanza di neutralità. In tal caso l'avviso di mancanza di neutralità sarebbe esso stesso poco credibile e si creerebbe il paradosso di avere bisogno dell'avviso di neutralità sull'avviso di neutralità. Non solo. Una pagina sul vegetarianismo non si può dire non neutrale perchè cita solo fonti vegetariane perchè, allo stesso modo si potrebbe dichiarare non neutrale se non citasse alcuna fonte vegetariana. La neutralità può misurarsi solo sulla conta delle fonti pro o contro? Io penso di no, credo che la mancanza di neutralità deve essere contrastata su un freddo e tecnico ragionamento logico e non su un caldo "sentimentalismo". Una soluzione potrebbe essere quella di inserire dieci avvisi separati, sparsi per la voce, tutti di piccola dimensione, più facilmente digeribili dal lettore. --Neutralizzatore (msg) 13:24, 22 dic 2016 (CET)

[@ Neutralizzatore] Sono dell'idea che in alto alla pagina gli avvisi restano, se vuoi integrare lo puoi fare inserendo ad ogni paragrafo il suo problema.--Stend 82 (msg) 13:32, 22 dic 2016 (CET)

Ti è sembrato forse che una denuncia di più di 30 righe fosse più gentile degli avvisi di poche righe che andava a sostituire? Non capisco. Vedrò se posso spezzettare il mio avviso in dieci punti e distribuirlo in dieci sezioni. Se si potrà fare ci proverò ed, eventualmente, se ancora non và potrai annullare il nuovo tentativo. Non avrò motivo alcuno di pensare ad una guerra di modifiche ed annullamento di modifiche per difendere il proprio operato, in fondo la pensiamo allo stesso modo e siamo concordi che la voce così com'è è totalmente schierata e assolutamente non neutrale. --Neutralizzatore (msg) 13:48, 22 dic 2016 (CET)

Ho inserito otto avvisi in altrettante sezioni. Mi dici se per te va bene? --Neutralizzatore (msg) 14:04, 22 dic 2016 (CET)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2016 Cure Award

In 2016 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation

19:34, 6 mag 2017 (CEST)

Re:alprazolam

Non era mia intenzione annullare altro, ma riguardando il mio "annullo", l'unica parte che mi risultava evidente sul diff era solo quella e le due parole. Mi dispiace per l'inconveniente:). --Geoide (msg) 16:17, 1 feb 2018 (CET)

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale

Ciao! La Fondazione Wikimedia chiede il tuo parere con un sondaggio. Vorremmo sapere se stiamo sostenendo efficacemente il tuo lavoro all'interno e all'esterno del mondo wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le opinioni che condividi influiranno direttamente sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato selezionato in modo casuale per partecipare a questo sondaggio poiché vorremmo ascoltare l'opinione della tua comunità Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato.

Inizia il sondaggio adesso!

È possibile trovare maggiori informazioni sul progetto in questa pagina. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy (in inglese). Visita la nostra pagina delle domande più frequenti per avere maggiori informazioni sul sondaggio. Se necessiti ulteriore aiuto o se non vuoi ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email attraverso la funzionalità InviaEmail a WMF Surveys per essere rimosso dalla lista.

Grazie!

WMF Surveys, 20:29, 29 mar 2018 (CEST)

Re: Segnalazione NUI

Ciao. Sì, è questa. --Dan Kenshi 00:03, 8 apr 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia

Ogni risposta in questo sondaggio aiuta la Fondazione Wikimedia a migliorare la tua esperienza sui progetti Wikimedia. Finora, abbiamo ricevuto commenti dal 29% degli utenti Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in varie lingue e richiede tra i 20 e i 40 minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso.

Se hai già compilato il sondaggio, siamo spiacenti che tu abbia ricevuto questo avviso. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Se non vuoi ricevere ulteriori avvisi o non vuoi essere più informato sui futuri sondaggi, invia una mail tramite la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda tu abbia a questa email. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili alla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. Grazie!

WMF Surveys, 03:27, 13 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promemoria sulla scadenza del sondaggio della Fondazione Wikimedia che verrà chiuso il 23 aprile 2018 (07:00 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Per non riceve più informazioni su sondaggi futuri, invia una mail attraverso la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda a questa mail utente. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili sulla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia.

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

Template neutralità pagina Partito Democratico

Ciao, prima di inserire il template non sarebbe meglio aprire una discussione in merito? Anche perché la motivazione non mi sembra sufficiente, anche se condivido la proposta di aggiunta del paragrafo "critiche e controversie" come negli altri partiti politici. Anzi, essendo una pagina particolarmente attraente ai vandalismi è una sezione indispensabile. Però ripeto, al massimo è incompleta, non imparziale o non neutrale più in generale. Si apra la discussione in merito e si valuti cosa inserire in merito alle controversie, anche perché sulle critiche, trattandosi di politica, la vedo dura...! Grazie --France mala (msg) 11:05, 14 ott 2018 (CEST)

[@ France mala] Si, più che mancanza neutralità è la voce da integrare, ho aperto la discussione. Dovrei provvedere a questo nei prossimi giorni. --Stend 82 (msg) 18:51, 14 ott 2018 (CEST)

Non è che se manca una sezione "controversie" andiamo a raschiare il fondo del barile solo per metterne una: se è inerente si mette, se non lo è no. Quel "caso" riguarda i cognati di Renzi: non il PD, non Renzi, non la moglie di Renzi, non il partito a cui sono iscritti tali cognati (qualunque esso sia); se abbiamo una pagina sui cognati di Renzi, lì sta benissimo, altrimenti via, si tratta di un caso di cronaca non enciclopedico, che sarà dimenticato fra 2 mesi. Per tacere del fatto che l'affermazione sul motivo della mancata denuncia è un insinuazione degna dei migliori complottisti, soprattutto se non supportata da fonti; e quella che hai citato, lungi dal supportarla, si limita a dire che un tizio ha dichiarato la tal cosa, peraltro spiegando nelle righe successive perchè quella stessa ipotesi non sta in piedi.
Neutralità non è fare da cassa di risonanza di presunti "casi" affinchè tutti i partiti abbiano lo stesso numero di critiche e controversie.--Equoreo (msg) 17:24, 15 ott 2018 (CEST)

La sezione sulle critiche al M5S è abnorme e una falciata probabilmente non farebbe male. Tuttavia fra le due cose c'è una differenza abissale: da un lato abbiamo delle controversie sul comportamento dei parenti dell'ex-segretario del partito, dall'altra delle controversie sulla linea politica del soggetto stesso della voce e di alcuni suoi rappresentanti. Il primo caso non è attinente al soggetto della voce, il secondo lo è (se poi sia anche rilevante, è una questione diversa).

Sul discorso fonti: l'affermazione (nemmeno un insinuazione, visto che la relazione di causa-effetto è data per assodata) La parte lesa [...] ha annunciato che non denuncerà i fratelli Conticini in quanto nel consiglio Direttivo di Unicef Italia figura Walter Veltroni sarà anche supportata dai principali giornali, ma mettendo la fonte tu l'hai attribuita a uno specifico articolo di Giornalettismo, articolo che invece dice l'esatto contrario, ossia che Di Battista ha affermato la cosa e che quella stessa affermazione non regge per svariati motivi.

Te l'ha già detto^100330980 Caarl 95 ieri: il paragrafo "critiche" è il risultato di un malsano recentismo e se non ci fosse sarebbe solo meglio; soprattutto se i casi di cronaca devono essere cercati col lumicino solo per equità fra le varie forze politiche. Non è così che fai un servizio alla neutralità.--Equoreo (msg) 23:42, 15 ott 2018 (CEST)

Messaggio dal Progetto Letteratura

Messaggio dal Progetto Letteratura

Ciao Stend 82, nell'ambito del Progetto Letteratura, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:50, 26 feb 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Stend 82,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)