Discussione:Legge di Murphy

Frase maliziosa

" ... e metodicamente qualcuno li montava tutti e 16 nella maniera sbagliata." La frase è maliziosa se vuol far intendere che l'azione errata fosse abitudinaria, oppure è scorretta in lingua italiana. Di fatto accadde che: "qualcuno li montò tutti e 16 metodicamente nella maniera sbagliata."

Chi è O'Toole?

Il link porta ad almeno 26 persone diverse nella wikipedia in inglese... mi piacerebbe sapere il suo nome.

--Mox83 (Mie Discussioni)

Articolo pessimo

Quest'articolo fa veramenete pena... sembra un specie di storiella da bar. Per esempio "Una famosa applicazione è alla probabilità domestica", che cosa è la probabilità domestica? Ne esiste una che ne so da strada, una da cinema? Le leggi della matematica cambiano se uno è sul divano o cammina per la strada?

La formula, sbattuta li per senza un minimo di criterio, andrebbe spiegata, che cosa è $P_{n}$?

E peggio di tutti, la storia del fatto e della fetta di nutella...

In tutto l'articolo non si capisce se sono fatti sceintifici, se si riporta un modo di vedere opinabile, come può essere un credo religioso, o se si tratta di una semplice burla.

E allora MIGLIORALO, sapientone... --Kormoran 20:18, 10 lug 2007 (CEST)

Mah, l'articolo in inglese è molto meglio. --DarioDNA 14:29, 21 set 2007 (CEST)

Ritengo anch'io che l'articolo presenti grossi margini di miglioramento. Esempio limite: non si può, secondo me, dire (in tono enciclopedico) che la legge di Gumperson spiega la fortuna e la sfiga. Appongo un avviso, o temo che resterà così per sempre. --l'Erinaceus ^{ecchime... chimmevò?} 15:03, 21 set 2007 (CEST)

Di certo la cosa sbagliata è aver inserito quella formula matematica, che di per sè non significa assolutamente niente! primo và spiegata (cos'è P di n ? la probabilità dell'ennesima istanza dell'esperimento? allora è sbagliata. E' forse la somma (integrale) della distribuzione delle frequenze? allora è matematico che tenda a 1, non c'entra nulla di particolare nè con la sicurezza nè con l'umorismo delle leggi di Murphy. E' forse la probabilità cumulata che si verifichi un'evento possibile per n esperimenti? allora è maggiore o uguale ad uno. E' la probabilità che "si verifichi almeno una volta o più volte" un evento possibile su n esperimenti? allora (forse) va bene, ma allora quella usata è una scrittura perlomeno "inusuale"), secondo mi domando se inserire una formula del genere è utile a spiegare il concetto o piuttosto a complicarlo: parlare di limiti e di calcolo infinitesimale significa parlare di un modello matematico che "si adegua" alla realtà, dove il sicuro verificarsi di un'evento possibile per infiniti esperimenti è un'affermazione "fondante" (ovvero ha il carattere di postulato) e non una conseguenza del modello (o teoria) matematico, percui perchè non esporre direttamente il "concetto primitivo" anzichè presentare una formalità matematica di una teoria che lo vuole descrivere coerentemente?

Allora, il "concetto primitivo" è semplicemente quello che se un'evento è detto "possibile" allora prima o poi si verifica, almeno una volta; oppure in altri termini dire che un'evento è possibile equivale ad ammettere che prima o poi si verifica sicuramente.

Citare le scienze della sicurezza è fuorviante: dire che "un evento possibile per quanto poco probabile si verifica per forza" nulla aggiunge ad aver ipotizzato che quell'evento sia possibile, nè implica che rispetto a quell'evento (una volta ipotizzato possibile, e quindi "prima o poi atteso") ci si protegga in qualche modo anzi le scienze della sicurezza introducono questo concetto proprio per quantificare le probabilità di qualsiasi evento immaginabile e quindi capire meglio quali sono eventi da cui proteggersi (quelli probabili) e quali "ignorare" (quelli poco probabili, ma che se possibili prima o poi si verificano comunque).--Luciano.comelli 00:11, 10 ott 2007 (CEST)

Secondo me quest'articolo è di un livello veramente vergognoso. La vicenda del pane e burro poi. C'è un sito abbastanza dignitoso che è questo: [1]. L'articolo in inglese qui [2] è sicuramente più dignitoso.

Saluti. --Karmine (msg) 20:21, 24 ago 2009 (CEST)

Legge dei grandi numeri

Ma dove sta scritto che la legge dei grandi numeri afferma che un evento statisticamente improbabile ha paradossalmente più probabilità di avvenire?

Corollari di Schietti

Fra i tanti aforismi di Schietti ( http://il-dito-nella-piaga-nwo.blogspot.it/2012/12/gli-aforismi-di-domenico-schietti-2003.html - http://il-dito-nella-piaga-nwo.blogspot.it/2013/02/gli-aforismi-di-domenico-schietti-2013.html ) ve ne sono alcuni che potrebbero essere dei corollari alla legge di Murphy

Ci si ritrova a fare le scelte sbagliate perchè quelle giuste vengono boicottate.

Quando uno ha l'intuizione di un buon affare in genere non viene mai ascoltato, invece quando ha una pessima intuizione viene ascoltato subito. Diversamente saremmo già tutti ricchi e felici da un pezzo.

Fra due o tre ragazze con cui sposarsi in genere si sceglie sempre la meno adatta perchè il matrimonio ed i figli non sono il senso della vita e Dio e Dea li scoraggiano in ogni modo.

Fra due o più amici con cui uscire in genere si sceglie sempre il meno adatto perchè l'amicizia non è il senso della vita e Dio e Dea la scoraggiano in ogni modo. Diversamente saremmo tutti felici pieni di amici da millenni.

Il senso della vita è diventare sempre più saggi fino a votarsi a Dio e Dea sperando in una ricompensa ultraterrena non essendo possibile essere felici in Terra.

L'ottimista è un pessimista con ancora qualche illusione

Link a wikiquote rotto

E tra l'altro sembra impossibile ritrovare la vecchia versione ricca e funzionante.