Discussione:Chiesa di San Francesco (Vigevano)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 |
La modifica 106322446 della voce Chiesa di San Francesco (Vigevano) proviene dalla pagina Vigevano a seguito di uno scorporo. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina. Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto. |
Paragrafo sullo stesso argomento in Vigevano[modifica wikitesto]
Il testo su questa chiesa all'interno di questo paragrafo è praticamente identico. Ha senso avere due testi identici in due pagine diverse? Non sarebbe necessario per motivi di diritti d'autore segnalare che questa pagina è la copia di una parte di Vigevano?--StefanoTrv (msg) 00:59, 4 lug 2019 (CEST)
- [@ StefanoTrv] Vero, dimenticanza mia, me n'ero dimenticato. Sistemo. --Mice, и добър вечер! 08:36, 4 lug 2019 (CEST)
- Su Aiuto:Scorporo indica la necessità che l'«oggetto della modifica, per rispettare il diritto d'autore, [indichi] la voce di provenienza con un collegamento: "sposto da [[Titolo Vecchia voce]]""». Credo che sia necessario chiedere ad un amministratore di modificare l'oggetto della prima modifica per rispettare questa necessità.--StefanoTrv (msg) 15:59, 4 lug 2019 (CEST)
- [@ StefanoTrv] Sinceramente, credo che lo ScorporoUnione basti e avanzi; ovviamente andrebbero fatte entrambe le cose, e allora sì che il lavoro sarebbe fatto bene, almeno questo quel che ne deduco dalla pagina da te linkatami, tuttavie non so se, come dici te, sia il caso di contattare un admin: non so quanto valga la pena fare perdere 10 min a qualcuno per una dimenticanza mia (oltre al fatto che non so neppure se sia tecnicamente possibile effettuare una modifica sull'oggetto); detto questo, se ti pare il caso, puoi chiedere in WP:RA. Ciao --Mice, и добър вечер! 17:37, 4 lug 2019 (CEST)
- È più che altro una questione legale, quindi chiedo agli amministratori se è necessario. Magari è sufficiente aggiungere alla cronologia una modifica vuota con in oggetto il testo in questione, vedrò cosa mi dicono. Ho visto dei campi oggetto nascosti dagli amministratori, non so se sia possibile anche modificarli.
Comunque per completare lo scorporo è ancora necessario togliere il testo di questa pagina da Vigevano e sostituirlo con una breve descrizione ed un template {{vedi anche}} (come dal punto cinque della pagina che ti ho mandato).--StefanoTrv (msg) 18:39, 4 lug 2019 (CEST)- Ok, la questione della cronologia è stata risolta.--StefanoTrv (msg) 20:21, 4 lug 2019 (CEST)
- È più che altro una questione legale, quindi chiedo agli amministratori se è necessario. Magari è sufficiente aggiungere alla cronologia una modifica vuota con in oggetto il testo in questione, vedrò cosa mi dicono. Ho visto dei campi oggetto nascosti dagli amministratori, non so se sia possibile anche modificarli.
- [@ StefanoTrv] Sinceramente, credo che lo ScorporoUnione basti e avanzi; ovviamente andrebbero fatte entrambe le cose, e allora sì che il lavoro sarebbe fatto bene, almeno questo quel che ne deduco dalla pagina da te linkatami, tuttavie non so se, come dici te, sia il caso di contattare un admin: non so quanto valga la pena fare perdere 10 min a qualcuno per una dimenticanza mia (oltre al fatto che non so neppure se sia tecnicamente possibile effettuare una modifica sull'oggetto); detto questo, se ti pare il caso, puoi chiedere in WP:RA. Ciao --Mice, и добър вечер! 17:37, 4 lug 2019 (CEST)
- Su Aiuto:Scorporo indica la necessità che l'«oggetto della modifica, per rispettare il diritto d'autore, [indichi] la voce di provenienza con un collegamento: "sposto da [[Titolo Vecchia voce]]""». Credo che sia necessario chiedere ad un amministratore di modificare l'oggetto della prima modifica per rispettare questa necessità.--StefanoTrv (msg) 15:59, 4 lug 2019 (CEST)