Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Jacques-Louis David

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Jacques-Louis David.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	-Adert (msg) 16:48, 26 lug 2011 (CEST)
Valutatori:	--Anacleto 00 (msg) 18:24, 22 ago 2011 (CEST)

Prime Considerazioni

Ho notato che si fa freqeuente uso del presente per riferisi ad eventi passati ma sarebbe meglio mettere tutto al passato remoto. Inoltre la galleria di immagini in fondo alla voce è da deprecare.--Anacleto 00 (msg) 22:42, 20 ago 2011 (CEST)

Ho sostanzialmente letto la prima metà della voce che risulta di buona qualità. Vi è però come già precedentemente detto che si fa un uso eccessivo del presente storico. Consiglio pertanto di utilizzare il passato remoto come suggerisce anche il manuale di stile. Faccio presente che utilizzare il presente storico comporta maggiori difficoltà nel rispettare la Consecutio temporum. Inoltre non vedo per quale motivo vi sia la necessità di rendere la descrizione più "drammatica" utilizzando il presente. Attendo riscontri da parte del proponente.--Anacleto 00 (msg) 18:28, 22 ago 2011 (CEST)

Visto il generale disinteresse del proponente anche a seguire la procedura suggerisco a questo punto qualora non giungesse risposta di chiudere la procedura senza ulteriori perdite di tempo.--Anacleto 00 (msg) 15:09, 25 ago 2011 (CEST)

In assenza di interventi in serata per i motivi già espressi in precedenza boccierò la candidatura.--Anacleto 00 (msg) 13:15, 27 ago 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione della voce ha dato esito negativo.
Commenti:	Voce di buona qualità che potrebbe tranquillamente aspirare a divenire una voce di qualità se il proponente avesse solo minimamente collaborato alla valutazione apportando le modifiche richieste. Visto il suo generale disinteresse in assenza di qualsiasi modifica ritengo che per ora la voce non sia ancora pronta.
Valutatori:	-Anacleto 00 (msg) 18:27, 27 ago 2011 (CEST)