Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (luglio 2016).
A
Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
B
Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
A
I contenuti della voce sono interamente verificabili tramite fonti autorevoli e attendibili. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?)
A
La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel luglio 2016
Stephen Hawking è stata segnalata per un riconoscimento di qualità, ma non ha superato le valutazioni. La voce è stata sottoposta a più procedure di vaglio.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
«La Royal Society di Londra ha annunciato che a novembre, in occasione del 275mo anniversario della sua fondazione, conferirà a Stephen Hawking la Medaglia Copley, il più antico premio scientifico del mondo.»
Suggerimento, Stephen Hawking è nato 300 anni dopo la morte di Galileo Galilei e non di Newton come scritto nella voce. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.18.242.46 (discussioni · contributi).
Non dovrebbe figurare per nulla questo dettaglio: non è scientifico fare notare questa coincidenza. Anche il dittatore sudcoreano è nato lo stesso giorno, dobbiamo vederci un nesso? Stessa cosa per quanto riguarda il giorno in cui è morto. Padme Amidala~itwiki (msg) 09:02, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]
^Si va ormai allontanando al credenza che il noto fisico teorico Stephen Hawking sia effettivamente affetto da SLA, la malattia starebbe duranto un tempo "eccessivamente" lungo (gli è stata diagnosticata nel 1963), assolutamente inusuale per le sue caratteristiche. Va invece prendendo corpo l'ipotesi che la sua malattia effetiva sia, la meno mortale: atrofia muscolare progressiva (vedi Progressive muscular atrophy).
Ho rimosso la sezione, non sono rilevanti in quanto tali, se ce ne dovesse essere qualcuno enciclopedico si può riportare nel contesto della voce. --ArtAttack (msg) 15:46, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Non mi sembra che la biografia sia più confusa e anche la parte relativa alla malattia dovrebbe essere a posto. Ritengo che si potrebbe rimuovere il banner. --franco3450 (msg) 18:36, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Secondo la Wiki inglese Hawiking non è ateo in senso stretto ma una sorta di deista e cita come fonte "The Grand Design". Nella nostra Wiki l'affermazione sull'ateismo non è molto circostanziata e sembra confondere irreligiosità con ateismo. Dunque, chi ha ragione (io non ho mai letto nulla di Hawking)?
-- -
se non hai mai letto nulla di Hawking leggine qualcosa, sulla concezione religiosa ci sono interventi sintetici e chiarissimi (vedasi nota nella voce), io direi che invece è sbagliato mettere la citazione di Sagan scrivendo che la sua conclusione della prefazione segnalerebbe una contraddizione per 3 motivi ben chiari: 1) Sagan non è Hawking quindi ciò che pensa Sagan è diverso da ciò che pensa Hawking; 2) Sagan era ateo; 3) quando molti scienziati parlando di Dio non intendono il Dio personale delle religioni ma un concetto astratto e un po' poetico come quando la gente comune dice "grazie al Cielo" o "grazie agli Dei". Sulla luce di ciò mi pare evidente ed esecrabile che qualcuno voglia mettere nel partito dei teisti persone come Hawking o Sagan che non lo sono affatto.
--Unideanet (msg) 15:38, 24 sept 2013 (CET)
Se non erro Hawking ha scritto altri libri "La Chiave Segreta per l'Universo" e "Dal grande scienziato il romanzo che spiega il segreto del big bang" e anche "caccia al tesoro dell' universo ". --Piplup (msg) 15:38, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]
no, non ne fa parte, in un intervista al ny time ha dichiarto People who boast about their IQ's are losers
--
Non mi pare che la traduzione di People who boast about their IQ's are losers sia "non faccio parte del mensa"
Hawking da giovane cadde dalle scale (all'inizio della malattia) e battendo la testa volle fare un test per vedere se la sua intelligenza ne avesse risentito, il test fu appunto il test del Mensa quindi ha fatto il test ed è entrato almeno per un anno.
--Unideanet (msg) 15:58, 24 sept 2013 (CET)
Polmonite e confezionamento di tracheotomia. Di norma le tracheotomie non sono "confezionate", ma bensì effettuate, la tracheotomia è una azione operatoria chirugica. --scarlin2 (msg) 19:13, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Ci sono imprecisioni. In primo luogo il termine usato al plurale indica episodi recidivanti di febbre con ingrossamento linfonodale, incompatibili con la mononucleosi, che è malattia a decorso acuto che si verifica una sola volta. Inoltre il sinonimo di mononucleosi è "Febbre ghiandolare di Pfeiffer" e non semplicemente "Febbre ghiandolare" che è termine generico indicante la presenza di febbre e linfoadenopatia a causa non specificata.
Suggerimento: mi sembra che in questa sezione non venga citato il film "A Brief History of Time" del 1991, di errol Morris, reperibile nella pagina di wikipedia <http://en.wikipedia.org/wiki/A_Brief_History_of_Time_%28film%29> tratto dal libro omonimo di divulgazione scientifica del 1988. Non sono in grado di dire se il film sia stato distribuito in Italia (mentre il libro sì), non mi sembra, pagina IMDB http://www.imdb.com/title/tt0103882/
Scusate ma c'è un errore, almeno quello che pare tale. è scritto che nel 1985 inventarono un macchinario in grado di fargli esprimere 10-15 parole al minuto, successivamente vi è scritto che con il perfezionamento di un nuovo sistema nel 2011 può esprimere la stessa quantità di parole al minuto.. non granchè come evoluzione..
Vorrei sapere se è giusto la presenza della frase 'La madre di Hawking era una convinta attivista liberale di sinistra, e si ritiene che questa visione politica lo abbia influenzato.'. E il padre cosa diceva? il nonno? lo zio? Sembra molto una giustificazione ipocrita alle sue posizioni filo-Palestinesi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.180.203.48 (discussioni · contributi).
Mi chiedevo se le dichiarazioni di Stephen Hawking fatte al summit Tencent WE di Pechino il 5 Novembre 2017, sulla previsione che entro il 2600 il pianeta Terra potrebbe trasformarsi in una palla di fuoco, non meritino l'attenzione scientifica di chi cura questa pagina di Wikipedia.
Foto di presentazione (di un personaggio vivente) datata
Un saluto ! Mi pongo come lettore che dà uno scorcio alla voce ed in seguito approfondisce o meno. La domanda mi viene per questa voce (Stephen Hawking) ma ha pertinenza per tutte le biografie: la foto che "introduce" il personaggio (qui datata 35 anni) non dovrebbe essere coerente con la sua età, se vivente , seguendo il primo punto del progetto biografie ? è vero che è citato l'anno ma si dovrebbe avere un impatto visivo immediato, del presente. :) --[[Utente:|Ennius]] (msg) 17:41, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]
Ciao [@ Cataldo01]. Che ci frega delle altre wiki ? :) Non è un informazione scientifica ! Sai quale è il dubbio ? essendo "deperito" per la malattia che purtroppo lo ha colpito, lo si vuole "ricordare" in migliore forma. Secondo me non gli si dà giusto onore. Purtroppo il cosidetto "eticamente/politicamente corretto" imperversa. Parere mio, ovvio. Ciao :) --Ennius(Rec)17:25, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]
[@ Windino] E che foto vorrei mettere sentiamo? Abbiamo solo questa carina e visibile; se no abbiamo questa (quella sotto), le altre sono sfocate oppure ci sono altri con lui.--Cataldo01 (msg) 17:30, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]
[@conflitto] Occorrerebbe coraggio e coerenza :). Ma posso ben capire il tuo pensiero che è poi quello di tutti. Però essendo una pagina al vaglio, una foto non recentissima ma nemmeno datata potrebbe dar-ci un ulteriore merito alla voce. Riusciamo a trovarne una più recente ? Lascio a te/voi, una riflessione la farei, in tal senso. Ciao :) --Ennius(Rec)17:41, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]
In Common come Hawking nulla. Quella purtroppo è B/N e decentrata però in miniatura potrebbe starci. Cataldo, non voglio condizionarti, quella in pag. potrebbe anche andare; se ne trovi una diciamo primi '2000 potrebbe andare --Ennius(Rec)17:53, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]
[@ Windino] Non so ancora se quella può essere messa ma e comunque orrizzontale c'è ne serve una verticale come quella però non ne ho trovate quindi come ti ho detto lasciamo quella perché non ne abbiamo. Se riesci trovare una con licenza libera 2000 pubblicala.--Cataldo01 (msg) 18:00, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]
Ciao [@ Cataldo01]. Se vogliamo usarla credo vada tagliata a dx ed in alto, in modo da decentrare ancor piu la persona sulla destra. Tagliarla tutta no perché risulterebbe una img troppo verticale. --Ennius(Rec)20:45, 3 gen 2017 (CET) Edit asp però poi viene troppo primo piano. Tu che dici ?[rispondi]
Non mi sono ancora occupato di gestione file (le policy). Quella che hai messo in pag è quella che consideri brutta ? Personalmente, una foto di 35 anni prima (!) di un vivente è eccessivamente datata. Quella in pag. a me non dispiace, che ne pensi [@ Cataldo01]?
Esprimo quello che può essere il pensiero di molti, nelle int.wiki : tantissimi hanno sentito parlare di Hawking e sono a conoscenza della sua malattia. Io se guardo alla en.wiki la prima cosa che mi viene in mente è "foto datata per non impietosire il lettore o se vogliamo, per pudore". (E' giusto non presentare i dolori delle persone, Wiki ha uno stralcio, a proposito). La foto che hai messo è recente e decorosa. Fosse stata meno "primo piano" sarebbe stata perfetta. --Ennius(Rec)21:02, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]
[@ Windino]Fatto la foto di prima lo messa nella sezione "Malattia e disabilità". Un altro parere secondo te nella sezione biografia o fatto bene a mettere la foto del padre di Hawking?--Cataldo01 (msg)
(:)) stavo leggendo questo su flick dove era l'originale "Alcuni diritti riservati a IntelFreePress". Siamo sicuri che sia usabile? come ti ho detto, di policy non mi sono mai occupato.--Ennius(Rec)21:23, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]
Bio : "condannato all'immobilità", no, non siamo nel penale, sia anche metaforico;
"complice" riferito all'immagine è accezione negativa, meglio "a seguito", è neutrale;
La cattedra di Cambridge è gia prestigiosa, citare che l'ebbe Newton mah, io lascerei ma non apporta peso;
"lui", "lei" (pron.pers.) : meglio i nomi propri;
"sua" famiglia, "suo" padre, no : è implicito che siano i suoi;
Numeri : o esatti o "circa", non M o N;
La parte del Q.I. è solo "speculativa", un dolcetto, nulla toglie o da allo spessore del personaggio. La sposterei più in basso;
[@ Tartufo12312] La prossima volta che inviti una persona a contribuire una voce, o metti il template Template:Ampliamentoo la avvisi, prima di fare modifiche !
Non so quanto ho perso, penso poco ! porcapaletta ! --Ennius(Rec) 21:27, 9 gen 2017 (CET)--Ennius(Rec)21:27, 9 gen 2017 (CET)[rispondi]
Questo è il template di cui parlo, [@ Tartufo12312]click. Questa è la mofifica che mi è entrata in confitto con le tue, di cui l'ultima 9 minuti prima. click. Ad ogni modo capita, in pagine frequentate. Cosa ne penso ? Se te lo dico poi entro nella pag e rischio altri conflitti. Ho scritto sopra, ad ogni modo, cosa ne penso. Ho apportato modifiche al primo paragrafo (o sezione che dir si voglia). Se le consideri utili prosegui con quelle tracce, ripasserò piu avanti --Ennius(Rec)18:07, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]
ho appena modificato 7 collegamento/i esterno/i sulla pagina Stephen Hawking. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
Vi sembra serio, visto che era uno scienziato, scrivere che “Era nato esattamente 300 anni dopo la morte di Galileo Galilei (8 gennaio 1642) ed è deceduto esattamente 139 anni dopo la nascita di Albert Einstein (14 marzo 1879)”. È un dato di fatto, sì, ma farlo notare serve a fare credere che non si tratta di una coincidenza, cosa del tutto antiscientifica. Padme Amidala~itwiki (msg) 08:51, 15 mar 2018 (CET)[rispondi]
Ho ripristinato il fatto dei 300 anni dopo la morte di Galileo, che può avere una certa rilevanza visto che veniva spesso citato da lui stesso. Gli altri dati non mi sembrano degni di nota. --ArtAttack (msg) 20:03, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Stephen Hawking. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Stephen Hawking. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
Nella sezione riguardante gli studi universitari, viene affermato che Hawking studiò scienze naturali perché "l'Università di Oxford non aveva tra le sue offerte formative la facoltà di matematica". L'unica fonte citata a riguardo è un breve articolo di focus.it. Quello che più probabilmente si vuole dire è che il college a cui era affiliato era aperto agli studenti di scienze naturali, che è cosa ben diversa dal dire che l'Università di Oxford non avesse una facoltà di matematica. Questa versione è anche quella fornita nella pagina in inglese dedicata a Hawking, in cui viene spiegato che la scelta dello University College, il college a cui Hawking era affiliato, fu dovuta al fatto che suo padre avesse studiato lì. Pertanto, credo che questa parte della voce debba essere motificata o per lo meno le fonti per sostenere quello che c'è scritto debbano essere più autorevoli di focus.it.
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Stephen Hawking. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
ho appena modificato 4 collegamenti esterni sulla pagina Stephen Hawking. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Stephen Hawking. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche: