Discussione:Arco rampante

Proposta:
e se invece di fare le pagine "Arco rampante" "arco a sesto acuto" ecc.. Facessimo come la Enchy? http://it.encarta.msn.com/media_1041500101_761578082_-1_1/Tipologie_di_archi.html

Frieda (dillo a Ubi) 10:39, Set 30, 2004 (UTC)

Certo che se gli articoli hanno questa lunghezza, la proposta diventa auspicabile salvo poi eventualmente creare voci specifiche se la lunghezza lo richiede. Magari qualche redirect potrebbe essere utile.

Sbisolo 11:00, Set 30, 2004 (UTC)

Uno stub a cui manca anche il punto di fine periodo, cosa è: uno stub (s)puntato ? +1 su frieda (con l'appunto che certi stub - giuro: non ho visto chi l'abbia preparato - garantiscono la dose di ilarità della giornata ...). Twice25 (discussioni) 11:25, Set 30, 2004 (UTC)

L'avrei anche cancellato subito, ma ho messo l'ho messo come stub perchè magari passava di qui l'Architetto.

--Snowdog 12:35, Set 30, 2004 (UTC)

Passo solo oggi: ho considerato l'ipotesi di fare una pagina come quella proposta da Frieda, ma poi mi son detto che non sarebbe male una voce autonoma, magari con qualche immagine. Intanto ho minimamente ampliato la voce, presto provvederemo alle immagini. Chiudo la discussione.--Enzo (messaggi) 20:23, Ott 14, 2004 (UTC)

Il colpevole di questo stub iniziale bruttissimo sono io. Purtroppo mi è venuto quando ho cominciato l'articolo sul gotico e mi dava fastidio vedere tutti quei link vuoti. Allora ho cominciato a riempirne uno e, con la mia solita incostanza, non l'ho portato a termine. In effetti non sopporto di vedere gli articoli con link morti e infatti riduco al minimo i link negli articoli che scrivo, anche se non è del tutto corretto. --Acis 21:47, Ott 14, 2004 (UTC)