Discussione:Antonio Cresi
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Nota alla lettura di CH
[modifica wikitesto][@ Fra00] Le informazioni sulle date selected e confirmed di CH (unica fonte citata) si leggono così: per il Regno di Napoli (e tanti altri regni) il Re godeva del diritto di presentazione dei vescovi del suo regno. Selected si riferisce alla designazione da parte del sovrano, che non ha alcuna conseguenza canonica. Confirmed si riferisce alla data in cui la Santa Sede ha dato il suo assenso alla nomina. Solo dopo quest'assenso può aver luogo la consacrazione (qualora il designato non sia stato ordinato vescovo) e la presa di possesso. --AVEMVNDI ✉ 18:30, 12 mar 2021 (CET)
- [@ Avemundi] Ah sì? Hai delle fonti esterne in merito che potrei leggere? Perché la mia dice testualmente "a quello [il vescovato] di Ortona e Campli venne dal Re nominato Antonio Cresj". --Fra00 19:07, 12 mar 2021 (CET)
- È un problema di date. --AVEMVNDI ✉ 22:14, 12 mar 2021 (CET)
- Faccio anche notare che per Ludovico Sabatini d'Anfora tu stesso hai riportato i fatti correttamente, qui invece no, per cui ho pensato di lasciarti la spiegazione, che puoi comunque ritrovare nelle note di Eubel, benché districarsi fra le abbreviazioni di quelle note per molti sia un po' ostico, almeno all'inizio.--AVEMVNDI ✉ 22:25, 12 mar 2021 (CET)
- In quella voce ho riportato così perché così era scritto nel libro. Nel testo che ho usato qui, invece, è scritto quello che ti ho detto su. Mi confermi che per ogni singolo caso del genere la nomina è effettivamente quella ricevuta dalla Santa Sede? --Fra00 22:30, 12 mar 2021 (CET)
- Sì, ti confermo che occorre leggere così in ogni caso in cui trovi selected/confirmed su CH. È anche spiegato in questa pagina del sito: (vedi confirmed, selected manca, ma fa il paio con confirmed). Il che non significa che CH non sbagli mai, è un database nato per ricostruire successioni episcopali, ha il principale difetto di non riportare le fonti e ultimamente non risponde quando gli segnaliamo gli errori. Il tuo testo dice che è stato nominato dal Re, il che corrisponde a quello che è avvenuto il 20 gennaio. --AVEMVNDI ✉ 06:41, 13 mar 2021 (CET)
- In quella voce ho riportato così perché così era scritto nel libro. Nel testo che ho usato qui, invece, è scritto quello che ti ho detto su. Mi confermi che per ogni singolo caso del genere la nomina è effettivamente quella ricevuta dalla Santa Sede? --Fra00 22:30, 12 mar 2021 (CET)
- Faccio anche notare che per Ludovico Sabatini d'Anfora tu stesso hai riportato i fatti correttamente, qui invece no, per cui ho pensato di lasciarti la spiegazione, che puoi comunque ritrovare nelle note di Eubel, benché districarsi fra le abbreviazioni di quelle note per molti sia un po' ostico, almeno all'inizio.--AVEMVNDI ✉ 22:25, 12 mar 2021 (CET)
- È un problema di date. --AVEMVNDI ✉ 22:14, 12 mar 2021 (CET)