Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Campionato Mondiale di Formula 1 2007/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Campionato Mondiale di Formula 1 2007 (inserimento)

(In parte autosegnalazione). Quarto lavoro del Progetto:F1. Dopo circa cinque mesi di vaglio la voce è stata ripulita da POV ed errori, è supportata da un buon numero di fonti sia cartacee che prese da internet e dovrebbe avere tutte le carte in regola per aspirare alla vetrina. Si ringrazia per la collaborazione Castagna che, come al solito, ci ha fornito preziose indicazioni per migliorare il tutto.--Andrea borsari (msg) 10:21, 29 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni
  • Commenti Contrario Favorevole: Rilevo una mancanza di note. Ci sono alcune sezioni praticamente senza note o quasi (vedi I test, I piloti, Pneumatici...e soprattutto Riassunto della stagione). Credo ce ne siano da aggiungere! La voce per il resto è buona (non ancora pronta per la vetrina per quello che ho detto prima), comunque dividerei le voci correlate in due colonne.--Andrea93 (msg) 12:14, 29 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Ho aggiunto le fonti nelle sezioni test e pneumatici. In piloti dove andrebbero le fonti? Nella sezione si parla di passaggi di piloti da una scuderia a un'altra e dei tester, non vedo dove andrebbero le citazioni. In Riassunto della stagione mi puoi mettere i {{cn}} per indicarmi dove, secondo te, andrebbero le fonti? Grazie per i suggerimenti--Andrea borsari (msg) 13:56, 29 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Non ci sono citazioni necessarie, ma sarebbe opportuno per ogni sezione di Gran Premio inserire alla fine una nota di un articolo che riporti tutti i risultati di quel Gran Premio.--Andrea93 (msg) 14:23, 29 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Per risultati intendi la classifica del GP o la cronaca?--Andrea borsari (msg) 16:23, 29 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Intendo la cronaca.--Andrea93 (msg) 13:24, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]
Fino a che non si fanno i cambiamenti sono contrario all'inserimento.--Andrea93 (msg) 14:12, 5 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Scusa se rispondo solo adesso, ma sono stato impegnato nella vita reale.Allora per le note nel riassunto della stagione sto pensando a come fare nei casi in cui ci sono stati anche dei risvolti giudiziari, visto che non saranno senz'altro sullo stesso articolo che parla della corsa, uscito sul giornale il lunedì e nemmeno sulle riviste. Per il resto penso di riuscire a provvedere senza problemi. Se hai qualche consiglio su come risolvere il problema è ben accetto problema già risolto da solo, ci sono le note prese dalla gazzetta.--Andrea borsari (msg) 19:06, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Apposto. Penso che adesso sia apposto.--Andrea93 (msg) 08:48, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Proprio per il motivo che hai indicato :-)--Si è sempre uniformato. Turgon ...and justice for all? 21:13, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Uniformato sull'inglese? Vado a dirgliene quattro a quelli del progetto. --Vermondo (msg) 03:06, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Fatte le traduzioni--Andrea borsari (msg) 19:39, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]
  • Contrario. A malincuore, perché ho visto il grande lavoro che c'è stato sulla voce. Però devo rilevare, come ho già fatto in sede di vaglio, un grave problema di fonti. In bibliografia abbiamo almeno tre testi in italiano e di facile reperibilità (recentissimi), eppure la voce è interamente impostata su fonti online, volatili e/o di affidabilità dubbia, e su articoli di riviste più difficilmente verificabili (in gran parte di una singola rivista, Autosprint). Insomma: non rispettando Wikipedia:Fonti attendibili#Quali fonti hanno la precedenza?, nemmeno laddove sarebbe stato possibile, non soddisfa secondo me il primo criterio per la vetrina (accuratezza). Mi dispiace--CastaÑa 17:50, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Beh, mi sembra che ci siano tantissimi riferimenti a vari numeri di una rivista (Autosprint) e altre online molto affidabili...quindi non credo ci sia da discutere sull'affidabilità delle fonti (anche perchè Autosprint è scritta), ma più che altro su dove mancano (come ho precisato sopra).--Andrea93 (msg) 17:39, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Scusa l'ignoranza, ma in che senso vanno chiuse da un punto?--Andrea borsari (msg) 16:13, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Semplicemente così: testonota. Già che ci sei, da' anche un'occhiata ai corsivi delle note, un po' sballati (ho visto numeri di pagine in corsivo).--CastaÑa 14:55, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto--Andrea borsari (msg) 19:02, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]
  • +1 favorevole. Non che mi piacciano molto quelle note sistemate sui titoli, ma se l'intento era quello di "citare l'intera sezione", direi che rende l'idea. magari io avrei utilizzato più volte la stessa nota. Ma la voce mi pare ok. --Roberto Segnali all'Indiano 05:59, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]
La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Mi pare che la discussione si sia esaurita: tutte le obiezioni sono state accolte con appositi interventi sulla voce (tranne la mia, per una divergenza di visione complessiva che mi pare esuli da questo specifico caso). --CastaÑa 15:38, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Campionato_Mondiale_di_Formula_1_2007/2&oldid=66901128"