Discussioni utente:Tamdem
Ciao Tamdem, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. {Sirabder87}Static age 18:16, 25 dic 2008 (CET)
No promo
[modifica wikitesto]
i contenuti che hai inserito nella voce Vincenzo Roppo non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.Tralasciando che la voce era una sorta di curriculum e anche gonfiato (ricordati che questa è un enciclopedia) buona parte risultava anche copiata da vari siti (e non si può copiare su wikipedia). Vedi anche aiuto:enciclopedicità, saluti--AnjaManix (msg) 06:19, 16 giu 2009 (CEST)
- Mi scrivi "Desidererei conoscere i motivi della cancellazione della voce "... Te li ripeto....
- Non corrisponde a quanto è scritto qua, manca cioè la sua eccezionalità;
- La voce risultava quasi completamente in violazione di copyright (copiata) da una decina di siti, questo per la wikipedia italiana e la legge italiana si chiama reato. Saluti--AnjaManix (msg) 23:22, 25 giu 2009 (CEST)
- Se hai letto il link saprai, anche di questo, dunque ha vinto un nobel? É stato sindaco di un importante città? Qualcosa di equivalente almeno? Molti personaggi ritenuti molto importanti non arrivano ad essere menzionati su wikipedia, ed è giusto, questa è un enciclopedia.
- Ci servono prove di quello che affermi, questo il modello da inviarci, l'autorizzazione da parte del sito, se il personaggio fosse enciclopedico. Saluti--AnjaManix (msg) 20:47, 28 giu 2009 (CEST)
- "Mi chiedo per quale motivo a giudicare l'eccezionalità di una personalità della giurisprudenza, sia una persona che di giurisprudenza non sa nulla", non una singola persona che non conosce l'argomento ma tutta la comunità che non conosce l'argomento, questa è wikipedia. Per quanto riguarda "le conoscenze di giurisprudenza" le ricordo che lei in precendenza mi ha chiesto di commettere reato, non ho altro da aggiungere, saluti.--AnjaManix (msg) 22:55, 28 giu 2009 (CEST)
Salve,
Se sono sopraggiunte novità che possono essere documentate che manifestano l'enciclopedicità del soggetto si potrebbe provvedere alla sua ricreazione, ricordando che qui si evitano recentismi e che la notorietà momentanea è cosa ben diversa dall'enciclopedicità.
Oltre ai link sopra indicati evidenzio l'importanza delle fonti che dovrebbero essere citate e di un avertimento importante: non copiare da nessun sito o testo.
Saluti.--AnjaManix (msg) 20:46, 7 nov 2009 (CET)
RE: Università vs Accademia di Ginevra
[modifica wikitesto]Ciao! Direi che puoi procedere tu stesso allo spostamento. Se non sei sicuro, ti consiglio prima di chiedere pareri nella pagina di discussione, altrimenti non aver paura di fare modifiche! :) --{Sirabder87}Static age 11:50, 11 nov 2011 (CET)