Discussioni utente:Starlight/Marius

Sondaggi, che passione, ovvero "lettera da un sovversivo"

Nessun problema (ovviamente) per il tono (ci mancherebbe!). Siccome spesso parlo troppo fuori dai denti, passo per un "quasi-guastatore". Allora ti parlerò chiaro anche adesso. Su wiki c'è una corrente di pensiero, forse non maggioritaria, ma molto influente, che considera qualsiasi iniziativa tesa a "rimettere in gioco" gli "admin" (o "sysop", come adesso va più di moda chiamarli) un attacco proditorio e motivato da meschinerie tipo "invidia", "voglia di rompere le scatole", "vandalismo", "protagonismo", "infantilismo", ecc). A mio parere si tratterebbe di un atteggiamento al limite della paranoia, se, prima ancora, non fosse ridicolo, direi da umorismo involontario, ma che, credimi, esiste, e con cui bisogna fare i conti. Allora, e la faccio breve, è chiaro che qualunque persona di buon senso capisce che un incarico di durata illimitata (e nemmeno il pensionamento è previsto!) non ha alcun senso, ma questa "lobby" di admin attaccati al cadreghino si opporrà con le unghie a con i denti a qualsiasi modifica dei regolamenti troppo "radicale", come il rinnovo annuale "esplicito", che fra l'altro a mio avviso sarebbe anche difficile e pesante da gestire. In questa ottica il rinnovo tacito motivato mi sembra un compromesso accettabile, o perlomeno che toglie pretesti a chi preferirebbe, comunque, che le cose restassero tali e quali in eterno. Tutto qui. Ciao -- @ ^{be bold} 15:57, 18 giu 2006 (CEST)

mah, il rinnovo tacito non mi sembra poi così "criptico" e "criticabile", mi sembra un compromesso ragionevole e "pratico". Cmq magari mi sbaglio, stiamo a vedere. Chiaro che il mio No all'occorrenza può diventare Sì -- @ ^_ 16:26, 18 giu 2006 (CEST)

adminsupport

cmq grazie del pensiero. Spero di vederti in una delle prossime "infornate", c'è bisogno di gente con un po' di "dinamismo" per smuovere le acque wiki-stagnanti, mi hai capito ... -- @ ^_ 17:33, 22 lug 2006 (CEST)

IP problematici

Penso tu abbia capito che mi sto battendo per una wikipedia aperta, tollerante, coinvolgente, simpaticamente anarchica, con il minimo di regole e vincoli imposti, perchè solo in questo modo penso possa rimanere coerente al suo spirito fondante, che è la sua forza ed il suo vero "valore aggiunto" rispetto alle altre fonti di cultura tradizionali. Però, come in tutte le comunità (anche in quelle virtuali), un minimo di regole è necessario, e per vigilare sul rispetto di queste regole un minimo di "polizia" è (purtroppo) necessario. Venendo al "pericolo" sockpuppet penso che finché rimane circoscritto a casi isolati ci si può fare tranquillamente fare una risata sopra, ma penso anche che, se proliferasse incontrollatamente, diventerebbe un problema serio. Per formazione sono un tecnico, quindi voglio prima di tutto chiarirmi le idee sul meccanismo di condivisione degli IP, che mi interessa anche dal punto di vista professionale, quindi rimando le mie conclusione alla fine di questi approfondimenti. Quanto al clima che si respira, sì, è vero, sta diventando troppo "hard". Bisognerebbe fare opera di pompieraggio, per evitare che, a forza di prendersi troppo sul serio, il wiki-giocattolo si rompa. Il fatto è che, ormai, wikipedia è cresciuta e "fa gola" a molti, questo senza bisogno di pensare a complotti e dietrologie. Comunque spero che tu abbia pazienza, e non ti aggiunga alla (lunga) fila dei contributori che in passato hanno alzato bandiera bianca -- @ ^_ 15:37, 23 lug 2006 (CEST)

Ridiamoci su

Visto che ne stai (giustamente) discutendo con il nostro cagnolone da neve incazzosetto anzichennò (ma franco ed onesto, non è lui il centro del problema, ma una certa mentalità, di cui avremo modo di parlare seriamente altrove, i tempi stanno maturando, vedrai ...), se vuoi intanto accomodarti anche tu, magari riusciamo a prendere le cose dal lato comico (spesso aiuta). Ciao -- @ ^_ 04:03, 28 set 2006 (CEST)

cmq grazie della fiducia, ci sto pensando ... -- @ ^_ 15:46, 28 set 2006 (CEST)

Fired, sigh!

Ciao Francesco, ti ho risposto da me. Ora siamo veramente le colonne del Club dei Trombati. L'importante è partecipare (detto fra noi, questa di de Coubertin è una delle più solenni cazzate che siano mai state pronunciate!) Stammi benissimo -- @ ^_ 16:14, 13 ott 2006 (CEST)

Re

Grazie a te, e non te la prendere: a mio parere non ne vale la pena. Alla wiki-prossima. -- @ ^_ 07:18, 15 mag 2007 (CEST)