Discussioni utente:Roberta.bonelli
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, Roberta.bonelli! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
L736Edimmi 18:30, 14 dic 2015 (CET)
Andrea Canevaro[modifica wikitesto]
Voce già cancellata a seguito di questa procedura e da quanto scritto in voce non appaiono modifiche alle condizioni che ne portarono alla cancellazione.--Burgundo(posta) 14:08, 18 dic 2015 (CET)
- Innanzitutto avete fatto un errore imperdonabile: darmi del lei :). Detto questo, adesso do un'occhiata e ti dico. A una prima occhiata, dovete certamente sistemare i collegamenti esterni, che voi impostate con la sintassi [Nome del sito http://www.nomesito.it] e invece dovrebbero avere l'impostazione [http://www.nomesito.it Nome del sito]. Adesso, però, controllo meglio. Ciao--Formica rufa 12:12, 20 dic 2015 (CET)
- Con questo edit ho inserito il nostro "template", cioè il modello standard, per le biografie. Oltre ad alcuni campi che devono rimanere vuoti (ad esempio la data di morte, ovviamente), ne ho lasciati alcuni non compilati (il luogo di nascita, ad esempio, o il giorno e il mese di nascita; sarebbe utile se li riempiste). Come vedete il template, il cui manuale può essere consultato qui, genera automaticamente l'incipit.
- Inoltre ho aggiunto una richiesta di chiarimenti: "da moltissimi anni è impegnato" è una frase che non può stare su Wikipedia per due ordini di motivi; il primo è che evasiva, e un'enciclopedia non deve esserlo; il secondo è che contiene un approccio relativo al tempo che fra qualche anno potrebbe diventare obsoleto: meglio quindi dire (ovviamente sto sparando a casaccio le date, che non conosco) "dal 1963", "dagli anni Sessanta del XX secolo".
- Proseguo con l'analisi.--Formica rufa 12:25, 20 dic 2015 (CET)
- Ok, passiamo all'uso delle note: con questo edit ho inserito una nota a giustificare l'informazione "studioso di prestigio internazionale". A giudicare da quello che scrivete più avanti (ma correggetemi se sbaglio) il libro di Giovanni Merlo che citate è una fonte a supporto del prestigio. In questi casi, quando si esprimono cioè giudizi di qualità, è sempre fondamentale spiegare chi li ha espressi. Per farlo ho usato un altro template, Template:Cita libro, che come vedete dà un'impostazione standard alle note. Evitate di scrivere nella nota "Uno dei testi che specificano esplicitamente l'importanza di Canevaro, anche come padre della pedagogia speciale": se la nota è dopo quell'affermazione e indica un libro, è chiaro che quella è la fonte di quell'affermazione. Evitate, cioè, di inserire informazioni ridondanti nelle note. Una cosa utile è indicare il numero ISBN (lo trovate nel colophon, che si trova nelle primissime pagine o nelle ultime del libro): come vedete, cliccandoci sopra i lettori della voce vengono portati su un sistema di ricerca negli archivi bibliotecari (e anche, in realtà, in alcune librerie online) per trovare quel libro e consultarlo.
- Un ultimo accorgimento sulle note è l'uso della funzione "name". Se io scrivo <ref> genero una nota monouso, se invece scrivo <ref name=NOME> posso richiamarla più avanti scrivendo solo <ref name=NOME />. E' quello che accade, appunto, con la nota 1.
- Proseguo con un'ultima cosa, poi vi lascio lavorare--Formica rufa 12:39, 20 dic 2015 (CET)
- Con questo edit ho fatto tre cose: ho eliminato uno dei grassetti (nel testo non si usano: rimuoveteli tutti, per cortesia), sistemato uno dei libri in bibliografia (come vi dicevo, il template:Cita libro è lo standard) e sistemato due collegamenti esterni (oltre a quel problema di "wikisintassi", dovreste cercare di essere più specifiche: non "università di Bologna", ma "Il curriculum sul sito di...").
- Vi ho dato insomma un po' di lavoro da fare (completare il template Bio; sistemare le note con le indicazioni che vi ho dato prima e mettendole dopo le affermazioni cui si riferiscono, non all'inizio di un paragrafo; sistemare la bibliografia; eliminare i grassetti; inserire note a giustificazione dei giudizi di qualità ed eliminare i concetti evasivi o non supportati da fonti; sistemare i collegamenti esterni). Vi avviso sin d'ora che ci saranno altre piccole cose da rivedere (ad esempio: quando un link è rosso significa che la voce non c'è, ma magari significa soltanto che avete inserito una maiuscola di troppo come quella che ho corretto qui), ma credetemi: se non pensassi che state scrivendo una buona voce e se non mi piacesse l'idea di un progetto universitario che porta a condividere le conoscenze non vi avrei dedicato questi cinquanta minuti :) Quindi non demoralizzatevi: l'impianto della voce è ottimo, complimenti ragazze--Formica rufa 12:54, 20 dic 2015 (CET)
- A mio avviso è meglio cercare una fonte terza a supporto del rilievo internazionale: al momento la nota rimanda a un libro di Canevaro, e immagino che non dica "ehi, lettori, sono uno studioso di livello internazionale io, eh?" (e anche se lo facesse magari è meglio cercare qualcos'altro ^^). Non era il testo di Merlo a dirlo?
- Ho visto che avete rimosso gli ISBN: non è un dramma, ma a mio avviso è meglio inserirli, se possibile. In bibliografia, poi, sarebbe necessario citare i libri con il Template:cita libro, che come vi dicevo dà l'impostazione standard; se è troppo complesso, comunque vi chiederei di evitare le abbreviazioni (Giovanni Merlo, non G. Merlo; Andrea Canevaro, non A. Canevaro; eccetera).
- A parte questo, vi chiederei un paio di rifiniture: innanzitutto date un'occhiata ai link rossi, perché alcuni sono inutili (a che serve un link su "scelte" o su "normodotato"? Non ci sarà mai una voce enciclopedica su questo), altri hanno qualche refusino (prima delle parentesi serve sempre uno spazio, per dirne una); nelle note, se possibile, sarebbe meglio citare i siti web con il Template:Cita web o, se si tratta di siti di informazione, Template:Cita news. Infine, vedo un po' di errori di digitazione: sarebbe utile rileggere con attenzione tutta la pagina; visto che siete in tante, una buona prassi potrebbe essere far correggere la sezione 1 a chi ha scritto la sezione 2, e così via (spesso, quando rileggiamo mille volte un nostro testo, non notiamo più i nostri refusi).
- Segnalo la vostra bozza al Progetto:Sociologia, che potrà esprimersi sull'ammissibilità della voce. Vi suggerirei di mettere Discussioni progetto:Sociologia fra gli Osservati speciali: in alto, in ciascuna pagina, accanto ai link "leggi", "modifica", "cronologia", eccetera, c'è una stellina: se cliccate lì la pagina viene inserita in un elenco di pagine da tenere sott'occhio. In alto a destra, accanto al link per uscire da Wikipedia, trovate il link "Osservati speciali": lì sarete avvisate se una pagina che state seguendo è stata modificata. Perché vi faccio fare questo? Perché adesso inizia la discussione sulla voce: magari tutti dicono "che bella che bella che bella" e non dovete fare nient'altro, ma magari invece vi chiederanno integrazioni o vi faranno domande, e quindi è il caso che seguiate la discussione.--Formica rufa 15:12, 20 dic 2015 (CET)
- Ok, la discussione sul ripristino della voce è qui. Non aspettatevi feedback immediati: potrebbe passare qualche giorno--Formica rufa 15:15, 20 dic 2015 (CET)
- Ho trovato e aggiunto la data di nascita. La fonte che cito nella nota, però, indica Genova e non Ravenna come luogo di nascita. Siete certe sia ravennate?--Formica rufa 15:32, 20 dic 2015 (CET)
- Ho risolto io. In questi casi il problema si risolve inserendo i nomi dei parametri. Pazienza per l'ISBN: se ci riuscite bene (anche cercando sull'archivio dell'Internet Bookstore--Formica rufa 21:01, 20 dic 2015 (CET)
- Ho trovato e aggiunto la data di nascita. La fonte che cito nella nota, però, indica Genova e non Ravenna come luogo di nascita. Siete certe sia ravennate?--Formica rufa 15:32, 20 dic 2015 (CET)
- Ok, la discussione sul ripristino della voce è qui. Non aspettatevi feedback immediati: potrebbe passare qualche giorno--Formica rufa 15:15, 20 dic 2015 (CET)
[← Rientro] Grazie a voi per il tempo che avete regalato a questo progetto, all'utopia che la conoscenza possa essere messa a disposizione di tutti--Formica rufa 11:24, 21 dic 2015 (CET)
WikiRiconoscimento di fine anno[modifica wikitesto]
