Discussioni utente:R.serafini

Not Italian?

Ciao R.serafini, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. {Sirabder87}^{Static age} 19:12, 15 mar 2009 (CET)

Avvisi

Gentile R.serafini,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Jozef Medový: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Sanremofilo (msg) 10:42, 10 ott 2011 (CEST)

Rimozione avviso

Mi scuso per l'involontaria eliminazione dell'avviso causato da un copia e incolla precipitoso. Grazie. --R.serafini (msg) 14:03, 13 ott 2011 (CEST)

Saluti.

Grazie per il benvenuto Sirabder87, un saluto a tutta Wikipedia. --R.serafini (msg) 14:58, 13 ott 2011 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile R.serafini,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Diego Natale Bona paiono copiati da http://www.saluzzo.chiesacattolica.it/index.php?option=com_content&task=view&id=346&Itemid=1&mode=newsarchivio e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Eumolpa (msg) 16:48, 20 ott 2011 (CEST)

Contributo voce Diego Natale Bona

Grazie per l'avviso scriverò il contributo con parole mie.--R.serafini (msg) 17:06, 20 ott 2011 (CEST)

Chiesa di San Filippo Neri

Ciao, perché una chiesa (intesa come edificio e struttura architettonica) possa avere una sua voce su Wikipedia non è sufficiente la sua semplice esistenza ma deve possedere anche caratteristiche di rilevanza artistica o architettonica peculiari. La voce che avevi inserito non presentava alcun elemento di enciclopedicità e quindi è stata cancellata come previsto in questi casi. Se l'edificio presenta motivi di enciclopedicità (es. è stato progettato da un architetto a sua volta enciclopedico) questo deve essere evidenziato fin dalla primissima stesura della voce, altrimenti se si tratta di una chiesa moderna come ce ne sono a centinaia in Italia, senza alcuna rilevanza storica o architettonica o peculiare che la distingua significativamente dalle altre, allora vedo molto difficile che possa avere una sua voce autonoma. Grazie e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 17:35, 15 gen 2012 (CET)

Mi sa che stai facendo confusione: le voci relative alle chiese su Wikipedia si riferiscono all'edificio in sé, non alla parrocchia. Se si sono alcune chiese (non parrocchie) e non altre su Wikipedia è perché quelle che ci sono sono per un motivo o per l'altro più rilevanti rispetto alle altre, normalmente per motivi storici e/o artistici e architettonici. Non funziona il meccanismo del tipo "siccome c'è A ci può stare anche B": sia il Milan che la squadra di calcio del Bar Sport sono entrambe squadre di calcio, ma il Milan è rilevante, il Bar Sport no: vedi anche WP:ANALOGIA. Una chiesa costruita 60 anni fa, ossia una struttura moderna, o presenta caratteristiche architettoniche o storiche peculiari rispetto alla media oppure semplicemente non è enciclopedica. --L736E^{l'adminalcolico} 17:48, 15 gen 2012 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao R.serafini, la pagina «Jozef Medový» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 08:31, 17 lug 2013 (CEST)

Quantomeno la proposta di cancellazione fosse venuta da un partecipante al progetto Cattolicesimo...--R.serafini (msg)--16:04, 17 lug 2013 (CEST)

Re: Jozef Medový

Ben poca cosa, in verità. In pratica ho spostato solo un paio di testi dalla Bibliografia alla nota. Tieni presente comunque che ci sono diverse linee di pensiero sull'argomento: chi sostiene che tutti i volumi usati per la voce vanno ripetuti anche in bibliografia, altri invece (come me) ritengono che se il riferimento è a un passo specifico di un volume (volume che poi non viene più utilizzato direttamente o indirettamente nella voce) allora basta la citazione (completa) in nota. Anche per questo mi sono limitata a un intervento esemplificativo, senza pretendere di imporre il mio punto di vista su tutta la voce; più che altro a me interessava tradurre l'a kolektív slovacco, movimentare l'impaginazione spostando un'immagine a sinistra (ma anche questo è opinabile) e correggendo la didascalia + qualche altra stupidaggine stilistica qua e là. Soprattutto vorrei segnalarti che la nota 2 è wikipedianamente scorretta perché non possiamo portare come fonti le edizioni di WP in altre lingue: sarebbe una specie di "autocitazione" (WP che cita se stessa, sia pure in slovacco anziché in italiano); quindi dovresti trovare il riferimento esterno puntuale a padre Klement o alla Légio ceca e sostituirlo a quello di cs.wikipedia. Se vuoi che ti rompa le scatole con qualche altro suggerimento o spiegazione, non hai che da chiedere. Ciao e buon lavoro. --Eva4 (msg) 14:14, 25 lug 2013 (CEST)

OK. Grazie per il "pronto intervento", ma ricordati che i miei sono sempre e solo suggerimenti: se non si tratta di errori, in genere lascio la decisione finale all'autore della voce o dell'intervento. Così, ad esempio, per Légio Angelica, che dovrebbe essere latino e quindi senza accenti, ma avendola vista scritta sul sito slovacco con l'accento (confesso la mia ignoranza in materia) ho pensato che quella fosse la grafia corretta. Se invece ti risulta che la grafia giusta è senza accenti, sentiti libero di correggere senza problemi, non sarò certo io a offendermi. Anche perché, controllando il sito ceco della nota 2, ho notato che pure qui le grafie sono ondivaghe (Angelica probabilmente, ma Angelika nel titoletto). Guarda comunque come ho sistemato il periodo successivo con la relativa nota e intervieni anche qui liberamente. Se alla fine decidi di tenere Legio Angelica sia per i cechi sia per gli slovacchi, direi di aggiungere un' "omonima" nella frase così: "parallela all'omonima Legio Angelica (Andělská legie) della Repubblica Ceca". Ho anche uniformato in "cfr." il "vedi" della nota 1. Ciao. --Eva4 (msg) 19:01, 25 lug 2013 (CEST)

Josef Karel Matocha

Ciao, ho cominciato da questa voce e il primo consiglio che mi sento di darti è di "rafforzarne" l'enciclopedicità. In proposito cfr. Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Vescovi, dove credo che il quinto criterio («abbiano espresso posizioni personali peculiari e di interesse storico su temi ecclesiastici o sociali, che abbiano suscitato significative reazioni in ambito mediatico, nella dirigenza politica del proprio Paese o nell'ambito della Chiesa di appartenenza») faccia al caso nostro. Proprio nell'ottica di evidenziare tale aspetto mi sono affrettata a creare la sezione "Onorificenze", in cui però sarebbe opportuno inserire (se la trovi) la motivazione ufficiale della decorazione ("per i suoi meriti" è troppo generico) con luogo e data completa. Nulla vieta ovviamente di tenere o aggiungere anche altri elementi significativi, che rientrino o meno fra i criteri elencati. Poi ho visto che andrà uniformato Olomouc/Olomuc, minuscolizzati un po' di termini (papa, vescovo, arcivescovo, cardinale, metropolita, santo ecc.) e corretto nel template chi l'ha consacrato vescovo (l'arcivescovo Beran e non il papa). Ma per tutto questo c'è tempo; prima di ogni altra cosa dobbiamo esser certi dell'enciclopedicità della voce per non buttar via tempo e lavoro. Ciao, alla prossima. --Eva4 (msg) 17:26, 30 lug 2013 (CEST)

Avvisi di cancellazione

Ciao R.serafini, la pagina «Dominik Hrušovský» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:08, 28 lug 2018 (CEST)

Ciao R.serafini, la pagina «Štefan Vrablec» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 08:28, 25 ott 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile R.serafini,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)