Discussioni utente:Pulciazzo/Archivio discussioni 2018

Archivio discussioni 2017

Archivio discussioni 2019

Fammi un favore

Risparmiati il sarcasmo, grazie--AnticoMu90 (msg) 14:04, 13 gen 2018 (CET)

Penso che l'utente si riferisca a questo intervento.--Gybo 95 (msg) 14:08, 13 gen 2018 (CET)

Io no, poi se l'utente la pensa diversamente, non sta a me giudicare.--Gybo 95 (msg) 14:10, 13 gen 2018 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Mi riferisco al "atteggiamento maturo e costruttivo" a me rivolto. Sicuramente il tuo sarcasmo è molto più distruttivo del mio intervento. Ho letto un libro di psicologia in cui si precisa che il sarcasmo è pericolosissimo. Gybo ti fa anche notare che non è il tuo solo intervento geniale. Un po' di umiltà non guasta. Ciao--AnticoMu90 (msg) 14:14, 13 gen 2018 (CET)

Beh. Casomai si tratta di ironia: l'affermazione di un qualcosa che però sta a significare il suo contrario. Io invece una volta ho letto un vocabolario (questo è sarcasmo). Dell'ultima tua frase sull'umiltà fanne tesoro. -- Pulciazzo 14:16, 13 gen 2018 (CET)

Anche la tua saccenteria può creare problemi. Questo non è sarcasmo--AnticoMu90 (msg) 14:46, 13 gen 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Pulciazzo, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Nunziata.

Gentile Pulciazzo la ringrazio per l'intervento. La voce era ancora in costruzione e ripercorreva la cronaca così come fornita all'epoca. Ho provveduto a modificare le parti ipertrofiche senza nulla togliere alla narrazione della Storia del Monumento ai Caduti di Nunziata. Grazie per la segnalazione. Cordiali saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SicilianCulturalHeritage (discussioni · contributi) 17:51, 26 mar 2018 (CEST).

Rispondo al tuo messaggio Pulciazzo. È vero, ci sono monumenti che sono stati caricati di un significato propagandistico ma, non è questo il caso. A ben vedere, c'è un soldato, che ha già posato l'arma e ad essa si appoggia; e due giganti vecchi, stanchi e pensierosi, benché fieri. Non c'è nulla di stereotipato - non ho memoria di un'analoga allegoria dei fiumi, che sono generalmente ipertrofici -, anzi, è un orgoglioso invito a guardare, dopo tanta sofferenza, con guardinga fiducia al futuro. Certo, il mio è un commento opinabile ma l'intera storia dell'arte è segnata da situazioni opinabili. Il fatto, ad esempio, che certe opere siano finite a Galleria Borghese piuttosto che in qualche polveroso magazzino è dovuto, talvolta, al puro caso e non necessariamente al pregio artistico. Da questo punto di vista il Moschetti è stato un artista di orizzonti artistici ben più ampi di quelli che riuscì a raggiungere a causa delle alterne vicende della vita. Ti invito a visitare le sue esecuzioni dal vivo, potresti rimanere sorpreso! Per quanto riguarda il resto....ritengo una perdita non pubblicare certi particolari (ad es. quella di un artista preoccupato per il destino di una sua opera ben riuscita). Se fossero state epurate dai particolari le "vite" di pittori, scultori e architetti, oggi avremmo manuali piuttosto scarni. Vasari docet. Inoltre, è autoevidente che un'eruzione che distrugge un intero paese, Monumento da inaugurare compreso, è un fatto doloroso. Un po' d'empatia, diamine! Allora, toni enfatici a parte, perché non credere alla cronaca del giornalista dell'epoca? Tu mi dirai...perché credergli, visto il periodaccio? Naturalmente bisogna mettere il lettore nelle condizioni di valutare da sé le fonti. Su questo ti do ragione, ma, forse, può essere utile intanto farlo appassionare con qualsiasi mezzo, e al (M)onumentino, e alla sua storia. Che poi è la nostra caro Puliazzo...e non vorrei ci fosse bisogno di un regime a ricordarcelo. P.s. La biografia del Moschetti su wikipedia è esattamente quella trasmessa dal Dizionari degli artisti siciliani e dalla nota Enciclopedia di Catania. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SicilianCulturalHeritage (discussioni · contributi) 00:40, 29 mar 2018 (CEST).

Va bene, Pulciazzo. Magari in futuro delineerò una voce apposita per raccontare in maniera completa la vicenda, e con gli opportuni virgolettati (che però avevo inserito). Comunque da novellino accetto le tue correzioni formali, meno quelle sostanziali. Sto ancora studiando il funzionamento del sistema e in questo momento sarebbero necessarie più spiegazioni che cancellature. Ad es. che succede con Moschetti? Ci sono fonti, date, nomi e cognomi. Che altro? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SicilianCulturalHeritage (discussioni · contributi) 17:00, 29 mar 2018 (CEST).

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale

Ciao! La Fondazione Wikimedia chiede il tuo parere con un sondaggio. Vorremmo sapere se stiamo sostenendo efficacemente il tuo lavoro all'interno e all'esterno del mondo wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le opinioni che condividi influiranno direttamente sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato selezionato in modo casuale per partecipare a questo sondaggio poiché vorremmo ascoltare l'opinione della tua comunità Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato.

Inizia il sondaggio adesso!

È possibile trovare maggiori informazioni sul progetto in questa pagina. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy (in inglese). Visita la nostra pagina delle domande più frequenti per avere maggiori informazioni sul sondaggio. Se necessiti ulteriore aiuto o se non vuoi ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email attraverso la funzionalità InviaEmail a WMF Surveys per essere rimosso dalla lista.

Grazie!

WMF Surveys, 20:30, 29 mar 2018 (CEST)

Re: Richiesta pulizia

Fatto crono ripulita. Le istruzioni del template le trovi qui. Se hai domande chiedi pure. --LukeWiller [Scrivimi] 21:04, 30 mar 2018 (CEST).

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia

Ogni risposta in questo sondaggio aiuta la Fondazione Wikimedia a migliorare la tua esperienza sui progetti Wikimedia. Finora, abbiamo ricevuto commenti dal 29% degli utenti Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in varie lingue e richiede tra i 20 e i 40 minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso.

Se hai già compilato il sondaggio, siamo spiacenti che tu abbia ricevuto questo avviso. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Se non vuoi ricevere ulteriori avvisi o non vuoi essere più informato sui futuri sondaggi, invia una mail tramite la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda tu abbia a questa email. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili alla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. Grazie!

WMF Surveys, 03:28, 13 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promemoria sulla scadenza del sondaggio della Fondazione Wikimedia che verrà chiuso il 23 aprile 2018 (07:00 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Per non riceve più informazioni su sondaggi futuri, invia una mail attraverso la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda a questa mail utente. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili sulla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia.

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

Re:

Ciao, non ho trovato requisiti in merito quindi direi proprio di sì. --Vito (msg) 13:32, 29 apr 2018 (CEST)

Non avevo aperto il box, da qui il mio errore, però potevi dirmelo subito. La regola non è sensatissima ma comunque in casi simili è bene lasciare almeno come commento. --Vito (msg) 22:19, 29 apr 2018 (CEST)

Diciamo che non sarebbe sano né per me né per Wikipedia che io mi occupassi di tutto. Alla fine siamo una grossa rete da pesca, più acqua ci passa dentro più roba buona riusciamo a prendere, quindi è bene non essere schizzinosi sul dove si getta la rete, ciao! --Vito (msg) 02:44, 1 mag 2018 (CEST)

Guerre stellari

ho visto che sta succedendo un pasticcio su Guerre stellari (film) e che tu hai fatto l'ultima modifica. da quello che ho capito c'era in origine una citazione testuale di un articolo che spiegava il cambio di nomi, questa, ma da un po' di tempo un utente inglese continua a cambiare la citazione sostituendo la parte dove viene indicata la pronuncia con una trascrizione fonetica inglese mi pare pure sbagliata. un altro utente ha già provato a parlargli ma sembra che faccia orecchie da mercante, ho letto lo scambio di battute e, in pratica, la sua trascrizione sarebbe fatta male, cambierebbe il testo originale della citazione e non faciliterebbe la comprensione a chi legge la nota esplicativa. non credo che sia un grave danno, tuttavia è meglio lasciare il testo che c'era in principio, al massimo aggiungendo l'URL della pagina da cui è tratta la citazione. secondo me è la cosa migliore, invece non c'è traccia dell'assonanza con water come pensavi tu, l'articolo spiega come mai la pronuncia originale sarebbe suonata bizzarra alle orecchie di un italiano.151.48.192.33 (msg) 11:00, 16 giu 2018 (CEST)

Mariomassone è inglese? Per quanto riguarda l'assonanza con il water è una mia reminiscenza di bambino... Io Star Wars l'ho visto al cinema alla prima italiana ed è la prima pellicola di cui abbia memoria e queata spiegazione negli anni l'ho sentita parecchie volte. Secondo te perché Vader sarebbe altrimenti suonato bizzarro se non comico? Magari troverò la fonte. -- Pulciazzo 11:15, 16 giu 2018 (CEST)

sì, è scritto nella sua pagina utente, infatti non scrive benissimo in italiano. comunque l'articolo citato, qua, non fa cenno alla storia del water ma solo alla pronuncia inglese, può anche darsi che quella del water sia più che altro una voce che girava. in ogni caso la fonte riporta quella citazione, che è stata modificata dall'utente inglese, lasciarla com'è adesso non è la soluzione migliore. tu, che rispetto a lui sei un autopatrolled, non potresti esprimerti in un senso o nell'altro?151.48.192.33 (msg) 11:59, 16 giu 2018 (CEST)

Beh... Essere autoverificato non mi concede maggiore autorevolezza, né credo di possederla: sono un fan della saga ma non un così profondo conoscitore di tutti i retroscena. -- Pulciazzo 12:08, 16 giu 2018 (CEST)

d'accordo, ma sicuramente conosci meglio le regole dell'enciclopedia e sarai più ligio nell'applicarle: la fonte riporta quello che c'era scritto prima della sua modifica, che non ha fonte, e non bisogna riportare cose a caso, anche se in buona fede. ripeto, anche lasciare il testo com'è adesso non è una tragedia, ma se vogliamo che su quella pagina sia fatto un buon lavoro e seguendo le linee guida allora andrebbe ripristinata la citazione corretta nella nota. e poi mi sembra che nessuno, a parte lui stesso, sia d'accordo con la modifica di Mariomassone.151.48.192.33 (msg) 13:31, 16 giu 2018 (CEST)

Non ho seguito la diatriba dall'inizio e non voglio fare un intervento a gamba tesa. Ripristina testo e nota come pensi sia corretto (e pure io) e vediamo che succede. -- Pulciazzo 13:51, 16 giu 2018 (CEST)

sono stato anticipato, è stata proprio tolta la parte contestata, penso dall'altro utente. non ci avevo pensato ma anche questa una soluzione, per ma va bene così, la citazione è comunque rispettata e non si confondono le idee ai lettori.151.48.192.33 (msg) 14:02, 16 giu 2018 (CEST)

Deserto belga

Ciao, guarda la foto è stata fatta a Nieuwpoort, dove effettivamente esistono enormi spiagge sabbiose (ci sono anche stato) che nel 1914 probabilmente erano ancora più ampie. La foto effettivamente può trarre in inganno, ma direi che è plausibile, anche se ovviamente ci dobbiamo fidare della didascalia originale. Possiamo specificare la didascalia utilizzata nella voce scrivendo "cavalleria [...] sulle spiagge di Nieuwpoort (Belgio)" --Riöttoso 14:31, 16 giu 2018 (CEST)

Guarda, l'uniformologia non è propriamente il mio campo, mi posso solo fidare di chi ne sa più di me. In alternativa evitiamo specificazioni.--Riöttoso 14:38, 16 giu 2018 (CEST)

Mettiamo quella che mi hai mostrato e tagliamo la testa al toro. Non ho obiezioni a riguardo--Riöttoso 15:29, 16 giu 2018 (CEST)

Armée du Danube

Sai a cosa serve la modifica che ti ostini a inserire in quella pagina? --FuriusTogius (msg) 23:16, 20 ago 2018 (CEST)

Critica costruttiva: se ripeti lo stesso errore per tre volte, evita di dare responsabilità ad altri. --FuriusTogius (msg) 22:13, 22 ago 2018 (CEST)

Da cosa avrei dovuto capire che si trattava di una categoria messa in maniera assurda e non di un ordinamento sballato? La prossima volta controlla gli edit che fai, specie se annulli quelli di altre persone. --FuriusTogius (msg) 22:28, 22 ago 2018 (CEST)

??? stai scherzando? Avrei dovuto leggere nel pensiero di qualcuno che non ho mai visto né conosciuto e capire che non è stato in grado di inserire correttamente una categoria??? --FuriusTogius (msg) 22:34, 22 ago 2018 (CEST)

Ma da cosa si capiva che quella era una categoria?! Un po' di umiltà ti farebbe bene, ho corretto un errore che tu hai ripristinato per tre volte e hai il coraggio di dare a me la colpa, incredibile --FuriusTogius (msg) 22:55, 22 ago 2018 (CEST)

Spero sinceramente di non doverti incrociare più, con la tua arroganza fai passare la voglia di lavorare a questo progetto. --FuriusTogius (msg) 23:43, 22 ago 2018 (CEST)

Ciao caro

Ma come si archiviano i messaggi? Sto combinando un pasticcio.----Dryas ^msg 14:49, 28 ago 2018 (CEST)

RE: Mompileri

Ciao, sto procedendo alle modifiche della pagina, che non sono ancora definitive. Per quanto riguarda la localizzazione di Mompileri, l'ho tolta dall'incipit ma l'ho spostata in un nuovo paragrafo (Territorio). --GCR10 (msg) 12:31, 6 ott 2018 (CEST)

No, per carità, le altre info le sto per rimettere, ma in altra maniera. La sorgente è su un rtf. E comunque le fonti sono sempre le stesse, ne ho solo aggiunte altre.--GCR10 (msg) 12:38, 6 ott 2018 (CEST)

Ho guardato il manuale relativo alle note, ed ho letto che è consentito il suo inserimento sia prima che dopo la punteggiatura. Io personalmente preferisco dopo la punteggiatura.--GCR10 (msg) 10:55, 7 ott 2018 (CEST)

Dal punto di vista stilistico è molto meglio di prima, che era assolutamente disrdinata. --GCR10 (msg) 12:10, 8 ott 2018 (CEST)

Traduzione

Ciao Pulciazzo! Mi presento, sono Willtron, amministratore dalla Wikipedia in aragonese. Prima di tutto scusa se il mio italiano non è molto buono, ma credo che mi capirai bene :-)). Ti scrivo perche ho veduto que tu sei siciliano (non ho trovato nessuno in la Wikipedia siciliana, è un po' morta, no? :-S). Sono facendo un progetto con un amicco en Facebook per creare una pagina per raccogliere a gente dei paesi de l'antica Corona d'Aragona. Lo que vogliamo è creare un punto d'incontro per parlare dalla nostra cultura, le nostre lingue... Ti voglio chiedere se puoi aiutarci a tradurre l'introduzione de questa pagina al siciliano, sono solamente due frasi e dicono: "Luogo di ritrovo tra i diversi paesi che costituivano l'antica Corona d'Aragona. Sei invitato a scrivere e commentare nella tua lingua: il siciliano". Mi puoi aiutare? Gracie mille! Saluti! --Willtron (msg) 19:51, 11 ott 2018 (CEST)

Sì grazie! La verità è che le modifiche non erano più grande, le due frasi volevano dire lo stesso :-) Ti capisco bene, noi abbiamo gli stessi problemi, l'aragonese non è una lingua standardizzata è i diversi dialetti possono essere molto diversi, ma tutti ci capiamo :-D. Salut! Salutamu! --Willtron (msg) 10:57, 12 ott 2018 (CEST)

Amphicoelias

Ciao Pulciazzo, hai esaminato cosa contengono le modifiche dell'utente di enwiki? Sono vandaliche? No. Sono motivate nel campo oggetto? Si. Sono fontate? Si. Quei collegamenti esterni possono essere rimossi, soprattutto il terzo. --Euphydryas (msg) 16:00, 23 ott 2018 (CEST)

Quel genere di dinosauro ha cambiato nome, e l'informazione è stata fontata dall'utente. E' verificabile qui. Un annullamento così "in blocco" di una serie di modifiche si fa per i vandalismi palesi. Se ci sono alcune modifiche valide e fontate, insieme ad altre opinabili o non giustificate, casomai si annullano solo quelle. --Euphydryas (msg) 16:16, 23 ott 2018 (CEST)

Uhm, vero, e non è stato solo l'utente inglese, anche qui si è aggiunta un altra sezione presa dall'altra voce. Dunque, per il problema di attribuzione del testo, si sarebbe dovuto indicare nel campo oggetto la provenienza del testo, vedi qui. Se il Maraapunisaurus è riconosciuto come specie a sé, tutto ciò che lo riguarda specificamente potrebbe stare giustamente in quella voce, e andrebbe invece rimosso dalla voce Amphicoelias, che resterebbe quindi specificamente dedicata all'Amphicoelias altus. Quindi si potrebbe risistemare un po' tutto, in entrambe le voci, ma facendo questa volta un regolare scorporo, che risolverebbe anche il problema dell'attribuzione. Che ne pensi? --Euphydryas (msg) 15:38, 25 ott 2018 (CEST)

Su enwiki c'è stato uno scorporo, con successive aggiunte. --Euphydryas (msg) 17:03, 25 ott 2018 (CEST)

Ho chiesto un consiglio anche ad [@ Eumolpo], che si occupa di forme di vita: bisognerebbe rielaborare soprattutto la prima voce, alla luce dei nuovi studi. Segnaliamo al progetto competente, magari qualcuno ha tempo e voglia di dare una mano :) --Euphydryas (msg) 17:44, 25 ott 2018 (CEST)

Srinivasa Ramanujan e corsivo

Grazie della segnalazione, ho provveduto or ora.--K.Weise (msg) 15:52, 1 dic 2018 (CET)