Discussioni utente:Nonsonoio

Not Italian?

Ciao Nonsonoio, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fabexplosive L'admin col botto 02:36, 27 ago 2008 (CEST)

Luca Intoppa

Visto che continui ad annullare senza apparente motivo, ti faccio presenti queste linee guida secondo cui nel template Bio vanno inserite solo le attività che rendono enciclopedico il soggetto. Ebbene, questo non è minimamente sufficiente per rendere Intoppa enciclopedico come doppiatore. Quindi sei pregato di smetterla, grazie. --OswaldLR (msg) 01:05, 26 lug 2015 (CEST)

Mi pare invece che sia lei a non aver avuto modo di leggere il soprastante messaggio. Come lei si qualifica non ha alcuna importanza, qui si seguono le regole dettate dalla comunità che le ho testè illustrato (fra l'altro, una di queste è che le e-mail si usano solo in casi particolari). Se la sua carriera da doppiatore è superiore a quella di altri (secondo questi criteri, beninteso) vuol dire che non sono enciclopedici nemmeno loro. P.S.: il Gruppo Trenta viene chiamato così in svariate fonti (ad esempio qui), e la sua parola vale decisamente meno di esse. Se quanto le ho detto non le va bene può sempre aprire una discussione qui. Saluti. --OswaldLR (msg) 01:56, 26 lug 2015 (CEST)

Chiedo scusa, non era mia intenzione essere sgarbato ma semplicemente esporre quelle che sono le regole che la comunità di Wikipedia ha varato. In effetti sto proprio sfoltendo la categoria dei doppiatori, la voce su di lei è solo una delle tante. Un ultimo appunto: per rispondere a un messaggio basta scrivere nella pagina di discussione del proprio interlocutore, per questo ho sostituito i messaggi che lei ha ricopiato nella sua pagina con i miei. --OswaldLR (msg) 03:13, 26 lug 2015 (CEST)

Re: Mail

L'ultima sua mail risale al 28 luglio, di successive non ne ho. Saluti --Fabexplosive L'admin col botto 15:31, 3 ago 2015 (CEST)

Episodi di Supergirl

Grazie, ma le conoscenze personali di un utente non sono una fonte accettabile. Quando i titoli saranno pubblicati, saranno inseriti, non c'è fretta. --Supernino 15:51, 4 apr 2016 (CEST)

Già visto e corretto come anche tu suggerisci. :) --Supernino 16:15, 4 apr 2016 (CEST)

Supereroico vs Supereroistico

Ciao. Complimenti per il tuo percorso professionale. Probabilmente ti ho letto, dunque, su qualche albo. Mi fa piacere. Io ho qualche anno in meno ma mi avvicino comunque ai quaranta e passa di letture, oltre a occuparmi semi-professionalmente di fumetti da circa dieci anni. Lo dico per vantarmi? ASSOLUTAMENTE No, solo per dire che non parli con uno sprovveduto o un nerd (ahimè, in italiano il termine ha ancora questa valenza negativa) ventenne che si è offeso perché obietti (tuo diritto). Stabilito questo, passo a risponderti.

Per me il fondamento grammaticale c'è eccome. Intanto nell'oggetto, per dimostrare che non "lo dico io" ho messo il link a un saggio di discreta fattura e affidabilità che dice supereroico. Secondo: "istico" è suffisso che indica (quasi se non sempre) prossimità con un argomento ma non appartenenza (il famoso giovanilistico ne è un pessimo esempio, ma efficacissimo, ce ne sono tanti altri). Un qualcosa che si avvicina ma non è. Mi pare invece il caso che il fumetto sia di genere supereroico (dei supereroi) e non superoistico (qualcosa che assomiglia ma non è). Questa la mia opinione, non del tutto immotivata come vedi e che coincide con quella di alcuni studiosi, seppur minoritaria. C'è un uso inveterato? Ma senz'altro. la consuetudine fa l'uso, ma non è detto che abbia sempre ragione e sia da adottare. Piccola chiusa: si dice eroico o eroistico (domanda retorica)? Direi che anche questo ha la sua influenza.

Infine, perdona: le occorrenze di Google come affidabilità mi lasciano sempre abbastanza perplesso. Semmai, perdona l'ironia, mi verrebbe da dire che sono "inversamente affidabili". :-)

Ciò detto non voglio imporre nulla, se non ti ho convinto annulla pure (non ho controllato, ma credo tu non lo abbia già fatto), non farò edit war per sottigliezze semantiche.

Saluti,

Kal - El 01:06, 11 giu 2016 (CEST)

Come dimenticarlo. :-) Soprattutto per il Namor di Byrne. Credo anche ci sia una mia domanda (e tua risposta), nelle brevi, proprio nella pagina della posta del suddetto anfibio alato XD e allora, se sei tu, ci siamo anche rapidamente scambiati due battute di persona sulle pubblicazioni Play Press, che curavate tu e Alessandro Bottero, a Milano alla Borsa del fumetto tanti anni fa. Il passato che ritorna :-) Piacere di averti risentito. --Kal - El 12:29, 23 giu 2016 (CEST)

È necessario esplicitare il conflitto di interessi

Ciao Nonsonoio. Ho visto che hai inserito alcuni contenuti: grazie per aver contribuito a Wikipedia.

I contributi su commissione sono accettati a condizione che siano preventivamente dichiarati in modo trasparente. Seguiamo questo tema con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: tale conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti.

Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o hai un rapporto diretto col soggetto di cui vuoi scrivere o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone (come ad esempio nella voce: Luca Intoppa, Erica Intoppa), è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi seguendo le indicazioni che trovi qui: come dichiarare il conflitto di interesse. Tale posizione non pregiudica in alcun modo la tua possibilità di modificare l'enciclopedia, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio i tuoi contributi.

Ti ricordiamo che la dichiarazione del conflitto di interesse è prevista dalle condizioni d'uso dei progetti Wikimedia; il mancato rispetto di queste condizioni, prima di qualsiasi altro tuo contributo all'enciclopedia, comporterà il blocco della tua utenza e/o la cancellazione delle modifiche da te effettuate.

Grazie dell'attenzione!

--Lollo Scrivimi 21:57, 6 nov 2022 (CET)

Non c'è nessun problema in sé e per sé, tuttavia, dato che mi hai appena dichiarato di essere il biografato, è evidente che c'è un conflitto di interessi. Come previsto dalla relativa linea guida il conflitto di interessi deve essere dichiarato con la seguente modalità:

1. Devi inserire una dichiarazione nella tua pagina utente, comprensiva dell'elenco (da tenere costantemente aggiornato) delle voci oggetto di creazione o modifica, nelle quali sussiste il conflitto di interessi e la motivazione per il quale esso sussiste.
2. Devi inserire una dichiarazione nella pagina di discussione di ognuna delle voci nelle quali contribuisci in conflitto di interessi.

Il mancato rispetto di queste condizioni può comportare il blocco dell'utenza e/o la cancellazione delle modifiche effettuate.

La pagina Erica Intoppa è stata cancellata in quanto non enciclopedica (Vedi: WP:DOPPIATORI e WP:ATTORI)

Spero di essere stato sufficientemente chiaro, se così non fosse non esitare a farmelo sapere. Ciao. --Lollo Scrivimi 22:19, 6 nov 2022 (CET)

Perdonami, ma ho annullato le tue modifiche su Luca Intoppa perché i doppiaggi devono presentare una fonte e IMDB non può essere considerato fonte valida (vedi WP:IMDB). Prima di reinserirli assicurati di avere una fonte terza e valida. Vanno poi standardizzati, cioè bisogna inserire i corsivi ai titoli di opere dell'ingegno e i collegamenti ipertestuali ad altre pagine di Wikipedia. P.S. Nella tua pagina utente devi anche inserire la motivazione per cui il conflitto di interessi sussiste. Consiglio questo testo: Il sottoscritto dichiara il suo conflitto d'interessi nell'intervenire nelle voci Luca Intoppa per interesse personale e Erica Intoppa in quanto mia figlia.--Lollo Scrivimi 22:34, 6 nov 2022 (CET)

Probabilmente gli altri utenti con cui hai interagito non erano a conoscenza di questa linea guida e/o della tua identità. In ogni caso qui stiamo parlando di rilevanza enciclopedica, uno può benissimo definirsi doppiatore anche dopo 3, 5, 10 anni di attività, ma perché sia rilevante per questa enciclopedia online (che non è una raccolta indiscriminata di informazioni come biografie, CV) i criteri sono quelli indicati. Puoi sempre, se lo ritieni, aprire una discussione nella relativa pagina di discussione (qui), per chiedere una revisione dei criteri. Vedo che comunque la questione è già stata affrontata l'anno scorso in una lunga discussione. Per quanto riguarda i contributi annullati, potrai non piacere, ma IMDB non va bene come fonte e non va bene nemmeno presumere la malafede di qualcun altro, bisogna presumere la buona fede sempre. --Lollo Scrivimi 22:53, 6 nov 2022 (CET)

Non mi risulta di aver fatto dichiarazioni di malafede, anzi. Ti dirò di più, è sufficiente scrivere nel campo oggetto che la fonte sono i titoli di coda del film stesso. --Lollo Scrivimi 22:56, 6 nov 2022 (CET)

Non è necessario chiedere il permesso a nessuno per fare modifiche, qui non esiste un ordine redazionale. Avviso che, a titolo di cronaca, le modifiche sono state annullate da [@ TrinacrianGolem], lo rendo partecipe di questa discussione. Ciao. --Lollo Scrivimi 23:05, 6 nov 2022 (CET)

Vedo adesso questa discussione su segnalazione di Lollo98 che ringrazio. Ho annullato quelle modifiche perché totalmente fuori standard e prive di fonti: l'utilizzo di collegamenti esterni in corpo voce è notoriamente deprecato, come lo è l'utilizzo di IMDB come unica o principale fonte (vedi WP:IMDB). Inoltre, come correttamente segnalato da Lollo, il tutto appariva come un elenco disorganico, lunghissimo, curricolare e di dubbia rilevenza. Aggiungo, vista la discussione sopra, che il conflitto d'interessi deve essere opportunamente dichiarato anche nella talk della voce e non solo in pagina utente.--TrinacrianGolem (msg) 23:14, 6 nov 2022 (CET)

Fermo restando il rispetto delle linee guida ti auguro buon Wiki-lavoro. A margine, faccio presente che il conflitto di interessi non è ancora stato dichiarato correttamente (qui sopra ti ho spiegato come fare). Prima di apportare modifiche devi appunto, come spiegato anche da TrinacrianGolem, evadere questa richiesta: pagina utente e pagina di discussione delle voci. --Lollo Scrivimi 23:16, 6 nov 2022 (CET)

Ho sistemato adeguando al manuale di stile. --Lollo Scrivimi 02:02, 7 nov 2022 (CET)

Niente colazione grazie, sennò poi sono in conflitto di interessi anche io, è facile corrompermi con i dolci :P Scherzi a parte, ho anche dato una sistemata alle note, ma c'è ancora lavoro da fare. Per quanto riguarda la sandbox, hai detto bene. Le sandbox non sono indicizzate nei motori di ricerca, puoi creare lì la pagina di tua figlia e poi, se e quando sarà enciclopedica, allora si potrà spostarla. --Lollo Scrivimi 02:48, 7 nov 2022 (CET)

re:/* È necessario esplicitare il conflitto di interessi */ Risposta

Non è così: esiste un modello di voce da utilizzare come riferimento e, cosa ancor più importante, i contenuti, sempre su Wikipedia, devono trovare riscontro in fonti (vedi Wikipedia:Verificabilità). Ciò vale a maggior ragione quando ci si trovi a scrivere di sé stessi (vedi WP:AUTOBIOGRAFIE). Nessuno, peraltro, t'impedisce di fare prove ed elaborare contenuti su una sandbox personale prima di inserirli nella voce.--TrinacrianGolem (msg) 23:26, 6 nov 2022 (CET)

Licenza assente su immagine che necessita ticket autorizzazione

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Nonsonoio, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:LucaIntoppa.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 10:08, 6 feb 2024 (CET)

Trasferita su Commons. Buona giornata --Caulfieldimmi tutto 12:09, 6 feb 2024 (CET)

La tua immagine essendo rilasciata con licenza libera è stata trasferita su Commons, e utilizzabile così da tutte le wiki File:Luca Intoppa.jpg--Caulfieldimmi tutto 18:08, 7 feb 2024 (CET)