Discussioni utente:Nicoli/Archivio2

Re: Bianca Garufi

Ho rimosso le revisioni sospette, dato che è stata riscritta.
Ovviamente un anno fa mi sembrava ovvio che con "ci ho pensato 10 minuti" intendessi "per vedere cosa risponderti" e non "per vedere se risponderti o meno"...
Non ho bisogno di attenuanti e non c'è alcuna "verità assoluta": semplicemente, come avrai notato, ieri sera sono passato solo per qualche minuto e stamani mi sono dimenticato di andare a leggere la voce. --.anaconda 19:54, 31 lug 2007 (CEST)

Controllo utente

Provo a dare un'occhiata, vedo cosa posso fare. Grazie della segnalazione --Trixt 01:14, 2 ago 2007 (CEST)

Ho passato i suoi contributi; ho trovato ancora un copyvio (che ho cancellato), ma a parte questo mi pare che le altre voci che ha scritto le abbia riscritte con parole sue (anche se in effetti rimangono dei dubbi di enciclopedicità). Quando puoi, fammi sapere eventualmente se c'è ancora qualcosa che non va. Grazie --Trixt 01:24, 2 ago 2007 (CEST)

--Alec 19:04, 5 ago 2007 (CEST) (uff... ti aveva già risposto Cotton...) :)

Vigevani

Meglio!!! Vuol dire che il controllo c'è. --Remulazz... azz... azz... 09:40, 7 ago 2007 (CEST)

Re:Luca dall'olio

Come hai visto la voce era stata inserita ancora coll'iniziale del cognome in minuscolo e mi sembra con testo simile. Comunque se credi si può recuperare ma andrebbe sistemata e wikificata oltre che dotata almeno di qualche dato anagrafico. Così com'è non è assolutamente utiole a nessuno oltre che a essere orfana. Ciao fammi sapere.--Burgundo 17:46, 7 ago 2007 (CEST)

Segnalazione

Fatto. Ti ringrazio --Trixt 01:45, 8 ago 2007 (CEST)

• Se lo stato fosse puntuale e rapido come te nel correggere queste violazione del copyright con i problemi che ci affliggono credo che vivremmo tutti in un mondo migliore... The Black Prince 16:24, 8 ago 2007 (CEST)

• Grazie per ciò che hai scritto...non pensavo potessimo arrivare alle grane giudiziarie...siccome era una personalità importante che fu anche rettore della mia università pensavo facesse piacere aggiungerla...grazie mille per il complimento sul 30 e Lode...:-D la mia battuta nn voleva essere maligna...solo "un pò" ironica...The Black Prince 14:41, 9 ago 2007 (CEST)

Albe e ... tramonti

Ciao Nico,
ti ho rotto un po' le palle anch'io con Alba de Céspedes: ho chiesto una citazione su un passaggio che mi pare particolarmente da ... documentare. Naturalmente non c'è premura: con tutto il tuo comodo ... Bn vacanze! :-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 01:17, 10 ago 2007 (CEST)

Abbi pazienza, passo gran parte del mio tempo qui dentro a "migliorare voci scritte male" se non a scrivere voci su argomenti desolantemente trascurati, ma in tutta onestà non me la sento di scrivere o mettere mano su voci di cui non conosco l'argomento senza aver fatto almeno un minimo di ricerca o senza documentazione di supporto, ieri sera sono capitata sulla voce mentre stavo facendo altro, la voce era segnalata da Revertbot perché un pezzetto di testo risultava identico a quanto presente su un sito internet, l'ho letta, secondo me riporta opinioni personali oppure di critici senza però citarli, tutto qui.

Come te, sono stanca e non ho voglia di litigare ;-) (che di liti qui dentro ce ne sono già a iosa...) ti chiederei però di non vedere intenti "accusatori" o "da maestrina della penna rossa" nell'apposizione di un template, è solo un modo per segnalare che, a parere di chi lo appone, la voce necessita di ulteriore rielaborazione. Tra l'altro, spesso, molto spesso, sulle voci su cui piazzo un template ci torno in un secondo momento, magari dopo un paio di settimane, magari dopo un po' di ricerca basata su altro che non un rapido giro su google...

E' anche vero che su argomenti che ci appassionano c'è il concreto rischio che diventiamo poco obiettivi...càpita no? :-) Buone vacanze e no, non ti irritare dai... --Civvì (talk) 07:43, 10 ago 2007 (CEST)

Hai ragione: lo dico soprattutto per me, ma spesso ci scordiamo che dovremmo cercare di scrivere come se a doverci leggere dovesse essere nostro nipotino di otto anni o il nonnetto di novanta ... Magari vedo di dare una rilettura alla voce, ho visto che c'è qualche errore di battitura e molti tempi dei verbi al presente storico che non sempre stanno bene. Per un proofreading come si deve però ci vorrebbe MarghePaola. :)) --「Twice^28.5 · discorrimi」 11:00, 10 ago 2007 (CEST)

Ok, io cancello la seconda parte e cancello e recupero la voce, al tuo ritorno, quando l'avrai sistemata la cancelliamo nuovamente e la recuperiamo in modo che l'autore "originario" risulti di nuovo essere tu. (ok, la spiegazione non è chiarissima...posso chiederti solo di fidarti...) :-) --Civvì (talk) 20:40, 10 ago 2007 (CEST)

Ma scherzi? Non dirlo neanche per scherzo. E fai il tutto con tuo comodo, non ti preoccupare, sono sciocchezze. Al limite, è solo un taglio un po' da perfezionare. :)) --「Twice^28.5 · discorrimi」 22:46, 10 ago 2007 (CEST)

Copyviol

fatto, grazie! --Al Pereira 00:07, 19 ago 2007 (CEST)

Può capitare...

Ups, Non avevo controllato... non pensavo si potesse fare copyviol anche solo su una riga... (La gente è proprio strana)Fale 00:51, 20 ago 2007 (CEST)

Ecchecc...

Ma quella voce è un florilegio di copyviol! Avevo cancellato tutta la voce tranne il primo paragrafo, perché copiata dal sito del comune. Ora mi dici che anche il primo paragrafo lo è. Cosa rimane? ^____^ Comunque avevo guardato la cronologia, scoprendo con stupore che gli inserimenti in copyviol risalivano a parecchio tempo fa e nessuno li aveva visti. Ora tu mi dici che anche cose scritte anni fa sono copyviol stiamo freschi... Vabbé, cancello. Grazie della tua segnalazione! Mi sembra strano però... non è che tu sei di Pianfei e puoi riscrivere tutto senza copiarlo? --Amon(☎ telefono-casa...) 23:18, 20 ago 2007 (CEST)

Canc

Fatto. Grazie della segnalazione, buon lavoro anche a te.--Trixt 00:37, 21 ago 2007 (CEST)

copyviol

grazie, ho visto, ora sto cercando di capire se ha fatto altri danni (oltre alle 5 voci copyviol integrale che ho appena scovato e cancellato, intendo... grrr..) ciao! --(Y) - parliamone 02:38, 21 ago 2007 (CEST)

Carlo Levi

Caro Nicoli, la cosa che mi dà più fastidio leggendo certe voci è che ad alcuni personaggi dei fumetti o a una cantante di quinta categoria come Mariah Carey sono dedicate pagine scritte con zelo e attenzione, portali, sottocategorie e sottopagine, mentre un personaggio fondamentale per la cultura del Novecento come Carlo Levi viene liquidato con mezza paginetta. Ecco perché avevo cominciato a fare ordine (innanzitutto cronologico e grammaticale) nella voce e a spostare le frasi affinché gli eventi della biografia fossero disposti secondo una cronologia accettabile (ecco perché non ti ritrovavi la frase credo fosse semplicemente stata spostata più giù). Purtroppo il personaggio in questione è stato scrittore, pittore, giornalista eccetera, ed è più difficile mettere le mani nella cronologia. Tra l'altro la mia personale opinione è che il (giustamente) famoso Cristo si è fermato a Eboli ha finito per mettere in secondo piano, se non per oscurare definitivamente, la sua opera pittorica che secondo me è abbastanza importante e vi andrebbe dedicato un intero capitolo.

Nel ripromettermi di metterci nuovamente le mani, il riferimento al film è saltato con l'idea di collocarlo in un altro punto della pagina, o di dedicargli un occhiello di approfondimento (come hai forse potuto vedere dai contributi mi sto occupando soprattutto di film, ed era proprio attraverso il film che ero arrivato alla voce Carlo Levi). Visto comunque che intanto se ne sente la mancanza, posso provvisoriamente reinserire il riferimento, non ho nessun problema.

Ciao e buon lavoro --Orric 12:52, 21 ago 2007 (CEST)

Re:Tw.

Ciao,
grazie del messaggio; ora sono in uscita ma in serata conto di guardarla. A più tardi. --「Twice^28.5 · discorrimi」 08:10, 23 ago 2007 (CEST)

Ciao Nico, ti ho fatto una piccola rilettura in Utente:Nicoli/Sandbox; vedi un po' se ti pare che vada bene, nel caso correggi e scusami. Direi che così possa andare (almeno a mio modestissimo parere); se hai avvertenza che nel tuo vecchio testo vi siano passaggi in possibile copyvio, penso sia preferibile tu ne faccia cenno a qualche amministratore che vedi in linea: sicuramente ti aiuterà cancellando le versioni sospette per lasciare magari l'ultima versione, sicuramente pulita. A risentirci! :-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 21:35, 23 ago 2007 (CEST)

Di niente, figùrati ... :)) poca cosa davvero. Quando sei a tiro butta pure tutto dentro che poi eventualmente ti faccio una ulteriore rilettura (tra l'altro mi interessa perché, son sincero, conosco poco quella autrice): mi raccomando: ricorda di far ripulire la cronologia se vi sono passaggi dubbi ... buona notte, ci si sente magari al tuo ritorno. Buone bis-vacanze. :)) --「Twice^28.5 · discorrimi」 00:36, 24 ago 2007 (CEST)

Varie...

Ciao :-) procederei alla pulitura della crono di Alba de Cespédes in modo da eliminare la parte "inquisita"... Per quanto riguarda l'eliminazione degli avvisi dalla propria pagina di discussione di fatto non esiste una regola, non è un comportamento "ben visto", la rimozione è anche piuttosto inutile, tutto rimane in cronologia e, soprattutto, il testo inserito nell'oggetto della modifica è "indelebile" (ecco perché è utile motivare le modifiche...) ;-) --Civvì (talk) 23:46, 25 ago 2007 (CEST)

Come non detto, la cronologia è già stata ripulita mentre io vacanzeggiavo ;-D --Civvì (talk) 23:48, 25 ago 2007 (CEST)

Dialetto pavese

Nessuno ce l'ha con il dialetto pavese! Recentemente sono state messe in cancellazione le voci relative alle varietà linguistiche del dialetto toscano. Ricordo in passato una pagina sul dialetto canzese. La comunità sta considerando queste pagine come ricerche originali, si può anche non essere d'accordo, ma basta dare un'occhiata alla pagina sul dialetto grossetano per vedere come queste pagine vengono salvate se presentano delle fonti. Ho messo Dialetto Pavese in cancellazione perché non mi pare che ne presenti. L'orientamento della comunità è questo, io ho solo seguito una prassi, non ritengo affatto inutile una pagina del genere. P.S. una volta avviata la procedura non si può recedere. --Crisarco 01:07, 26 ago 2007 (CEST)

Convengo. --Crisarco 01:34, 26 ago 2007 (CEST)

Un pò più di attenzione

Okay. Grazie e ciao. --DarkAp89 22:05, 26 ago 2007 (CEST)

Userpage

Gliel'ho spostata alla pagina utente... speriamo in bene! :D --(Y) - parliamone 02:06, 27 ago 2007 (CEST)

Commenti nel cancella subito

il cancella subito è un template di servizio. non usarlo per mordere gli autori delle voci, grazie. --valepert 00:38, 28 ago 2007 (CEST)

Re: Voce

Si, hai ragione, c'è un utente che l'ha messo rimuovendo quello vecchio, ho ripristinato la voce. Ciao, --Fabexplosive L'admin col botto 01:40, 8 set 2007 (CEST)

Grazie e buona notte, adesso stacco anche io, è dalle 8 di mattina che sono qui :-D --Fabexplosive L'admin col botto 02:01, 8 set 2007 (CEST)

Re in casella

--Kal - El 00:28, 10 set 2007 (CEST)

Re auguri

Ti ringrazio molto. --Kal - El 17:30, 10 set 2007 (CEST)

si però...

perchè devi far sparire una voce...non si può modificarla? cioè ogni volta c'è questo modo di fare così brutale e impietoso che fa passare la voglia. Ma si può pensare che una biografia, cavoli una biografia, sia protetta da copyright?

Giuntella

Non ti preoccupare, hai risposto bene è lui che è in errore. Ciao--Burgundo 00:00, 11 set 2007 (CEST)

Copyviol

Hai ragione, molto spesso si trovano copyviol su voci già controllate. Io personalmente le ripasso sempre tutte. Buonanotte vado a dormire.--Burgundo 00:13, 11 set 2007 (CEST)

Va bene

Ok ok, mia pigrizia, e un po' di frustrazione. Volevo solo dire che non credo ci siano questioni di copyright su un testo che dice "laureato qui" "lavora lì", "ha pubblicato questo"...vorrà dire che userò le informazioni per rifare da capo la voce. Scusate il metodo, riflettiamo sul merito, in particolare mi piacerebbe lo stesso zelo su voci esagerate. buon lavoro e cercate di essere più comprensivi con chi, per motivi di tempo e di, per fortuna, amore per l'aria aperta, non è un wiki-militant. Buona Strada Tom

cancellazione Patrizio de Lollis

--Lollius 00:02, 14 set 2007 (CEST)Guarda che è stato un futile errore, nessuna intenzione di furberie. sono ancora un novellino e nel tentativo di fare modifiche ho invece creato una nuova voce. Spero fare meglio in futuro.ciao

Patrizio De Lollis

Gli ho dato il cartellino giallo. Alla prossima mlo blocco. Ciao--Burgundo 22:51, 14 set 2007 (CEST)

Re forse la stanchezza...

Grazie dell'avviso e di avere provveduto. Effettivamente mi si chiudono gli occhietti... ;) --MarcoK (msg) 01:25, 15 set 2007 (CEST)

Ivano Battiston

Uff... per una volta che provo a mettere un template... :) è solo da oggi che provo, sorry. --Erinaceus 01:53, 16 set 2007 (CEST)

Eh sì :) 'Notte --jhc aka il Male 02:35, 16 set 2007 (CEST)

Ma no, tutto serve a imparare. Anzi grazie. ;) --Erinaceus 09:08, 16 set 2007 (CEST)

Re:Patrizio de Lollis

Ti ringrazio per quanto pensi di me. Di anni ne ho parecchi ma non possiedo, come nessuno, il verbo e quindi posso sbagliarmi. Venendo a Lollius, il problema è che ha inserito lui stesso la voce creando una voce autopromozionale che è fra le motivazioni di cancellazione immediata. Il fatto che ci siano molte citazioni su google dipende dalla sua professione e non costituisce automaticamente enciclopedicità. Sono state cancellate voci di personaggi che avevano molte più ricorrenze su internet. La voce attualmente è in cancellazione semplificata. Se ritieni puoi sempre aprire l'ordinaria e si va alla votazione. Ciao--Burgundo 23:42, 16 set 2007 (CEST)

i pomeriggi musicali

Nico48, grazie per la segnalazione. E' difficile modificare con parole proprie questa voce poichè sostanzialmente ci sono soprattutto nomi. Riesco però ad ottenere le autorizzazioni necessarie dai legittimi proprietari, solo che mi ci vuole qualche giorno. La mia è semplice inesperienza. Grazie ancora Discussione utente:giosycervo 00:30, 17 set 2007 (CEST)

Non sono in attesa delle autorizzazioni, semplicemente dopo questa giusta "lezione" ho pensato che era meglio chiederle. In ogni caso so come ottenerle poichè è interesse dell'Orchestra stessa avere visibilità. Comunque hai ragione, dovevo pensarci prima. Grazie Discussione utente:giosycervo 00:40, 17 set 2007 (CEST)

Visto

ho visto, ma avevi già corretto, ho già avvisato l'utente. ciao! :) --(Y) - parliamone 01:35, 17 set 2007 (CEST)

Dialetto pavese ecc.

Eh..hai ragione, e mi scuso se non ho risposto alla mail, ma l'ho letta solo dopo molto tempo. No, non è che non mi interessasse il fatto che la pagina che ho creato fosse stata messa in cancellazione, è solo che non capivo il motivo (che ho visto oggi sulla tua pagina di discussione : ma perché Crisarco non ha scritto queste cose nella pagina della votazione?) Quanto all'articolo, spero di avere il tempo (per adesso purtroppo ne ho molto poco) di migliorarlo perché ne ha molto bisogno. Ciao e grazie. Alexale 21:37, 17 set 2007 (CEST)

Cancogni giornalista

Ciao Nicoli, mi scusi, non avevo intenzione di farne un dibattito. Ci tenevo a specificare il fatto che Manlio Cancogni è anche scrittore, senza negare il resto della sua attività. Tutto qui. Per quanto riguarda il template, mi scusi anche per questo. Non sono pratico di sintassi wikipediana (non quanto vorrei, per lo meno) cosicché non sono riuscito a inserire una duplice classificazione a Cancogni (scrittore e giornalista). Zujo85

ok

ok , ora va meglio!:-)--Angelo Not 08:17, 21 set 2007 (CEST)

Re: Viella

ciao nico... mi dispiace non essere intervenuto, ma avevo spento il pc da una 10 di minuti e poi sono stato assente... per fortuna è passato Yoruno... grazie comunque per la segnalazione, spero la prossima volta di poterti essere utile... stammi bene... --torsolo 08:37, 21 set 2007 (CEST)

Grazie

Grazie mille per gli auguri! --Centrifuga - Messaggi 19:10, 21 set 2007 (CEST)

RE:

Ciao Nico! Può andare bene un {{A}} come anche un template {{S}} (consigliabile nel caso della voce che mi hai segnalato). Dare comunque l'apposizione al soggetto della voce (regista e sceneggiatore, nel nostro caso) lo caratterizza, dandone propensione enciclopedica. Si potrebbe avvisare l'utente, invitandolo ad aggiungere - se possiblie - ulteriori informazioni. Alla prossima! --Leoman3000 23:28, 21 set 2007 (CEST)

Perché si è iscritto nel settembre 2005, ed è tornato ora dopo un lungo periodi d'inattività. --Leoman3000 01:12, 22 set 2007 (CEST)

Mistero subito risolto: gli edit precedenti erano stati cancellati; per questo il software legge come primo edit quello del 7 settembre. La registrazione è stata fatta nell'ormai "lontano" 2005. Buonanotte anche a te :-) --Leoman3000 01:29, 22 set 2007 (CEST)

RE Aiuto

L'utente in questione è già stato bloccato da Draco Roboter. Non ti preoccupare. --MarcoK (msg) 03:09, 23 set 2007 (CEST)

Non mi avrai beccato per un paio di minuti... :( Sarà per la prossima! ;) --RobSquattaturi 10:41, 23 set 2007 (CEST)

Forse il "furbetto" era da evitare, ma ne ho (purtroppo) lette, e temo qualche volta scritte, di peggio qui sopra. --Draco "Ansia" Roboter 12:45, 23 set 2007 (CEST)

Come detto non preoccuparti: è stato forse un errore ma (IMO) veniale. Se vuoi, ma non è obbligatorio, cerca di chiarirti con l'utente in questione. --Draco "Rogue mode" Roboter 23:48, 23 set 2007 (CEST)

Re in casella

--Kal - El 12:48, 23 set 2007 (CEST)

Re: Auguri

Grazie per gli auguri! (scusa se non ti ho risposto prima ma ero in wikipause) :-) --Fabexplosive L'admin col botto 15:21, 24 set 2007 (CEST)

Villa Falconieri

Grazie dell'avviso, fino ad oggi non me ne ero accorto, ma come hai fatto ha trovare la "copiatura"? Comunque bravo. Sono andato nel loro sito ed hanno copiato non solo il testo italiano ma anche quello inglese e le foto! però... è bello sentirsi copiati, meno male che hanno citato la fonte!!! Ciao, Luiclemens 21,45 24 sett 2007

Re:Auguri

Grazie, anche della torta!!!! --KS«...» 01:25, 26 set 2007 (CEST)

Carlo Jean

Ciao, in effetti hai ragione. O meglio ho cercato notizie su vari siti, ma tutti riportano le stesse notizie in modo piutttosto scarno. Quindi alla fine non ci sono molte altre notizie. Provero a sistemarle meglio. Se hai qualche suggerimento e' bene accetto. ciao. --Mario1952 01:29, 26 set 2007 (CEST)

Re: Buon compleanno

Grazie tante Nicoli :) -- DarkAp89  Mr. 350K !!! 12:57, 26 set 2007 (CEST)

Lo stiamo....

.... tenendo d'occhio, le voci sono state cancellate tutte. Comunque grazie! --Al Pereira 18:20, 30 set 2007 (CEST)

Re:Fiuto

Mi sembrava infatti un discorso decontestualizzato, solo che temevo fosse stato copiato da un testo carteceo e non ho fatto in tempo a controllare su google, ormai di copyviol ne abbiamo visti tanti e li riconosciamo subito ;-), ciao e buon lavoro --Vito ^{You bought yourself another chance} 15:19, 1 ott 2007 (CEST)

Cancellazioni

Ciao Nico, hai fatto più che bene, anzi, già che ci sono volevo dirti grazie per le varie violazioni di copyright che hai scovato negli ultimi giorni. ;) In effetti ogni tanto capita di dimenticare l'autore principale della voce (l'avvertimento, a mio personale parere, dovrebbe essere più un gesto di cortesia che un obbligo, perché le voci sono di tutti, non dell'autore), ma se diventa un'abitudine e non una semplice disattenzione non va bene, ed è ben giusto farlo notare (se ti accorgi di un qualche utente che reitera avvertimi pure!). Alla prossima, ciao ;). --Lucas ✉ 02:54, 2 ott 2007 (CEST)

Ottimo lavoro su Katia & Valeria, mi è proprio sfuggito e con la sistemazione si rischiava di non rendersene più conto. Ho pulito la cronologia. Se c'è una cosa che in effetti spazientisce è vedere gli utenti non rispondere ai propri messaggi (ma almeno ha ascoltato, ed è già un bene ;)). Alla prossima, grazie. --Lucas ✉ 04:18, 3 ott 2007 (CEST)

Non capisco perchè cancelli di nuovo la voce di Dino Formaggio non sto copiando spudoratamente sto traendo informazioni da altri siti così come si traggono leggendo un giornale o una notizia. Mi sto anche preoccupando di non mettere le stesse frasi come vedi non c'è che una frase in cui si riporta cosa dice Formaggio sull'Arte che non è una violazione di copyright, capisco che si debba stare attenti ma addirittura non parlare di una persona così importante solo perchè altri ne hanno parlato mi pare un pò troppo limitante ... cancello la citazione all'inizio che però rappresenta quello che PENSA Formaggio ed è l'informazione che si deve dare appunto solo per il fatto che è scritta in un altro sito darò solo i riferimenti ai siti. --Flora cozzi 16:12, 3 ott 2007 (CEST)

Buon compleanno!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-) --「Twice^28.5」 09:51, 5 ott 2007 (CEST)

Tanti auguri!!! Alexander VIII 16:46, 5 ott 2007 (CEST)

A saperlo te li facevo ieri sera... Auguri! --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:50, 5 ott 2007 (CEST)

RE: Buon compleanno!

Beh,anche se in ritardo, grazie mille! Buon proseguimento e buon compleanno anche a te ^_^ --Feddar^{(Discutimi...)} 18:59, 6 ott 2007 (CEST)

Auguri...in ritardo

Mi ero dimenticata. Accettali anche se in ritardo. Tanti auguri!!!!--Paola 22:14, 6 ott 2007 (CEST)

da Paola

Ma certo che hai la mia fiducia, ti seguo sempre e se hai bisogno di me sai che ci sono.--Paola 22:34, 6 ott 2007 (CEST)

Grazie per il link. Ma mi chiedevo se era possibile linkare sia Monbaraccio che Pesaro. Così risulta solamente Pesaro e io spero che qualcuno, prima o poi, faccia una voce anche su Monbaraccio.--Paola 00:14, 7 ott 2007 (CEST)

Grazie per il link e di conseguenza per la correzione. Di Monbaroccio non mi scorderò tanto facilmente. A domani.--Paola 00:43, 7 ott 2007 (CEST)

Re:Tw.

Bn proseguimento! :-) --「Twice^28.5」 23:46, 6 ott 2007 (CEST) --Paola 18:48, 8 ott 2007 (CEST)

Avevo già visto, perché mi avevi conflittato e così stavo proprio guardando il paragrafo incriminato. Ora lascio un attimo Pavese e leggo meglio, poi ti dico.--Paola 00:11, 9 ott 2007 (CEST)

p.s. Ho scritto qualcosaqui--Paola 00:53, 9 ott 2007 (CEST)

Commossa per il bacione, lascia stare quanto ho scritto nel P.s. lasciamo il paragrafo. Intanto io ti preparo la scheda sul libro (inedito, ritrovato nel 1959 ed io ho la prima edizione che è uscita dell'Einaudi) che è bello e c'è una introduzione della Garufi. --Paola 00:58, 9 ott 2007 (CEST)

Non sbagliavi

Era copyviol da quì. Ho cancellato. Cia e grazie.--Burgundo 00:57, 9 ott 2007 (CEST)

Buonanotte a te, grazie per la collaborazione. Questo mi ha dato molto da fare e nsono stato costretto a bloccare quattro IP. A questo punto l'unica cosa da fare era di bloccare la pagina e metterla in cancellazione.--Burgundo 02:38, 9 ott 2007 (CEST)

biografie 2

Ho inserito una domanda nei tuoi messaggi --Castelpoggio (msg) 13:37, 9 ott 2007 (CEST)

re biografie

--Castelpoggio (msg) 17:53, 9 ott 2007 (CEST)

Re:

Il tuo ultimo messaggio mi fa un po' preoccupare. Spero si tratti di problemi risolvibili. Tutti i miei auguri. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:27, 9 ott 2007 (CEST)

Re:cosa sta combinando

Non lo so neanch'io. Questa pagina gli era stata cancellata due volte per copyviol ma ora l'aveva scritta con parole sue. Boh non so dirti. Ciao--Burgundo 23:59, 9 ott 2007 (CEST)

Visto che ci sentiamo spesso, che ne diresti di prepararmi una casellina nella tua posta? Grazie.--Burgundo 00:03, 10 ott 2007 (CEST)

--Paola 00:38, 10 ott 2007 (CEST)

Già fatto

Scusa non avevo capito il meccanismo. Ciao--Burgundo 00:44, 10 ott 2007 (CEST)

Prova

Si fa così? Per favore fammi sapere.--Burgundo 01:17, 10 ott 2007 (CEST)

--Burgundo 01:19, 10 ott 2007 (CEST)

@ ti ho inviato una e-mail--Paola 01:44, 10 ott 2007 (CEST)

Consap

Disattenzione... :-P sorry, stavo scappando via... (per questo ci vogliono cento occhi) :-) Bye. --Retaggio (msg) 09:58, 10 ott 2007 (CEST)

Massimo Moriconi

Ciao, scusa ma la pagina è stata cancellata... cosa volevi farmi notare? --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 11:30, 10 ott 2007 (CEST)

Non mi sono affatto irritata, scusa se ti ho dato questa impressione :) Il fatto è che non ricordo assolutamente che modifiche avevo fatto in quella pagina, ieri ne avrò guardato cinquantamila... non mi ricordo neanche di cosa parlava! :) --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 11:55, 10 ott 2007 (CEST)

Continuo a non capire, ma ricambio la tua virtuale stretta di mano :) Buon lavoro! --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 12:09, 10 ott 2007 (CEST)

--Burgundo 12:39, 10 ott 2007 (CEST)

biografia e castelpoggio

--Castelpoggio (msg) 16:59, 10 ott 2007 (CEST)

Re:Auguri

Grazie di cuore; essendo codesta un'enciclopedia, di quore ;) --Caulfieldimmi tutto 17:25, 10 ott 2007 (CEST)

Re:

Ci deve essere un codice math nel post sopra il tuo che scompiglia l'impaginazione. Ti conviene toglierlo. :-) (ma ti risulta che compia gli anni? Non l'ho visto nella pagina dei compleanni ...). --「Twice^28.5」 02:11, 11 ott 2007 (CEST)

eheheh, me lo ricordavo come dario ... :-)) ok, ciau! --「Twice^28.5」 02:27, 11 ott 2007 (CEST)

auguri

Grazie MILLE! :-) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 07:24, 11 ott 2007 (CEST)

Mi accodo, grazie mille degli auguri! --Dapa19 12:05, 11 ott 2007 (CEST)

voci

--Castelpoggio (msg) 11:43, 11 ott 2007 (CEST)

Comple

Grazie! Posso offrirti una fetta di torta per festeggiare insieme? ;-)
Frieda (dillo a Ubi) 15:34, 11 ott 2007 (CEST)

copyviol

Ma... bene o male sono dati "puri", oltretutto l'unica frase simile sarebbe quella relativa al curriculum universitario (che volendo possiamo modificare), gli altri sono semplici dati.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:13, 11 ott 2007 (CEST)

Re in casella

--Kal - El 02:13, 12 ott 2007 (CEST) --Paola 16:26, 12 ott 2007 (CEST)

Flora cozzi

Vorrei farti un appunto riguardo a quello che hai scritto qui e qui, e cioè che, se Flora ha scritto sulla mia pagina utente ed io non mi sono lamentata, la cosa non dovrebbe diventare articolo di contesa. Non voglio minimamente entrare nel merito della questione, perché sarebbe come mettere la testa in una polveriera accesa, ma ci sono migliaia di utenti con IP dinamico che girano su Wikipedia a fare cose ben peggiori che lasciare un messaggio innocuo sulla pagina di un utente. Detto in parole semplici (ma senza la minima intenzione di essere scortese), non mi piace essere tenuta sotto controllo e non mi piace che la gente trovi qualcosa da ridire su cose scritte sulla mia pagina di discussione. Oltretutto, anche chiamare una persona "questa qui" non è proprio il massimo dell'educazione, e visto com'è stata trattata un po' capisco perché Flora si è arrabbiata, ma a quanto pare ci ha rimesso solo lei... --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 16:27, 12 ott 2007 (CEST)

Prima MDF

--Castelpoggio (msg) 17:55, 12 ott 2007 (CEST)

Flora Cozzi.

Ciao, ho visto che anche tu ci sei andato un po' di mezzo, alla fine, per aver osato introdurti fra i due contendenti :-) Fermo restando che io non contendevo nulla a nessuno (al limite la suddetta ha una questione di genere aperta, col sesso maschile e dunque con me in quanto portatore del fallo odiato/bramato), ti ringrazio cmq per la solidarietà. Aggiungo solo che a me di Paolozzi non me ne frega un bel niente, ma ho solo cercato di difendere, nel mio piccolo, il progetto. I riti voodoo contro Paolozzi...siamo al colmo della trollaggine.--Antiedipo 19:08, 12 ott 2007 (CEST)

Mauro Pucciarelli

Fatto. Ho nel frattempo avanzato un dubbio di enciclopedicità sulla voce. Comunque, se l'autore ha riformato il testo, potrei togliermi il dubbio. Alla prossima! --Leoman3000 01:28, 13 ott 2007 (CEST)

Lieto di poter servire (quando ci sono :D ). 'Notte! --Leoman3000 01:39, 13 ott 2007 (CEST)

ridimensionare le foto o eliminarle

ciao a tutti sono da poco registrato su wikipedia...ho incontrato alcuni problemi (banali) che non mi permettono di concludere il mio lavoro: ridimensionare le foto o eventualmente eliminarle. grazie a tutti coloro che mi aiuteranno.

MM (msg) 00:01, 16 ott 2007 (CEST)

Posta

--Burgundo 00:46, 16 ott 2007 (CEST)

ringrazio

grazie per i tuoi consigli cercherò di migliorare....ovviamente intervieni tempestivamente così limitiamo i danni! a presto --Alessandrocelona 04:06, 16 ott 2007 (CEST)

Template bio

Non riuscivo a capire come mai non apparissero le categorie giuste. Io del resto questo template bio non lo soporto proprio :-). Comunque grazie dell'intervento. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 08:15, 16 ott 2007 (CEST)

Ottimo lavoro, ma continua il mio atavico odio per questo template :-P --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 13:23, 16 ott 2007 (CEST)

stemmi

purtroppo non esistono stemmi o simboli del paese....cercherò --Alessandrocelona 13:52, 16 ott 2007 (CEST)

Posta

--Castelpoggio (msg) 15:47, 16 ott 2007 (CEST)

Monti

Ciao Nico, scusami, abbiamo rischiato lo scontro frontale su Monti ... :-)) Dài un po' un'occhiata che io non abbia fatto danni ... ^^ buona notte! --「Twice^28.5」 01:56, 17 ott 2007 (CEST)

Sì, infatti Paola mi aveva chiesto di mettergli a posto un accento circonflesso sulla o di sanssossì ... Circa la data, penso che anche lei non ce l'abbia, non so se sarà facile da trovare, non è un autore molto noto. Bn lavoro anche a te (un tempo si diceva che ad avere l'oro in bocca era il mattino ... eheheh). :-)) --「Twice^28.5」 02:12, 17 ott 2007 (CEST)

grazie, 'notte anche a te :) --「Twice^28.5」 02:23, 17 ott 2007 (CEST)

--Castelpoggio (msg) 14:02, 17 ott 2007 (CEST)

due punti

basta meno: cambiare ad es.

[[Categoria:da controllare|da controllare]]

in

[[:Categoria:da controllare|da controllare]]

(nota i due punti iniziali) così resta il link alla categoria da controllare ma non si categorizza la pagina. Comunque avvisa sempre gli utenti se intervieni nelle loro pagine. Ciao!--(Y) - parliamone 01:26, 18 ott 2007 (CEST)

Cmq sì, nelle discussioni è ottimo togliere le categorie inserite per errore, giusto anche quel che hai fatto mettendo i nowiki a template C --(Y) - parliamone 01:35, 18 ott 2007 (CEST)

voxpop

--Castelpoggio (msg) 13:16, 18 ott 2007 (CEST)

RE:

Ciao Nico. Beh, da qualcuno, prima o poi, mi sarei aspettato questa domanda. Lo "0" è un'astensione che ha qualche scopo: esprime un'opinione in merito ad una materia, ma anche un'incertezza, nel caso questa non sia a mia portata poiché non sono ferrato o non conosco l'argomento; però vale anche come presa visione sui lemmi posti sulla "graticola". Ovviamente, è una mia personale opionione, che - quindi - c'entra molto poco con la politica (per fortuna :D ). In parole povere, se sono incerto, mi posso esprimere, ma non mi posso sbilanciare o millantare conoscenze che non ho.

Sono anche dell'idea che chi si occupa del "salvataggio voci in cancellazione" (al momento mi vengono in mente soprattutto Mizardellorsa e Bramfab) renda un servizio utile all'enciclopedia, che le consente l'affidabilità che cerca continuamente e meriterebbe. Cancellare è opportuno in caso di dubbio su una voce (i pareri di utenti sul +1, 0 o -1 sono molto spesso indicativi), molto spesso lo si fa in base a criteri o in base ai collegamenti che la voce pone a sua disposizione. Ognuno di noi, sicuramente, ha un metro diverso sulle varie materie: ad esempio, non ci sono criteri precisi sulla enciclopedicità delle "veline": c'è chi fa "di tutta un'erba un fascio" (non è nel modo più assoluto un'accusa) e le reputa "non enciclopediche"; altri valutano la fattispecie caso per caso; altri ancora le reputano degne di permanere su Wikipedia. Le discussioni - spesso tragicomiche, come hai detto giustamente - nate per una cancellazione/rimozione, anche se a tratti "violente", sono estremamente utili per giungere al consenso che Wikipedia cerca di ottenere, sentendo pareri totalmente opposti, ma sempre fermi e sensati.
Tuttavia, altri casi hanno portato in certo qual modo diffidenza nei confronti di chi, in Wikipedia, "gira" quotidianamente. Spesso può capitare che promozioni di persone (che magari, parlo in astratto, riportano un "curriculum" gonfiato) siano difese a spada tratta da utenti occasionali: psicologia vuole che un pensiero (talvolta comune) di più utenti converga sul fatto che Wikipedia sia usata come "vetrina" e l'utente occasionale forzi la mano e contesti pur di mantenere la voce del protetto sull'enciclopedia. Comunque, in quei casi, è la Comunità ad avere l'ultima parola. E si presume che la scelta di un campione di 20/30 persone sia la più accurata e saggia.

Ovviamente, è solo la mia opinione. Magari qualcun altro può avere un pensiero diverso dal mio in base a questa particolare selezione delle voci in Wikipedia. Perdonami la logorrea. Alla prossima e buon lavoro anche a te :-) P.s. Credo anch'io nelle favole: siamo in due :D --Leoman3000 15:16, 18 ott 2007 (CEST)

Per "20/30" intendevo che "venti o trenta persone" dessero la propria preferenza, ero stato poco comprensibile nel frangente. Comunque, sul recentismo mi trovi in pieno accordo. Ogni giorno mi trovo a taggare voci con {{recentismo}}: Luigi De Magistris, ad esempio. Ho linkato la voce senza vederne lo stato attuale, ma posso dirti con certezza che fino a pochi giorni fa la voce non aveva una biografia e manteneva righe e righe lapalissiane e ripetitive unicamente sulla situazione in cui è coinvolto. Secondo me, De Magistris, anche perché trovatosi coinvolto in un importante episodio di cronaca, è enciclopedico. Ma non è accettabile vedere una voce piena di ovvietà e descrittiva di particolari non certi, spesso ripetuti in salse diverse (a latere: magari la voce su De Magistris non rappresenta propriamente la mia descrizione, ma ti assicuro che mi è capitato di aprire altre voci in tali condizioni). Si cerca di limare il fenomeno del "recentismo", ma è pur vero che ad occuparsene sono utenti già "esperti", che conoscono il funzionamento di Wikipedia. Ma è anche vero che i "nuovi arrivati" sono la spina dorsale di Wikipedia, nel bene e nel male. E sono quelli che maggiormente inseriscono i "recentismi". Non sempre è facile far capire perché il contributo viene "bocciato" dai più; spesso anche il concetto di "libertà" è frainteso per questo.

La speranza è che il "nuovo arrivato" abbia buon senso per "crescere" e far sue le regole dell'enciclopedia, che prendno spunto da quelle della vita reale e delle comunità web.

Una cosa, però, è certa: nonostante tante detrazioni e speculazioni anche dei mass-media, Wikipedia cresce in tutte le sue versioni, così come i suoi progetti paralleli (chi può fornire un mezzo di informazione realmente "non vincolata" oggi? Chi una fonte primaria, ricca di testi liberi da ogni contratto? Chi una biblioteca di prima mano, basata su studi e tesi in ambito volontaristico o di avanzamento professionale?).

La vita è fatta di ostacoli, sicuramente. Wikipedia è ancora una bambina. Crescerà. Alla prossima! --Leoman3000 17:33, 19 ott 2007 (CEST)

--Castelpoggio (msg) 23:28, 18 ott 2007 (CEST)

--Castelpoggio (msg) 09:15, 19 ott 2007 (CEST)

Coerenza et al.

Gentile Nicoli. L'esempio da te citato si riferisce a oltre un anno fa. Se fosse stato 3 giorni fa, ti avrei dato ragione. Ma nel tempo si mutano le idee. E' ciò vale anche per wikipedia. Prima ero per una politica molto più per così dire lassista, col tempo, mi sono orientato verso una maggiore attenzione e quindi preferisco essere più restrittivo. Non v'è obbligo di coerenza nella vita, figuriamoci su wikipedia. E' importante e maturo invece mutare opionione, come sempre ho fatto, anche se mi viene fatto notare qualche particolare in più che può farmi mutare parere. I commenti spregevoli cuiti riferisci non mi sono mai appartenuti e puoi verificare, in quanto ho sempre il massimo rispetto delle idee di tutti, non posso accollarmi anche la maleducazione altrui, perdonami. Nello specifico, a mio avviso, collaborare con un giornale non è lo stesso che esserne redattore, così come scrivere per determinate case editricinon è la medesima cosa che scrivere per altre. Nè vieppiù può considerarsi decisivo un documentario su Linea Verde. Resto ordunque della mia opinione per questo caso specifico, lieto di cambiar parere nel caso di sopravvenute nuove. Con stima e cordialità. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 17:08, 19 ott 2007 (CEST)

Pucciarelli

Sto continuando a seguire il dibattito, e ti ringrazio per gli attestati di stima che mi riservi. La situazione di Pucciarelli è, come molte altre, border-line: può essere che chi conosce questo personaggio approfonditamente, evidentemente per comuni origini, abbia motivi, come quelli che tu esponi, per ritenerlo di alto profilo enciclopedico. Ma io cerco di astrarre da questo tipo di motivazioni, nella mia valutazione; cerco piuttosto di guardare alla voce in sè, a come oggi appare, a cosa ci racconta di questa persona. A me, guardando esclusivamente la voce, pare di trovarmi di fronte a uno dei tanti personaggi che, a parte una incidentale esperienza televisiva(non solo lontana, ma episodica, da meteora per capirci), ha scritto moltissimi libri di storia locale e compilazioni di storia delle forze armate, libri peraltro introvabili e probabilmente autoprodotti, vista la casa editrice. Ha scritto su testate internazionali?Si citi la fonte. Sono informazioni che hanno bisogno di verifica. Non metto in discussione la valenza morale o le abilità fotografiche del personaggio; ma bisogna fare in modo che queste cose emergano nella voce, altrimenti chiunque NON conosca direttamente Pucciarelli, potrebbe metterne in discussione, come io ho fatto, l'enciclopedicità. Mi sono spiegato? Non avertene a male, cmq: personalmente do una interpretazione molto estensiva dei criteri per la cancellazione, cioè preferisco cancellare una pagina in più anzichè una in meno. Penso che enciclopedia sia innanzitutto selezione delle informazioni. --Antiedipo 08:02, 20 ott 2007 (CEST)

re:

AttoRenato (de gustibus) 12:53, 20 ott 2007 (CEST)

Un'altra! AttoRenato (de gustibus) 17:03, 20 ott 2007 (CEST)

Mauro Pucciarelli

Ciao, non vedo davvero la ragione per la quale mi si debba fare le pulci alla mia motivazione di voto per la cancellazione della voce su Mauro Pucciarelli, scomodando anche parole come "coerenza". Quando avevo letto la voce la prima volta, mi ero astenuto dicendo che avrei voluto sentire l'opinione di qualcuno addentro alle pubblicazioni specializzate per i Carabinieri. Dietro sollecito dall'autore della voce, sono andato oggi a rileggere e a controllare su Internet che si dice di Pucciarelli e globalmente, visto che nel frattempo nessun utente conoscitore della materia si è palesato, ne ho tratto le mie conclusioni, coerentemente con le mie convinzioni sul rischio che Wikipedia sia usata come vetrina per promozioni o autopromozioni. Ciao. --Marcel B - (vuoi scrivermi?) 13:51, 20 ott 2007 (CEST)

Ciao, scusami tu se il mio tono è suonato un po' troppo sullo "scocciato"! --Marcel B - (vuoi scrivermi?) 13:22, 21 ott 2007 (CEST)

Compleanno

Intanto, grazie per gli auguri....spero non troppo a malincuore :-) --Antiedipo 19:16, 20 ott 2007 (CEST)

Img

Ciao. Beh, il fatto che sia orfana non è un motivo di cancellazione immediata (la voce era un copyvio, ma la foto no :), almeno a quanto vedo io. Quindi può rimanere; se pensi che sia davvero inutile, può proporla per la cancellazione regolare. --Trixt 00:22, 21 ott 2007 (CEST)

Re:

Se ho capito bene, ha tolto un periodo. Forse lo riteneva ridondante o non pertinente, visto che la scheda parla dell'autore e non del lavoro. Non so, non mi sembra una modifica significativa. Tra l'altro quel passaggio non ricordo di averlo inserito io, sinceramente era anche brutto e moolto pov ... Se nessun altro utente, lo reputa necessario, io lascerei stare. La modifica non dovrebbe essere un vandalismo, anche se l'utente non registrato che l'ha fatta ho visto è stato avvisato già un paio di volte in passato. Vedi tu cosa sia meglio fare: nel caso tu decidessi di rollbeccare, magari metti un po' meglio quel paragrafetto. :-)) --「Twice^28.5」 01:35, 22 ott 2007 (CEST)

Ottimo! A risentirci, buona notte :-) --「Twice^28.5」 01:57, 22 ott 2007 (CEST)

arrivo

--Castelpoggio (msg) 14:12, 22 ott 2007 (CEST)

Disdicevole...

In effetti io avevo segnalato uno stile da curriculum, e quello è cambiato... rimane forte il dubbio di enciclopedicità, che però onestamente io non so valutare. In questi casi forse la cosa più "rapida" è proprio fare una proposta di cancellazione: se qualcuno urla all'"anatema" (e spiega il perché) bene, sennò via... :-P --Retaggio (msg) 09:27, 23 ott 2007 (CEST)

--Castelpoggio (msg) 12:15, 24 ott 2007 (CEST)

Nicola Rao

Ciao sono Pulmino, ho fatto qualche aggiunta alla voce Nicola Rao. Tuttavia potresti aiutarmi a completarla?

L'idea della voce e' nata dopo una visita alla Libreria Feltrinelli e sopratutto dopo la presenza alla trasmissione OTTO E MEZZO su LA7.

--Pulmino 18:11, 25 ott 2007 (CEST)

delucidazioni su copyvio

Ciao Nico, scusa per il ritardo. Grazie per la segnalazione, ho visto che nel frattempo Cotton ha già provveduto. In realtà la situazione non mi è del tutto chiara: mi sembra che qui di solito la cronologia non venga incollata nella pagina di discussione, però effettivamente qui si dice di incollarla, quindi penso che tu abbia ragione. Ciao, Andrea.gf - (parlami) 18:17, 25 ott 2007 (CEST)

Grazie per la stima. Ho cercato di seguire le regole: «un amministratore deve procedere alla cancellazione ed al successivo ed immediato ripristino selettivo della cronologia, con esclusione di tutte le versioni in cui compare il contributo in violazione». Se il copyviol sta nel primo edit e rimane in quelli successivi purtroppo bisogna eliminarli tutti, altrimenti resterebbero in cronologia delle versioni contenenti la violazione. Non mi fa certo piacere cancellare il lavoro degli altri, ma non ho potuto lasciare nessuna versione perché purtroppo contenevano tutte la violazione di copyright. Ciao, Andrea.gf - (parlami) 00:48, 26 ott 2007 (CEST)

--Castelpoggio (msg) 22:31, 25 ott 2007 (CEST)

wip

non sapevo.... :)--Pulmino 22:33, 25 ott 2007 (CEST)

RE:

Mi dispiace, mi ero disconnesso pochi minuti prima. Comunque, credo che inserire una frazione al posto del comune possa andare bene ugualmente. Le frazioni, se "scorporabili" dalla voce principale o se sono degne di un'enciclopedia possono costituire voci a sè stanti (vedi Metaponto o Paestum ad esempio). Ovviamente, onde evitare link rossi, è meglio consultare prima la voce sul comune. Spero di essere stato esauriente. Ciao! --Leoman3000 15:13, 27 ott 2007 (CEST)

Re:compleanni

Ho corretto. :-) --「Twice^28.5」 00:37, 29 ott 2007 (CET)

Grazie

Grazie degli auguri! :) --(Y) - parliamone 01:46, 29 ott 2007 (CET)

posta

Posta in casella Jacopo (msg) 11:19, 29 ott 2007 (CET)

+1 --AttoRenato (de gustibus) 22:26, 29 ott 2007 (CET)

MM (msg) 21:31, 31 ott 2007 (CET)